Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 г. N 09АП-22767/20 по делу N А40-320160/2019

г. Москва

19 июня 2020 г.

Дело N А40-320160/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ПАО "МОЭК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2020 по делу N А40-320160/19 по иску ПАО "МОЭК" к ООО "СервисГрад" о взыскании задолженности в размере 640 653 руб. 52 коп., неустойки в размере 102 025 руб. 77 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СервисГрад" о взыскании задолженности в размере 640 653 руб. 52 коп., неустойки в размере 102 025 руб. 77 коп.

Определением от 27.12.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 27.03.2020 исковые требования удовлетворены в части взыскания неустойки в размере 94 738 руб. 64 коп., в остальной части иска отказано.

Истец, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как усматривается из материалов дела, истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребителем) заключены договоры поставки горячей воды N 03.204199ГВС, N 02.108320ГВС, N 03.212238ГВС, N 08.186134ГВС, согласно п. 1.1 которых, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется поставлять абоненту через присоединенную водопроводную сеть с использованием закрытой системы горячего водоснабжения горячую воду установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее поставки, определенным договором, а абонент обязуется оплачивать поставленную горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность коллективного прибора учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В соответствии с п. 5.1 договоров, расчетный период устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00 часов 1 дня календарного месяца, а окончание - в 24:00 часа последнего дня этого месяца. Первым расчетным периодом по настоящему договору является период, начало которого определяется с даты вступления в силу настоящего договора, а окончание - в 24:00 часа последнего дня соответствующего месяца.

Пунктом 5.5 договоров предусмотрено, что абонент оплачивает поставленную в расчетном периоде горячую воду до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Из представленных истцом в материалы дела счетов, счетов-фактур, актов приемки-передачи энергоресурсов, протоколов учета тепловой энергии следует, что истец по договору N 02.108320ГВС за период с апреля по июнь 2019, по договору N03.204199ГВС за период с июня по июль 2019, по договору N 03.212238ГВС за период с мая по июль 2019 и по договору N08.186134ГВС за период с мая по август 2019 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 2 143 799 руб. 78 коп.

Исковые требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в рамках вышеназванных договоров в сумме 640 653 руб. 52 коп.

При этом доводы истца являются необоснованными, поскольку ответчик представил платежные поручения, из которых следует, что по состоянию на дату рассмотрения данного дела задолженность по договорам поставки горячей воды N 03.204199ГВС, N 02.108320ГВС, N 03.212238ГВС, N 08.186134ГВС за поставленную горячую воду за спорные периоды 2019 года оплачена в полном объеме.

Истцом также начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 102 025 руб. 77 коп. за период, согласно приложенному расчету с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет истца и контррасчет ответчика, в отсутствие со стороны истца расчета, учитывающего произведенные платежи, считает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению в размере 94 738 руб. 64 коп. (с учетом произведенных платежей по каждому договору).

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы в обжалуемой части.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.03.2020 по делу N А40-320160/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев