Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 г. N 16АП-1699/20 по делу N А15-5922/2019

г. Ессентуки

16 июня 2020 г.

Дело N А15-5922/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2020.

Полный текст постановления изготовлен 16.06.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства экономики и территориального развития Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.03.2020 по делу N А15-5922/2019, принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала "Юг" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к Министерству экономики и территориального развития Республики Дагестан (ОГРН 1020502630796, ИНН 0562044486) о взыскании основного долга за оказанные услуги, в отсутствие лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ростелеком" в лице Дагестанского филиала (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Министерству экономики и территориального развития Республики Дагестан (далее - ответчик, министерство) о взыскании основного долга за оказанные услуги в размере 27 000 руб. по договору об оказании услуги "Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО "Ростелеком" N РФ14/000408-Д от 23.10.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.03.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Апелляционная жалоба обоснована тем, что договор прекратил свое действие и был исполнен в полном объеме, а спорная задолженность возникла в связи с тем, что доступ к сети Интернет предоставлялся министерству без надлежащего оформления договорных отношений.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru// в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.10.2012 между министерством (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен договор об оказании услуги "Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО "Ростелеком" N РФ14/000408-Д (далее - договор N РФ14/000408- Д).

По условиям пункта 1.1. исполнитель оказывает заказчику услуги в соответствии с условиями договора (включая подписанные сторонами бланки заказа по формам, изложенным в приложениях N N 2,7,9 к Типовым условиям) и Типовым условиям, а заказчик принимает эти услуги и оплачивает их согласно положениям договора и Типовых условий.

В форме бланка заказа (приложение N 2 к договору N РФ14/000408-Д) сторонами определены: тарифный план - фиксированная плата без учета трафика (п.11.) и размер ежемесячного платежа - 20 000 руб. (п. 11.2.).

Актом начала оказания услуг от 23.10.2012 подписанным сторонами и скрепленном их печатями стороны удостоверили, что исполнитель 23.10.2012 начал оказание услуги а заказчик начал пользоваться услугой. Указанный акт является основанием для ежемесячного выставления счетов за оказываемую услугу и их оплаты заказчиком (п.п. 1. и 2. акта).

Расчеты между сторонами производятся ежемесячно по факту предоставления услуг на основании настоящего договора. Исполнитель выставляет заказчику счет, счет-фактуру, а также "Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг)" (по форме, указанной в приложении N 4 к Типовым условиям), на основании показаний оборудования исполнителя в соответствии с условиями бланков заказов к договору до 5 числа расчетного периода. Все суммы в указанных документах приводится в рублях.

Согласно пунктам 3.1, 3.3 Договора Расчеты между Сторонами производятся ежемесячно по факту предоставления Услуг на основании настоящего Договора.

Исполнитель выставляет заказчику счет, счет-фактуру, а также "Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг)" (по форме, указанной в Приложении N 4 к Типовым условиям), на основании показаний оборудования исполнителя в соответствии с условиями бланков заказов к договору до 5 (пятого) числа расчетного периода. Все суммы в указанных документах приводятся в рублях. Копии счета, счета-фактуры, акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) направляются по факсу, оригиналы направляются почтовой связью или курьером с уведомлением о доставке.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения оригинала акта сдачи-приемки выполненных работ (Услуг) обязан подписать акт. В случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней заказчик не подписывает предоставленный исполнителем акт сдачи-приемки выполненных работ (Услуг) и не предоставляет исполнителю письменного мотивированного отказа, услуга считается принятой заказчиком, на сумму, указанную в акте сдачи-приемки выполненных работ (Услуг).

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата услуг по данному договору производится заказчиком ежемесячно не позднее 25 числа расчетного периода на основании счета, выставленного исполнителем. При выставлении счетов исполнитель предоставляет заказчику информацию об объемах и стоимости оказанных услуг. Информация об объемах и стоимости оказанных услуг связи по предоставлению Заказчику выделенного доступа в интернет на основе сети передачи данных исполнителя предоставляется с разбивкой для каждого из подключенных портов заказчика.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с января 2019 года по март 2019 года оказал ответчику услуги связи, вместе с тем, ответчиком оказанные истцом услуги не были оплачены в полном объеме.

Задолженность составила 27 000 руб. 00 коп.

Ответчик исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг за спорный период не в полном объеме, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 01.08.2019 N 04/05/9356-19/9 с требованием о погашении задолженности.

Требование истца об уплате задолженности ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования общества в полном объеме, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статьей 781 ГК РФ также предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде (ст. 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как видно из материалов дела, истец оказывал услуги по предоставлению доступа к сети "Интернет" Министерству экономики и территориального развития Республики Дагестан, что подтверждается представленными истцом счетами-фактурами, детализацией счета (расшифровка оказанных услуг), детализацией счета Интернет.

По смыслу договора оплата услуг по предоставлению доступа к сети Интернет носит характер абонентской платы.

Оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена. Доказательств уплаты долга в материалы дела не представлено.

Претензии истцу по поводу оказания услуг связи, ответчик не предъявлял.

Ответчик не представил доказательств того, что договор N РФ14/000408-Д от 23.10.2012 прекратил свое действие (был расторгнут) в соответствии с условиями договора согласованными сторонами в разделе 6.

Объективных и достоверных доказательств того, что услуги с января по март 2019 года, не были оказаны истцом, либо были оказаны ненадлежащим образом, в материалах дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правильно удовлетворил требования иска.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор прекратил свое действие и был исполнен в полном объеме, а спорная задолженность возникла в связи с тем, что доступ к сети Интернет предоставлялся министерству без надлежащего оформления договорных отношений подлежит отклонению, поскольку договор от 23.10.2012 между сторонами не расторгался и действует до настоящего времени, ответчик претензии по объему и качеству оказываемых по договору услуг не предъявлял.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не в полной мере исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, и решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права подлежат отклонению, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела. Судом первой инстанции в исследованы все обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Все доводы апелляционной жалобы исследованы судом апелляционной инстанции и признаются необоснованными, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.03.2020 по делу N А15-5922/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Г.В. Казакова Ю.Б. Луговая