Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 г. N 19АП-1194/20 по делу N А14-20221/2019

г. Воронеж

22 июня 2020 г.

Дело N А14-20221/2019

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афониной Н.П.,

без вызова сторон в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Стройторг" (ОГРН 1033600045247, ИНН 3665028273) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2020 по делу N А14-20221/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению акционерного общества "Атомэнергопроект" (ОГРН 1087746998646, ИНН 7701796320) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Стройторг" о взыскании задолженности по договору от 16.07.2013 N1493//08108/378 ДС 13/02/5919-Д и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Атомэнергопроект" (далее - АО "Атомэнергопроект", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Стройторг" (далее - ООО "Сервис-Стройторг", ответчик) о взыскании 619 441 руб. 06 коп. задолженности по договору от 16.07.2013 N 1493//08108/378 ДС 13/02/5919-Д и 32 529 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований АО "Атомэнергопроект" отказать.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что выполненные работы ответчиком не входят в предмет договора N 1493//08108/378 ДС 13/02/5919-Д.

АО "Атомэнергопроект" представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в порядке упрощенного производства судьей единолично, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 16.07.2013 между АО "Атомэнергопроект" (генподрядчик) и ООО "Сервис-Стройторг" (подрядчик) был заключен договор подряда N 1493//08108/378 ДС13/02/5919-Д, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на объекте строительства "01UNY. Внеплощадочная эстакада теплоснабжения" и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязался принять качественно выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Стоимость работ по договору определена на основании расчета цены работ и услуг (приложение N 3 к договору) и составила 13 614 353 руб. 81 коп. (п. 3.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора, сроки выполнения работ предусмотрены графиком производства работ 3-го уровня (приложение N 1 к договору): с 16.07.2013 по 31.12.2013.

В 2016 году ООО "Сервис-Стройторг" на основании дополнительной локальной сметы N 18896/НПИФ и технического задания фактически выполнило работы на объекте "01UNY Внеплощадочные сети теплоснабжения" до котельной УТЭСиК Технологическая часть Нововоронежской АЭС-2 на общую сумму 12 388 821 руб. 20 коп., в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ формы N КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3 N 1 и N 1 от 20.03.2017 на общую сумму 12 388 821 руб. 20 коп.

Фактическое выполнение указанных работ истцом подтверждается подписанными кураторами от заказчика и генподрядчика черновиками актов о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.10.2016, сданной исполнительной документацией. Указанные документы (черновики) прошли процедуру визирования прохождения форм первичной учетной документации, предусмотренной п. 2.1. регламента прохождения документов на период строительства.

Выполненные работы приняты кураторами заказчика и генподрядчика, подписаны акты скрытых работ и реестр актов, подтверждены объемы выполненных работ подписями кураторов на КС-2, исполнительная документация сдана в полном объеме.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 по делу N А40-60768/18-51-424 с АО "Атомэнергопроект" в пользу ООО "Сервис-Стройторг" взыскана задолженность в размере 12 388 821 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 944 руб.

Сторонами подписан акт N 1 от 19.11.2018 приема-передачи услуг генподрядчика на сумму 619 441 руб. 06 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанности по оплате услуг генподряда, истец обращался к ответчику с претензией от 24.06.2019.

Неисполнение требований претензий послужило основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод арбитражного суда области правомерным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлен акт N 1 от 19.11.2018, подписанный представителями сторон без возражений, который содержит в себе стоимость услуг генподряда - 5%, стоимость выполненных СМР 10 499 001 руб. без НДС, которая соответствует стоимости, взысканной решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 по делу NА40-60768/18-51-424 задолженности за фактически выполненные работы.

Кроме того, решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 по делу N А40-60768/18-51-424 судом установлен факт выполнения подрядчиком работ и задолженность на сумму 12 388 821 руб. 20 коп., которая была взыскана с генподрядчика.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ данные обстоятельства являются преюдициальными для настоящего дела.

Судом области учтено, что акт приема-передачи услуг подписан сторонами после вступления решения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 по делу N А40-60768/18-51-424 в законную силу и в указанном акте стороны отнесли его к договору N 1493//08108/378 ДС13/02/5919-Д.

Доказательств заключения с истцом договора от 16.07.2013 N 1493//08108/378 ДС13/02/5919-Д с иными условиями ответчиком не представлено.

В силу п. 3.4. договора N 1493//08108/378 ДС13/02/5919-Д ежемесячно в течение 5 дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подрядчик направляет генподрядчику акт на оказание услуг генподряда, которые составляют 5% от стоимости работ, указанных по форме КС-3. Генподрядчик в течение трех дней подписывает акт, оформляет счет-фактуру и направляет их подрядчику.

Размер стоимости услуг генподряда, установленный п. 3.4 договора соответствует стоимости услуг, указанной в акте N 1 от 19.11.2018.

Исходя из положений пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. При этом презумпция добросовестности основывается на непротиворечивом поведении участников гражданского оборота.

Действия ответчика по подписанию акта со ссылкой на договор N 1493//08108/378 ДС13/02/5919-Д, т.е. подтвердившего отнесение данного акта к указанному договору и ссылающегося в отзыве на отсутствие договора подряда подпадают под признаки противоречивости.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ, пункт 1 Постановления N 25).

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 619 441 руб. 06 коп. обоснованно удовлетворены судом области.

Истцом заявлены требования о взыскании 32 529 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2018 по 02.09.2019.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный расчет судом проверен и признан правильным, ООО "Сервис-Стройторг" не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 529 руб. 14 коп.

Ссылка заявителя на то, в резолютивной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2020 по делу N А14-20221/2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору N 07 от 05.10.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом во вводной части решения от 29.01.2020 указано, что АО "Атомэнергопроект" обратилось к ООО "Сервис-Стройторг" о взыскании задолженности по договору от 16.07.2013 N1493//08108/378 ДС 13/02/5919-Д и процентов за пользование чужими денежными средствами, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку определением от 13.02.2020 Арбитражным судом Воронежской области исправлена опечатка, допущенную при изготовлении резолютивной части решения суда от 29.01.2019 по делу N А14-20221/2019. В резолютивной части решения суда от 29.01.2019 исключены слова "по договору N 07 от 05.10.2018".

По мнению суда апелляционной инстанции, оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными статьей 71 АПК РФ. Обстоятельства дела установлены верно.

Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются как не подтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права, а также поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка.

Нормы материального права применены арбитражным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2020 по делу N А14-20221/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Стройторг" (ОГРН 1033600045247, ИНН 3665028273) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.П. Афонина