Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 г. N 18АП-4535/20 по делу N А76-47571/2019

г. Челябинск

23 июня 2020 г.

Дело N А76-47571/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Тарасовой С.В. и Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс Авто" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12 февраля 2020 г. по делу N А76-47571/2019.

В судебном заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Автопрогресс" - Морозова С.Е. (доверенность от 01.07.2019, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Автопрогресс" (далее - истец, ООО ТК "Автопрогресс") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс Авто" (далее - ответчик, ООО "Мечел-Транс Авто") о взыскании денежных средств в размере 1 045 296 руб., в том числе 1 037 000 руб. задолженности по договору N Р-19/19 от 17.04.2019, неустойки в размере 8 296 руб., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2020 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Мечел-Транс Авто" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Податель апелляционной жалобы указывает, что истцом не исполнен пункт 6.4 договора N Р-19/19 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 17.04.2019, а именно, не представлены оригиналы счетов на оплату, заявок, счетов-фактур, транспортных или товарно-транспортных накладных, в связи с чем обязательств по оплате у ООО "Мечел-Транс Авто" не возникло.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика. Представитель истца в судебном заседании возразил против доводов и требования апелляционной жалобы по мотивам представленного отзыва, просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 17.04.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N Р-19/19 на транспортно-экспедиционного обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом (далее - договор) (л.д. 18-22), по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнять по заявкам заказчика внутригородские и междугородние перевозки грузов автомобильным транспортом, а также оказать дополнительные услуги, связанные с перевозкой грузов, а заказчик обязуется оплатить оказанные по договору услуги (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора услуги, указанные пункте 1.1. договора, считаются оказанными в момент получения груза грузополучателем в соответствии с заявкой и товарно-транспортными документами. Определение количества транспортных средств, их тип и стоимость перевозки грузов, объемов услуг и работ осуществляется в каждом конкретном случае по письменным заявкам заказчика, переданных факсимильной либо электронной связью (пункт 1.3 договора). Конкретная перевозка осуществляется на основании заявки (приложение N1 к договору), которую заказчик передает исполнителю в письменной форме не позднее 15 часов дня (московского времени), предшествующего дню погрузки груза. Заявка должна содержать все необходимые данные для качественного и своевременного выполнения перевозки и соответствовать договору, и именно: наименование и характеристики груза, условии его перевозки, стоимость перевозки, тоннаж груза, его объем, дата, время и адрес погрузки, дата и адрес разгрузки, контактные телефоны (пункт 3.1 договора). Согласно пункту 6.4 договора в соответствии с протоколом разногласий (л.д.23) договора причитающиеся исполнителю суммы за перевозку грузов и связанные с ней транспортно-экспедиционные услуги и другие работ ы оплачиваются заказчиком (НДС в том числе) при условии предъявления исполнителем оригиналов счета на оплату, счёт-фактуры, транспортной накладной или товарно-транспортной накладной с печатью и подписью грузоотправителя/грузополучателя о передаче/получении груза, подписью водителя-экспедитора, осуществившего перевозку, реестра выполненных перевозок с указанием номеров и даты ТН и ТТН, акта выполненных работ. Оплата производится заказчиком в течение 30-ти рабочих дней с момента выставления счета и предъявления оригиналов вышеперечисленных документов, при условии их надлежащего оформления. В подтверждение выполнения условий договора на оказание транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом истцом представлены: заявка N 60 от 19.07.2019, транспортная накладная N 885ЧСМ от 22.07.2019, акт N 717 от 13.08.2019, заявка N 76 от 01.08.2019, транспортная накладная N 43747403 от 02.08.2019, актN 731 от 16.08.2019, заявка N 95 от 09.08.2019, транспортная накладная N 983ЧСМ от 12.08.2019, акт N 750 от 22.08.2019, заявка N 95 от 09.08.2019, транспортная накладная N 983ЧСМ от 12.08.2019, акт N 750 от 22.08.2019, заявка N 100 от 12.08.2019, транспортная накладная N 81712151 от 12.08.2019, транспортная накладная N 81712093 от 12.08.2019, акт N 763 от 26.08.2019, заявка N 1208-5 от 12.08.2019, транспортная накладная N 1479 от 13.08.2019, акт N 764 от 26.08.2019, заявка N 79 от 02.08.2019, транспортная накладная N 81710824 от 04.08.2019, акт N 746 от 22.08.2019, 26. заявка N 86 от 06.08.2019, транспортная накладная N 81711279 от 06.08.2019, акт N 735 от 16.08.2019, заявка N 87 от 06.08.2019, транспортная накладная N 81711323 от 06.08.2019, акт N 747 от 22.08.2019, заявка N 89 от 07.08.2019, транспортная накладная N 81711365 от 07.08.2019, акт N 748 от 22.08.2019, заявка N 92 от 07.08.2019, транспортная накладная N 81711466 от 08.08.2019, акт N 734 от 16.08.2019, заявка N 91 от 08.08.2019, транспортная накладная N 49030068 от 09.08.2019, 4рктN 741 от 19.08.2019, заявка N 94 от 09.08.2019, транспортная накладная N 981ЧСМ от 12.08.2019, акт N 751 от 22.08.2019, заявка N 96 от 09.08.2019, транспортная накладная N 986ЧСМ от 12.08.2019. Всего акты и транспортные накладные представлены на общую сумму 1 037 000 руб. Ответчик оплату за оказанные транспортно-экспедиционные услуги не произвел, задолженность составила 1 037 000 руб. Претензией от 18.11.2019 (т.1, л.д. 12-13) истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО ТК "Автопрогресс" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что истцом оказаны транспортно-экспедиционные услуги на сумму 1 037 000 руб. Оказание услуг подтверждается заявками, транспортными накладными, актами оказанных услуг, подписанными ответчиком (т.1, л.д. 27-106). В порядке статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего выполнения обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем суд обоснованно взыскал с него задолженность в заявленном истцом размере. Доводы подателя апелляционной жалобы противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку передача по каждой заявке оригиналов документов, предусмотренных пунктом 6.4 договора, подтверждается описями документов N7 от 23.08.2019 и N8 от 26.08.2019, которые представлены истцом в материалы дела (т.1, л.д. 107-108). При этом, до обращения ООО ТК "Автопрогресс" в суд с настоящим исковым заявлением ответчик претензий по вопросу получения первичных документов не предъявлял.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 8 296 руб. за период с 09.10.2019 по 18.11.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В пункте 6.10 договора стороны определили, что за просрочку оплаты согласованной сторонами стоимости перевозки в сроки, предусмотренные пунктом 6.4. договора, исполнитель приобретает право требовать от заказчика уплаты штрафа за задержку платежей в размере 0,02 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки оплаты. Согласно расчету истца неустойка за период с 09.10.2019 о 18.11.2019 составила 8 206 руб. Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Таким образом, исковое требование в части начисления неустойки с 19.11.2019 по день фактической оплаты задолженности также правомерно удовлетворено судом первой инстанции. При таких обстоятельствах решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Мечел-Транс Авто" - без удовлетворения. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 12 февраля 2020 г. по делу N А76-47571/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс Авто" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

С.В. Тарасова Н.В. Махрова