Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 г. N 16АП-1710/20 по делу N А63-12985/2019

г. Ессентуки

23 июня 2020 г.

Дело N А63-12985/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ставрополь Газ-Сервис" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.2020 по делу N А63-12985/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Весна" (г. Черкесск, ИНН 0919005118, ОГРН 1150919000220), к обществу с ограниченной ответственностью "Ставрополь Газ-Сервис" (г. Ставрополь, ИНН 2635211985, ОГРН 1152651019267), к акционерному обществу "Газпром Газораспределение Ставрополь" (г. Ставрополь, ИНН 2635014240, ОГРН 1022601966551), о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору субподряда от 14.05.2018 N СК-3-01-558 в размере 1 900 128 руб. 15 коп., неустойки в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы, начиная с 06.06.2019 по день вынесения судом решения по делу, расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования), и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ставрополь Газ-Сервис", к обществу с ограниченной ответственностью "Весна", о признании недействительным (ничтожным) договора субподряда от 14.05.2018 N СК-3- 01-558, применении последствий недействительности сделки и взыскании 7 006 722 руб. 56 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Арзгиррайгаз" (с. Арзгир, ОГРН 1022603223774), при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Ставрополь Газ-Сервис" - Щербалёвой С.А. (доверенность от 16.10.2019); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Весна" (далее - истец, ООО "Весна") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ставрополь Газ-Сервис" (далее - ответчик, ООО "Ставрополь Газ-Сервис"), к акционерному обществу "Газпром газораспределение Ставрополь" (далее - соответчик, АО "Газпром газораспределение Ставрополь") о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору субподряда от 14.05.2018 N СК-3-01-558 в размере 1 900 128 руб. 15 коп., неустойки в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы, начиная с 28.05.2019 по день вынесения судом решения по делу, расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования, принятые судом к производству определением от 10.09.2019).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО "Арзгиррайгаз".

Определением от 29.10.2019 судом принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ставрополь Газ-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Весна" о признании недействительным (ничтожным) договора субподряда от 14.05.2018 N СК-3-01-558, применении последствий недействительности сделки и взыскании 7 006 722 руб. 56 коп.

Истец уточнил заявленные требования в части периода исчисления пени и просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору субподряда от 14.05.2018 N СК-3-01-558 в размере 1 900 128 руб. 15 коп., неустойки в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы, начиная с 06.06.2019 по день вынесения судом решения по делу (на 03.03.2020 сумма неустойки (пени) составляет 190 012 руб. 82 коп.), расходов по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Решением от 16.03.2020 суд взыскал с ООО "Ставрополь Газ-Сервис" в пользу ООО "Весна" основной долг по договору субподряда от 14.05.2018 N СК-3-01-558 в размере 1 900 128 руб. 15 коп., пени в размере 190 012 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 249 руб. В удовлетворении исковых требований к АО "Газпром газораспределение Ставрополь" отказал. В удовлетворении встречных исковых требований отказал. Взыскал с ООО "Ставрополь Газ-Сервис" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 202 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Ставрополь Газ-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части удовлетворения первоначальных исковых требований и отказе в встречных, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства того, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованный сторонами срок, в материалах дела отсутствуют акты сдачи-приемки результатов работ по каждому из сооружений, указанных в приложениях к договору, в связи с чем, обязанность по оплате выполненных работ не наступила. Договор субподряда от 14.05.2018 N СК-3-01-558 заключен с единственным поставщиком в нарушение положений Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" N 223-ФЗ от 18.07.2011, Положения о закупках товаров, работ, услуг, утвержденного АО "Газпром газораспределение Ставрополь" 16.11.2016, что свидетельствует о ничтожности спорного договора и исключает возможность получения встречного исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель апеллянта просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя апеллянта и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Их материалов дела следует, что 11.05.2018 между АО "Арзгиррайгаз" (заказчик) и ООО "Ставрополь Газ-Сервис" (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение комплекса кадастровых работ N 3-01-558, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс кадастровых работ по установлению границ охранных зон сооружений газораспределительных сетей, принадлежащих заказчику на праве собственности, с целью утверждения границ охранных зон и наложения ограничений (обременений) на земельные участки, расположенные в границах охранных зон, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их (пункт 1.1 договора). Комплекс кадастровых работ, перечень видов, состав, стоимость и сроки работ согласованы в приложениях к договору.

Календарный план выполнения комплекса кадастровых работ предусматривает 4 этапа: 1. Осуществление исполнительной съемки сооружений (газораспределительных сетей) и границ их охранных зон. Составление каталога координат границ охранных зон. 2. Подготовка в электронной форме карты (плана) объекта землеустройства. Подготовка документа, содержащего аналогичные сведения в человекочитаемом формате. Передача на согласование заказчику в электронной форме документа, содержащего текстовое и графическое описание местоположения границ охранной зоны сооружений (газораспределительных сетей), размера, перечня координат характерных точек границ такой зоны. 3. Подача заявления и материалов по межеванию границ охранной зоны в органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации с целью утверждения границ охранной зоны газораспределительных сетей и наложения ограничений (обременений) на земельные участки, расположенные в границах охранных зон и получение распорядительного документа уполномоченного органа об утверждении границ охранной зоны. 4. Обращение в орган регистрации прав с заявлением о внесении сведений об установлении границ охранной зоны сооружений (газораспределительных сетей) в государственный кадастр недвижимости. Передача заказчику распорядительных документов об утверждении границ охранных зон сооружений (газораспределительных сетей), документов, подтверждающих осуществление государственного кадастрового учета и внесений сведений об охранной зоне в Единый государственный реестр недвижимости.

14.05.2018 между ООО "Ставрополь Газ-Сервис" (подрядчик) и ООО "Весна" (субподрядчик) в соответствии с Положением о закупках ООО "Ставрополь Газ-Сервис" от 16.11.2016 был заключен договор субподряда на выполнение комплекса кадастровых работ N СК-3-01-558, в соответствии с условиями которого субподрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс кадастровых работ по установлению границ охранных зон сооружений (газораспределительных сетей, указанных в приложениях по форме Приложения N 2 к указанному договору), принадлежащих заказчикам на праве собственности, с целью утверждения границ охранных зон и наложения ограничений (обременений) на земельные участки, расположенные в границах охранных зон, а подрядчик обязался принять результаты работ и оплатить их (пункт 1.1 договора). Полный перечень видов и состава работ указан в техническом задании к договору (приложение N 1), являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.3 договора содержание и сроки выполнения отдельных этапов работ определяются техническим заданием и календарным планом (приложения N N 1, 3 к договору).

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что субподрядчик по результатам проведенных работ передает подрядчику по акту сдачи-приемки результатов работ по каждому из сооружений, указанных в приложениях по форме приложения N 2, подготовленные и оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства документы, перечисленные в разделе 3 технического задания (приложение N 1).

Срок выполнения работ - с момента подписания договора до 20.09.2018 (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 3.1 - 3.2.2 договора общая сумма договора в редакции дополнительного соглашения N 2 от 09.01.2019 составила 8 906 850 руб. 71 коп., в том числе НДС 20%, которая оплачивается в следующем порядке: первый авансовый платеж в размере 80% от стоимости работ, определенной в соответствующем сметном расчете, подлежит оплате в срок не позднее 10 банковских дней с момента выставления счета на оплату, последующая оплата стоимости выполненных работ осуществляется поэтапно в течение 10 банковских дней с момента подписания обеими сторонами промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления субподрядчиком счета на оплату. Стоимость работ определяется сторонами на основании расчета субподрядчика исходя из объема фактически выполненных работ на момент составления акта, сметного расчета и календарного плана (приложение N 3).

Окончательный расчет производится подрядчиком в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Итоговая стоимость выполненных работ по договору подлежит отражению в итоговом акте сдачи-приемки выполненных работ (пункты 3.2.3, 3.5, 5.2 договора).

В приложении N 2 договору субподряда N СК-3-01-558 от 14.05.2018 согласован перечень объектов недвижимого имущества в Арзгирском районе Ставропольского края в отношении которых необходимо выполнить комплекс кадастровых работ.

Календарный план выполнения комплекса кадастровых работ, являющийся приложением N 3 к договору субподряда предусматривает 4 этапа: 1. Осуществление исполнительной съемки сооружений (газораспределительных сетей) и границ их охранных зон. Составление каталога координат границ охранных зон. 2. Подготовка в электронной форме карты (плана) объекта землеустройства. Подготовка документа, содержащего аналогичные сведения в человекочитаемом формате. Передача на согласование заказчику в электронной форме документа, содержащего текстовое и графическое описание местоположения границ охранной зоны сооружений (газораспределительных сетей), размера, перечня координат характерных точек границ такой зоны. 3. Подача заявления и материалов по межеванию границ охранной зоны в органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации с целью утверждения границ охранной зоны газораспределительных сетей и наложения ограничений (обременений) на земельные участки, расположенные в границах охранных зон и получение распорядительного документа уполномоченного органа об утверждении границ охранной зоны. 4. Обращение в орган регистрации прав с заявлением о внесении сведений об установлении границ охранной зоны сооружений (газораспределительных сетей) в государственный кадастр недвижимости. Передача заказчику распорядительных документов об утверждении границ охранных зон сооружений (газораспределительных сетей), документов, подтверждающих осуществление государственного кадастрового учета и внесение сведений об охранной зоне в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно пункту 5.4 договора в случае передачи субподрядчиком подрядчику результатов работ по акту сдачи-приемки результатов работ, подрядчик принимает предоставленную документацию по количеству и составу, и в случае отсутствия замечаний по количеству и составу документации подписывает соответствующий акт. Акты сдачи-приемки результатов работ передаются для подписания подрядчиком уже подписанными со стороны субподрядчика с приложением всех указанных в акте документов, а подрядчик обязуется принять эти документы в момент передачи и подписать акт с возвратом одного экземпляра субподрядчику.

Таким образом, АО "Арзгиррайгаз" для исполнения обязательств по договору на выполнение комплекса кадастровых работ заключило договор с ООО "Ставрополь Газ-Сервис", которое привлекло ООО "Весна" к исполнению возложенных на него обязательств по спорному договору субподряда от 14.05.2018 N СК-3-01-558.

Выполнение обязательств ООО "Ставрополь Газ-Сервис" по внесению аванса по договору субподряда подтверждается платежным поручением: от 18.05.2018 N 420 на сумму 7 006 722 руб. 56 коп., что в совокупности является 80% от цены договора субподряда.

Истец в полном объеме выполнил договорные обязательства, что подтверждается приложением N 1 к акту сдачи-приемки результатов работ по договору, работы были приняты 20.12.2018 представителем заказчика АО "Арзгиррайгаз".

ООО "Весна" организовало производство и выполнение кадастровых работ в отношении 23 объектов в Арзгирском районе Ставропольского края, что подтверждается технической документаций, представленными в материалы дела письмами филиала ФГБУ "Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной реегистрации, кадастра и картографии" по Ставропольскому краю, результатами работ, представленными истцом в материалы дела на электронном носителе (копии кадастровых дел в отношении спорных объектов, карты (планы) охранных зон подводящего и распределительных газопроводов высокого и низкого давления и др.).

14.05.2019 истец направил по юридическому адресу ответчика заказным письмом итоговый акт сдачи-приемки результатов работ по договору субподряда, счет на оплату N 12 от 23.04.2019 счет-фактуру N 75 от 23.04.2019.

16.08.2019 в адрес ответчика был направлены нарочным итоговый акт сдачи-приемки результатов работ по договору субподряда, счет на оплату N 12 от 23.04.2019 и счет-фактура N 75 от 23.04.2019, указанные документы получены ООО "Ставрополь Газ-Сервис", что подтверждается отметкой вх. N 100 от 16.08.2019.

По условиям пункта 5.6 договора, в случае неполучения субподрядчиком от подрядчика акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 10 дней с момента его направления подрядчику для подписания или мотивированного отказа от его подписания, акт сдачи-приемки выполненных работ считается подписанным сторонами и является фактом признания надлежащего выполнения субподрядчиком своих обязательств по настоящему договору. В этом случае, выполненные работы подлежат обязательной оплате подрядчиком в полном объеме.

Полученные ответчиками документы в адрес истца возвращены не были.

В связи с наличием задолженности по оплате работ по договору субподряда, истцом в адрес ответчика направлена претензия N 202 от 07 июня 2019 года, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в свою очередь обратился со встречным исковым заявлением о признании недействительным (ничтожным) договора субподряда от 14.05.2018 N СК-3-01-558, применении последствий недействительности сделки, взыскании с ответчика 7 006 722 руб. 56 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено и следует из материалов дела, что результат работ был передан заказчику, в материалы дела представлено приложение N 1 к акту сдачи-приемки результатов работ по договору, работы были приняты 20.12.2018 представителем заказчика АО "Арзгиррайгаз".

В связи с привлечением ООО "Весна" к выполнению работ по установлению границ охранных зон газораспределительных сетей, соответчиком установлен порядок организации работ по оформлению охранных зон газораспределительных сетей, согласно которому газораспределительным организациям необходимо обеспечить своевременное предоставление субподрядчику запрашиваемых им документов, а также обеспечить проверку и согласование представляемых субподрядчиком документов, содержащих текстовое и графическое описание местоположения границ охранных зон газораспределительных сетей; в случае отсутствия замечаний к результатам работ, составить акт обнаружения недостатков результатов работ установленной формы, в котором указать об отсутствии замечаний по документации.

В материалы дела представлен акт от 22.02.2019, составленный АО "Арзгиррайгаз" по договору N 3-01-558 от 11.05.2018, из содержания которого следует, что ООО "Весна" выполнен весь необходимый комплекс кадастровых работ по договору, представленные подрядчиком материалы соответствуют данным технического учета объектов недвижимости, отклонений не выявлено.

Выполнение ООО "Весна" работ по договору субподряда подтверждается технической документаций, результатами работ, представленными истцом в материалы дела на электронном носителе (копии кадастровых дел в отношении спорных объектов, карты (планы) охранных зон подводящего и распределительных газопроводов высокого и низкого давления и др.), а также представленными в материалы дела письмами филиала ФГБУ "Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной реегистрации, кадастра и картографии" по Ставропольскому краю о постановке на учет охранных зон газопроводов, внесении соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Итоговый акт сдачи-приемки результатов работ по договору субподряда, счет на оплату N 12 от 23.04.2019 г счет-фактура N 75 от 23.04.2019 направлены 14 мая 2019 года по юридическому адресу ответчика заказным письмом, и им получены, данный факт ответчиком не оспаривается.

Доказательства полной оплаты ООО "Ставрополь Газ-Сервис" выполненных истцом работ, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлены.

Как и не представлено доказательств того, что комплекс кадастровых работ по основному договору N -3-01-558, заключенному с АО "Арзгиррайгаз", был выполнен ООО "Ставрополь Газ-Сервис" самостоятельно без привлечения ООО "Весна" по договору субподряда N СК-3-01-558.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Из пункта 1 статьи 722, пунктов 3, 5 статьи 724 ГК РФ следует, что, если договором подряда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока, который начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (если иное не предусмотрено договором).

ООО "Ставрополь Газ-Сервис" не предъявляло ООО "Весна" претензии относительно некачественного выполнения работ, доказательства того, что подготовленные истцом технические документы не прошли государственный кадастровый учет и в Единый государственный реестр недвижимости не были внесены сведения об охранных зонах в отношении спорных 23 объектов недвижимого имущества в Арзгирском районе Ставропольского края, не представлены.

Доводы ответчика об отсутствии документов, подтверждающих выполнение субподрядчиком работ по договору субподряда, правомерно отклонены судом, поскольку согласно представленных в материалы дела писем филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" все сведения об охранных зонах были внесены в государственный реестр уже в конце 2018 года.

Претензии, связанные с несоответствием фактически выполненных истцом кадастровых работ условиям договора субподряда, не предъявлены. Невыполнение подрядчиком обязанности по передаче заказчику исполнительной документации не может служить основанием для освобождения последнего от оплаты работ.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости качества выполненных работ по договору субподряда от 14.05.2018 N СК-3-01-558 ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не заявлялось.

В связи с чем доводы о том, что работы выполнены ненадлежащим образом, подлежат отклонению.

ООО "Ставрополь Газ-Сервис" полагает, что при заключении договора субподряда N СК-3-01-558 от 14.05.2018 были нарушены требования Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" N 223-ФЗ от 18.07.2011, Положения о закупках товаров, работ, услуг, утвержденного АО "Газпром газораспределение Ставрополь" 16.11.2016, поскольку указанный договор заключен без проведения конкурентных процедур, что свидетельствует о его ничтожности.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой.

Согласно пункту 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

В пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

ООО "Ставрополь Газ-Сервис" произвело частичное исполнение сделки (договор судподряда от 14.05.2018 N СК-3-01-558) на основании платежного поручения от 18.05.2018 N420, ответчик знал о действиях истца по выполнению работ, получил результат работ по договору субподряда, подготовленная истцом документация передана для государственной регистрации, все сведения об охранных зонах были внесены в Единый государственный государственный реестр.

Заявление о недействительности договора субподряда основано на неправильном толковании норм права, направлено на уклонение от оплаты качественно выполненных кадастровых работ, что свидетельствует о недобросовестности о злоупотреблении правом (статья 10 ГК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы основного долга с ООО "Ставрополь Газ-Сервис" в размере 1 900 128 руб. 15 коп. правомерно удовлетворено судом.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец на основании пункта 6.4 договора просил суд взыскать пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы, за период с 06.06.2019 и по день вынесения судом решения, которые по состоянию на 03.03.2020 составляют 190 012 руб. 82 коп.

Проверив расчет суммы в размере 190 012 руб. 82 коп., апелляционная коллегия признает его верным. Ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.2020 по делу N А63-12985/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков