Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 г. N 06АП-2642/20 по делу N А16-1011/2020

г. Хабаровск

23 июня 2020 г.

А16-1011/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сушиной Я.Н.

от государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт": представитель не явился;

от управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт"

на определение от 20.05.2020

по делу N А16-1011/2020

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт"

к управлению жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области

о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" (ОГРН 1027900510967, ИНН 7901014080, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области о взыскании с управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области (далее - управление) в пользу предприятия компенсацию по соглашению от 30.09.2015 N 87-15 и соглашению от 01.10.2018 N 46-18/2 в размере 19 228 428,45 руб.

Определением от 22.04.2020 Арбитражный суд Еврейской автономной области оставил исковое заявление без движения в связи с несоблюдением истцом требований, предусмотренных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предложив не позднее 19.05.2020 устранить указанные недостатки и представить в суд соответствующие документы. Копии названного определения получены предприятием 27.04.2020 и конкурсным управляющим 30.04.2020.

Определением от 20.05.2020 суд возвратил исковое заявление предприятия посчитав, что в установленный судом срок определение от 22.04.2020 не исполнено.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприятие обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 20.05.2020 по делу N А16-1011/2020 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд установил основание для отмены определения суда первой инстанции по п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при решении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Между тем, согласно данным системы "Мой арбитр" (л.д.11) предприятием во исполнение определения суда от 22.04.2020 документы направлены в Арбитражный суд Еврейской автономной области в электронном виде 19.05.2020 18.04МСК, т.е. в установленный судом срок. В данном случае дата регистрации в суде поступивших документов значения не имеет.

В п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ если документы сданы на почту, переданы или заявлены в орган до 24 часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему. Если в результате определения даты подачи документов по московскому времени эта дата окажется более поздней, чем дата подачи документов, определяемая по месту нахождения суда, в который такие документы поступили, то срок подачи документов не считается пропущенным.

Исходя из содержания документов, поступивших в систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", предприятие устранило обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное выше, определение суда от 20.05.2020 принято судом по неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда, апелляционная инстанция считает его подлежащим отмене по п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20.05.2020 по делу N А16-1011/2020 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.Г. Харьковская