Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 г. N 13АП-589/20 по делу N А56-53323/2019

г. Санкт-Петербург

23 июня 2020 г.

Дело N А56-53323/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Кротова С.М., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель Ростовцев М.А. по доверенности от 15.01.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-589/2020) АО "Морской торговый порт Усть-Луга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2019 по делу N А56-53323/2019 (судья Горбатовская О.В.), принятое по иску

акционерного общества Холдинговая компания "Новотранс"

к акционерному обществу "Морской торговый порт Усть-Луга"

об обязании представить информацию о деятельности общества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Холдинговая компания "Новотранс" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Морской торговый порт Усть-Луга" (далее - ответчик, Общество), в котором с учетом уточнений исковых требований и отказа от части требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило обязать ответчика представить надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- ведомости учета основных средств по состоянию на дату получения ответчиком требования от 23.11.2018 N 249 - 26.11.2018;

- журнала ордер по субконто и/или обороты счета по данным аналитического учета по счетам 01, 02 на дату получения ответчиком требования от 23.11.2018 N 249 -26.11.2018;

- действующих договоров аренды на дату получения ответчиком требования от 23.11.2018 -26.11.2018;

- а также информацию, касающуюся сделок (односторонних сделок), являющихся в соответствии с ФЗ об "АО" крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок за 2016- 2019 г. в отношении сделок, исполнение по которым осуществлялось в период владения истцом акциями ответчика.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2019 уточненные исковые требования удовлетворены, суд обязал Общество в течение семи рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить Компании "Новотранс" надлежащим образом заверенные копии документов:

- ведомость учета основных средств по состоянию на дату получения требования от 23.11.2018 N 249 - 26.11.2018;

- журнала ордер по субконто и/или обороты счета по данным аналитического учета по счетам 01, 02 по состоянию на 26.11.2018;

- действующие договоры аренды по состоянию на 26.11.2018;

- информацию, касающеюся сделок (односторонних сделок), являющихся в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок за 2016 - 2019 годы в отношении сделок, исполнение по которым осуществлялось в период владения истцом акциями ответчика.

В случае неисполнения решения суда в течение семи рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу с Общества в пользу Компания подлежит взысканию неустойка в размере 16 000 руб. за каждый день просрочки исполнения.

Также с Общества в пользу Компании взыскано 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Общество, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество указало, что в протоколе осмотра доказательств от 07.02.2019 (далее - Протокол), составленном нотариусом города Москвы Плотниковой А.В., отражено содержимое почтового отправления, отправителем и получателем которого является Компания, в связи с чем, по мнению подателя жалобы, представленные Компанией доказательства того, что почтовое отправление, направленное в его адрес Обществом, содержало не полный объем документов, данный факт не подтверждают, а свидетельствуют о том, что в отсутствие таких доказательств Акционер попытался выдать за них протокол осмотра почтового отправления, направленного им самому себе.

Также податель жалобы указал, что судом первой инстанции не была дана оценк доводам ответчика о том, что Компания в своих исковых требованиях просила обязать предоставить ей документы, которые заведомо для нее у Общества отсутствовали, в том числе положения о филиалах Общества.

Кроме того, податель жалобы полагает, что фактически созданы условия для безосновательного, но регулярного получения истцом значительных сумм денежных средств с ответчика, поскольку суд первой инстанции удовлетворил требование Компании об обязании предоставить информацию о сделках, являющихся в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, без какого-либо подтверждения того, что такие сделки существуют, а также решил взыскать с Общества в пользу Компании неустойку в размере 16 000 руб. за каждый день просрочки предоставления информации о таких сделках.

Помимо этого податель жалобы сослался на то, что определением от 26.09.2019 суд первой инстанции обязал стороны провести совместную сверку переданных и принятых документов, однако истец для проведения сверки по указанному судом адресу не прибыл, чем фактически нарушил возложенную на него судом обязанность. Указанные обстоятельства, по мнению подателя жалобы, также свидетельствую о том, что обратившись с настоящим иском, Компания преследует иные цели.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 25.03.2020 в 11 час. 15 мин.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 во исполнение постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 дата судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы изменена на 15.04.2020 в 15 час. 15 мин. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2020 во исполнение постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 дата судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы изменена на 27.05.2020 в 15 час. 00 мин.

Определением от 03.06.2020, с учетом доводов ответчика о принятии к производству кассационной жалобы Отделения по Ленинградской области Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации на постановление суда апелляционной инстанции по делу N А56-91093/2019, рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 17.06. 2020, для представления Компании мотивированного отзыва на апелляционную жалобу Общества, обеспечив поступление в суд и иным лицам по делу не позднее, чем за неделю до судебного заседания, а также представления документов, полученных от ответчика по отправлению с почтовым идентификатором N 19012138039270.

Явку представителей сторон признана обязательной.

В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал, также в подтверждение доводов апелляционной жалобы сослался на судебные акты, вынесенные в рамках дел N А56-95948/2019 и N А56-91093/2019.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, требования суда апелляционной инстанции не исполнил.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из реестра акционеров Общества по состоянию на 30.11.2018 Компания является владельцем 26 обыкновенных именных акций.Компания направила в адрес Общества требование от 23.11.2018 N 249 о предоставлении копий документов Общества, в том числе ведомость учета основных средств; журнала ордер по субконто и/или обороты счета по данным аналитического учета по счетам 01, 02; действующие договоры аренды; а также о предоставлении информации, касающейся сделок (односторонних сделок), являющихся в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок за 2016 - 2019 годы в отношении сделок, исполнение по которым осуществлялось в период владения истцом акциями ответчика.

Письмом от 30.11.2018 N 803 Общество уведомило Компанию о необходимости предоставить документы, подтверждающие статус акционера - выписку из реестра акционеров, выписку со счета депо.

Письмом от 04.12.2018 Компания направила в адрес Общества дополнительное обоснование требования с приложением выписки из реестра акционеров.

Ссылаясь на неисполнение Обществом требования о предоставлении информации, Компания обратилась в суд с настоящим иском об обязании представить надлежащим образом заверенные копии документов:

1) положение о филиале или представительстве общества;

2) годовые отчеты за 2016- 2018 г.г.;

3) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, включая отчет о прибылях

и убытках и аудиторское заключение о ней за 2016-2018 г.г., включая бухгалтерскую

отчетность на последнюю отчетную дату (31.12.2018 г.);

4) протоколы общих собраний акционеров за 2016-2019 г.г.;

5) заключения ревизионной комиссии общества за 2016-2018 г.г.;

6) уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

8) судебные решения и постановления по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

9) информация, касающаяся сделок (односторонних сделок), являющихся в соответствии с ФЗ об "АО" крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок за 2016- 2019 г.г.;

10) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, протоколы заседаний коллегиального исполнительного органа общества за 2016-2019 г.;

11) отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с ФЗ об "АО" являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за 2016-2019 г.г.;

12) документы бухгалтерского учета за 2016-2019 гг.;

13) документы, подтверждающие права общества на имущество (внеоборотные активы в соответствии с Разделом I Бухгалтерского баланса), находящееся на его балансе;

14) Документы бухгалтерского учета общества, такие как:

- Оборотно-сальдовая ведомость (Общая);

- Ведомость учета основных средств по состоянию на текущую дату;

- Журнал ордер по субконто и/или обороты счета по данным аналитического учета по счетам 01, 02, 04, 05, 08, 09, 10, 19, 50, 51, 55, 58, 60, 62, 63, 68, 69, 70, 71, 73, 76, 77,90, 91,96,97;

- Действующие договоры лизинга;

- Действующие договоры аренды.

Протокольным определением от 10.07.2019 принято уточнение исковых требований по пункту 9, пункту 10 просительной части иска об обязании представить: соглашение о расторжении контракта N АН 15 004.С.1 от 31.10.2016, соглашении о зачете встречных однородных требований с участием лизинговой компании (ПАО "ТрансФин-М") для зачета оплаченных денежных средств в размере 74 891 792 руб. 36 коп., договор финансовой аренды (лизинга) N 1058/18/МТПУЛ между ПАО ""ТрансФин-М" и ответчиком, контрактом N 15 004.С2. между обществом с ограниченной ответственностью "Алекон-Рус", ПАО ""ТрансФин-М" и ответчиком, договор поручительства N 1058/18/АР/МТПУЛ/ДП/ДКП к контракту N 15 004.С2. между ПАО "ТрансФин-М" и ответчиком, договор лизинга N 2018140 между ООО "ЛХ Файнэншл Сервисез" и ответчиком, контракт N 141636/18 между ООО "ЛИБХЕРР РУСЛАНД", ООО "ЛХ Файнэншл Сервисез" и ответчиком, договор займа N 3-03/2018 между Ответчиком и Савкиным Е.А. от 19.01.2018 года, трудовой договор с генеральным директором Корабельщиковым Г.А., отчет об оценке принадлежащего обществу имущества, рассмотренного на заседании совета директоров 30.11.2018 года, заключение об экономической целесообразности реализации принадлежавшего АО "МТП Усть-Луга", на основании предложения Общества с ограниченной ответственностью "Новые Коммунальные Технологии", рассмотренного на заседании совета директоров 30.11.2018 года, договоры купли-продажи, реализации, уступки, мены, отступного, аренды и иные, заключенные ответчиком в 2018-2019.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец заявил ходатайство об отказе от иска в части предоставления копии документов:

1) положение о филиале или представительстве общества;

2) годовые отчеты за 2016- 2018 г.г.;

3) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, включая отчет о прибылях и убытках и аудиторское заключение о ней за 2016-2018 г.г., включая бухгалтерскую отчетность на последнюю отчетную дату (31.12.2018 г.);

4) протоколы общих собраний акционеров за 2016-2019 г.г.;

5) заключения ревизионной комиссии общества за 2016-2018 г.г.;

6) уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

8) судебные решения и постановления по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

10) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, протоколы заседаний коллегиального исполнительного органа общества за 2016-2019 г.;

11) отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с ФЗ об "АО" являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за 2016-2019 г.г.;

12) документы бухгалтерского учета за 2016-2019 гг.;

13) документы, подтверждающие права общества на имущество (внеоборотные активы в соответствии с Разделом I Бухгалтерского баланса), находящееся на его балансе;

14) Документы бухгалтерского учета общества, такие как:

- Оборотно-сальдовая ведомость (Общая);

- Ведомость учета основных средств по состоянию на текущую дату;

- Журнал ордер по субконто и/или обороты счета по данным аналитического учета по счетам 04, 05, 08, 09, 10, 19, 50, 51, 55, 58, 60, 62, 63, 68, 69, 70, 71, 73, 76, 77,90, 91,96,97;

- Действующие договоры лизинга.

В связи с принятием отказа в части требований, производство по делу в указанной части прекращено, и в данной части решение суда сторонами не обжаловано.

Истец поддержал исковые требования в части предоставления

- информации, касающаяся сделок (односторонних сделок), являющихся в соответствии с ФЗ об "АО" крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок за 2016- 2019 г. в отношении сделок, исполнение по которым осуществлялось в период владения истцом акциями ответчика;

- ведомости учета основных средств по состоянию на дату получения ответчиком требования от 23.11.2018 N 249 - 26.11.2018;

- журнала ордер по субконто и/или обороты счета по данным аналитического учета по счетам 01, 02 на дату получения ответчиком требования от 23.11.2018 N 249 -26.11.2018;

- действующих договоров аренды на дату получения ответчиком требования от 23.11.2018 -26.11.2018.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось Обществом, Компания имеет право на получение доступа к указанным документам (пункт 5 статьи 91 Закона N 208-ФЗ).

Таким образом, как правильно установил суд, у Общества возникла обязанность по предоставлению Компании надлежащим образом заверенных копий документов, указанных в требовании от 23.11.2018 N 249.

В силу пункта 2 1 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию к следующим документам:

1) информация, касающаяся сделок (односторонних сделок), являющихся в соответствии с настоящим Федеральным законом крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок;

2) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества;

3) отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

По требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, непубличное общество помимо доступа к информации и документам, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено уставом общества или акционерным соглашением, сторонами которого являются все акционеры общества, обязано обеспечить такому акционеру (акционерам) доступ к иным документам, обязанность хранения которых предусмотрена пунктом 1 статьи 89 Федерального закона, за исключением документов, указанных в пункте 5 статьи. Указанные в настоящем пункте положения могут быть предусмотрены уставом непубличного общества при его учреждении или внесены в его устав, изменены и (или) исключены из его устава по решению, принятому общим собранием акционеров единогласно всеми акционерами общества (пункт 3 статьи 91 Закона N 208-ФЗ).

В силу пункта 5 статьи 91 Закона N 208-ФЗ по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем 25 процентами голосующих акций общества, общество обязано обеспечить доступ к следующим документам:

1) протоколы заседаний коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);

2) документы бухгалтерского учета.

Согласно пункту 22.5 Устава Общество обеспечивает акционерам Общества доступ к документам. К документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционеры, имеющие в совокупности не менее 25 % голосующих акций Общества.

В силу пункта 22.6 Устава документы должны быть предоставлены Обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления требования.

Согласно пункту 8 статьи 91 Закона N 208-ФЗ Общество вправе отказать в доступе к документам и информации при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления акционером (акционерами) требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения с требованием), за исключением информации о сделках, исполнение по которым осуществляется на момент обращения акционера с требованием;

4) в требовании акционера (акционеров) о предоставлении документов не указана деловая цель, с которой запрашивается документ, если указание такой цели требуется в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо указанная цель не является разумной, либо состав и содержание запрошенных документов явно не соответствуют указанной в запросе цели;

5) лицо, обратившееся с требованием о предоставлении доступа к документам не обладает правом доступа к соответствующей категории документов в соответствии с условиями, определенными в пунктах 1 - 6 настоящей статьи;

6) документ относится к периодам, не относящимся к периоду владения акционером акциями общества, подтвержденному этим акционером соответствующей справкой по его лицевому счету, открытому в реестре акционеров общества, или счету депо, открытому в депозитарии, за исключением информации о сделках, исполнение по которым осуществляется в период владения акционером акциями общества.

Наличие у Общества оснований для отказа в предоставлении Компании документов (бухгалтерской отчетности по состоянию на дату получения требования от 23.11.2018), а также в предоставлении информации о заключенных сделках (крупные сделки и (или) сделки, в совершении которых имеется заинтересованность) за 2016 -2019 годы в отношении сделок, исполнение по которым осуществлялось в период владения истцом акциями ответчика, судом не установлено, и суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки данных выводов.

Как установил суд первой инстанции, надлежащим образом заверенных копий испрашиваемых документов (бухгалтерской отчетности), Обществом не представлено.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Общества, апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда и отмены решения.

Апелляционный довод, заявленный в судебном заседании 27.05.2020, о подтверждении выполнения Обществом требований Акционера судебными акты, вынесенными в рамках дел N А56-95948/2019 и N А56-91093/2019, третьи лицом по которым была привлечена Компания, противоречит содержанию решению суда и постановлению суда кассационной инстанции по делу N А56-91093/2019, и не является основанием для отмены настоящего решения.

Несмотря на рассмотрение в рамках дела N А56-91093/2019 законности постановления Отделения по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, от 18.07.2019 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N 19-15019/3110, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде 500 000 руб. штрафа, судами оценивалась правомерность требования 23.11.2018 N 249 о предоставлении копий документов Акционера АО Холдинговая компания "Новотранс", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в том числе относительно об обязания предоставить информацию о сделках, являющихся в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, и исполнение Обществом вышеуказанного требования.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2019 оспариваемое Обществом постановление Управления изменено в части назначения наказания, размер штраф уменьшен до 250 000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 решение суда от 22.10.2019 отменено, постановление Управления от 18.07.2019 признано незаконным и отменено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 16.06.2020 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 отменено, решение суда от 22.10.2019 оставлено в силе.

В рамках дела N А56-91093/2019 установлено наличие в действиях Общества состава административного правонарушения и невыполнение в полном объеме требования Акционера 23.11.2018 N 249 о предоставлении копий документов.

Не представлено таких доказательств в рамках данного дела.

Как правильно установил суд, доказательств передачи/направления Компании надлежащим образом заверенных копий испрашиваемых документов (бухгалтерской отчетности), Обществом не представлено.

Доказательств того, что в приложении к письму от 16.01.2019 N 3 Обществом были приложены надлежащим образом заверенные копии документов, не представлено.

Компания при рассмотрении дела оспаривала факт предоставления надлежащим образом заверенной бухгалтерской отчетности Общества.

Согласно пояснениям представителя Компании, приложенные к письму от 16.01.2019 N 3 документы, поступили в виде незаверенных копий.

Из имеющихся в материалах дела описях вложения в посылку со штампом "Почта России", не следует, что направленные в адрес ответчика документы были надлежащим образом заверены.

Кроме того, в сопроводительном письме от 16.01.2019 N 3 Обществом не указан перечень документов, а указано лишь количество листов.

Апелляционный суд не может признать надлежащим образом подтвержденным факт неявки 22.10.2019 представителя истца для проведении сверки переданных и приятых документов по определению суда первой инстанции, поскольку акт о неявке составлен единолично представителем ответчика.

Как следует из аудиозаписи судебного заседания, представитель истца пояснил, что другой представитель истца не смог попасть в здание.

Таким образом, ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не обеспечило передачи Компании надлежащим образом заверенных копий документов, в том числе посредством их передачи в судебном заседании.

Доказательства предоставления Компании информации о заключенных сделках (крупные сделки и (или) сделки, в совершении которых имеется заинтересованность), в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за её подателем.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2019 по делу N А56-53323/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

С.М. Кротов И.В. Сотов