Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 г. N 10АП-6985/20 по делу N А41-99659/2019

г. Москва

22 июня 2020 г.

Дело N А41-99659/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ахмедовым Н.П.,

при участии в заседании:

от истца по делу - ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ГЕОДЕЗИЯ" - Малюков А.А., по доверенности от 20.02.2020,

от ответчика по делу - КУИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ - Голятина Я.В., по доверенности от 18.10.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционной жалобы ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ГЕОДЕЗИЯ" на решение Арбитражного суда Московской области от 11.03.2020 по делу N А41-99659/19, вынесенное судьей Сороченковой Т.В., по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ГЕОДЕЗИЯ" к КУИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительная геодезия" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к КУИ Администрации городского округа Химки о взыскании задолженности в размере 2 767 464 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ГЕОДЕЗИЯ" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ГЕОДЕЗИЯ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель КУИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между КУИ Администрации городского округа Химки (заказчик) и ООО "Строительная геодезия" (исполнитель) заключен муниципальный контракт N 2015.444152 от 07.12.2015, согласно условиям которого исполнитель обязуется выполнить кадастровые работы в отношении объектов недвижимого имущества в соответствии с Техническим заданием (приложение N 1 к контракту) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение N 1 к контракту), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 3 503 448 руб. 00 коп., без НДС, является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта за исключением случаев, предусмотренных настоящим Контрактом и Федеральным законом N 44-ФЗ.

Место доставки кадастровых паспортов: Комитет по управлению имуществом Администрации городского круга Химки Московской области, по адресу: 141400, Московская область, г. Химки, ул. Московская, д. 16 (п. 1.2 контракта).

Срок выполнения работ и предоставления кадастровых паспортов заказчику - до 15.12.2015 (п. 1.3 контракта).

Согласно п. 2.5 контракта заказчик оплачивает работы исполнителя, выполненные в соответствии с контрактом, путем перечисления цены контракта, реквизиты которого указаны в разделе 15 Контракта, за счет средств бюджета муниципального образования городской округ Химки Московской области в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств на 2015 год по коду бюджетной классификации расходов 901 0113 0920309 244 226: Муниципальная программа "Муниципальное управление"; Подпрограмма Обеспечение соответствующего содержания и развития имущественного комплекса и земельных участков городского округа Химки Московской области"; Мероприятие "Обеспечение оформления кадастровых, технических паспортов и свидетельств о государственной регистрации на объекты недвижимого имущества, находящиеся в собственности городского округа Химки Московской области", на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами контракта Акта сдачи-приемки работ, составленного по форме приложения N 2 к контракту, в течение 30-ти дней с даты выставления исполнителем счета на оплату цены контракта, но не позднее 25.12.2015.

В соответствии с п. 4.1 контракта в течение 2-х рабочих дней после завершения выполнения работ, предусмотренных контрактом, исполнитель представляет заказчику комплект отчетной документации в соответствии с техническим заданием и Акт сдачи-приемки работ, подписанный исполнителем, в 2-х экземплярах.

В течение 7-ми дней после получения от исполнителя документов, указанных в пункте 4.1 контракта, заказчик, с особенностями, установленными Федеральным законом N 44-ФЗ, назначает экспертизу результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, с оформлением экспертного заключения. Срок проведения экспертизы результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта и оформления экспертного заключения составляет не более 30 дней.

В случае получения от заказчика, эксперта, экспертной организации запроса о предоставлении дополнительных материалов, предоставлении разъяснений касательно результатов работ, относящиеся к условиям исполнения контракта и отдельным этапам исполнения контракта исполнитель в течение 3-х рабочих дней обязан предоставить заказчику, эксперту, экспертной организации запрашиваемые дополнительные материалы, разъяснения в отношении выполненных работ.

Не позднее 7-ми дней после оформления заключения по итогам экспертизы, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по контракту на предмет соответствия объема и качества требованиям, изложенным в контракте и сметной документации, и направляет исполнителю подписанный заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки работ.

В случае отказа заказчика от принятия результатов выполненных работ на основании экспертного заключения в связи с необходимостью устранения недостатков и (или) доработки результатов работ исполнитель обязуется в срок, установленный в экспертном заключении (акте, составленном заказчиком), устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет (п. 4.2 контракта).

Для проверки соответствия качества выполненных исполнителем работ требованиям, установленным контрактом, заказчик вправе привлекать независимых экспертов (п. 4.3 контракта).

В случае получения от заказчика (запроса о предоставлении разъяснений касательно результатов работ, или) мотивированного отказа от принятия результатов выполненных работ, или экспертного заключения (акта) с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения исполнитель (в течение 3-х рабочих дней обязан предоставить заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении выполненных работ или) в срок, установленный в указанном мотивированном отказе, экспертном заключении (акте), содержащем перечень выявленных недостатков и необходимых доработок, устранить полученные от заказчика замечания/недостатки/произвести доработки и передать заказчику приведенный в соответствие с предъявленными требованиями/замечаниями комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок, а также повторный подписанный исполнителем Акт сдачи-приемки работ в 2-х экземплярах для принятия заказчиком выполненных работ (п. 4.4 контракта).

В случае если по результатам рассмотрения отчета, содержащего выявленные недостатки и необходимые доработки, заказчиком будет принято решение об устранении исполнителем недостатков/выполнении доработок в надлежащем порядке и в установленные сроки, а также в случае отсутствия у заказчика запросов касательно представления разъяснений в отношении выполненных работ, заказчик принимает выполненные работы и подписывает 2 (два) экземпляра акта сдачи-приемки работ, один из которых направляет исполнителю в порядке и сроки, предусмотренные в пункте 4.2 контракта (п. 4.5 контракта).

Подписанный заказчиком и исполнителем акт сдачи-приемки работ и предъявленный исполнителем заказчику счет на оплату цены контракта являются основанием для оплаты исполнителю выполненных работ (п. 4.6 контракта).

Распоряжением председателя КУИ N 310 от 16.11.2016 ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта.

Письмом N 128 от 27.01.2017 истец направил в адрес ответчика результат фактически выполненных работ, а именно: технические планы на 175 объектов в количестве 342 шт. (2 экз.), кадастровые паспорта в количестве 19 шт., решения о приостановлении органа кадастрового учета - 149 шт.

Истцом направлена претензия N 136 от 31.01.2017 в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта, по результатам выполненных работ оформляются и представляются следующие материалы:

- технические планы детских площадок - в 2-х экземплярах на каждый объект.

- оригиналы кадастровых паспортов детских площадок - в 3-х экземплярах.

- технические отчеты по результатам инженерно-геодезических изысканий на бумажном и электронном носителе - в одном экземпляре.

- наличие свидетельства, выданного саморегулируемой организацией в соответствии с п. 2 ст. 47 Градостроительного Кодекса РФ, о допуске к работам в следующем составе:

1. Работы в составе инженерно-геодезических изысканий.

1.1. Создание опорных геодезических сетей.

1.3. Создание и обновление инженерно-топографических планов в масштабах 1:200-1:5000, в том числе в цифровой форме, съемка подземных коммуникаций и сооружений.

Доказательств сдачи работ в порядке, установленном п. п. 4.1 - 4.5 контракта, а также направления вышеуказанных документов в адрес ответчика, истцом не представлено.

Из представленных истцом доказательств невозможно определить стоимость фактически выполненных работ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно счел требования истца необоснованными, документально неподтвержденными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку результаты выполнения работ направлены истцом ответчику после правомерного отказа последнего от договора, и, следовательно, после правомерного прекращения договорных отношений.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11.03.2020 по делу N А41-99659/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская Н.А. Панкратьева