Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 г. N 09АП-27729/20 по делу N А40-282058/2019

г. Москва

23 июня 2020 г.

Дело N А40-282058/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Обществу с ограниченной ответственностью "КРЕАТИВ ПРОДЖЕКТ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.04.2020, по делу N А40-282058/19

принятое судьей Уточкиным И.Н. (шифр судьи 92-2233)

в порядке упрощенного производства

по иску Индивидуального предпринимателя Янюка Игоря Константиновича

(ОГРНИП 318774600095045)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КРЕАТИВ ПРОДЖЕКТ"

(ОГРН 5167746226049)

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП Янюк И.К. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "КРЕАТИВ ПРОДЖЕКТ" задолженности по агентскому соглашению N КРП-АС-18.1 от 20.06.2018 года в сумме 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.03.2019 года в сумме 12 828 руб.09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 13.03.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением суда от 09.04.2020 года требования ИП Янюка И.К. удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "КРЕАТИВ ПРОДЖЕКТ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 20.06.2018 года между ИП Янюком И.К. (агент) и ООО "КРЕАТИВ ПРОДЖЕКТ" (принципал) заключено агентское соглашение N КРП-АС-18.1, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства выступать от имени принципала в качестве агента и оказывать принципалу услуги, предусмотренные в пункте 1.2 настоящего соглашения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) а также нормами, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 1005, 1006, 1011).

Порядок выполнения работ согласован сторонами в разделе 4 соглашения, порядок оплаты определен в разделе 5 соглашения.

Исполнение агентом предусмотренных соглашением обязательств за период с августа по декабрь 2018 года подтверждено документально и стороной ответчика не оспаривается.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Арбитражный суд первой инстанции, в силу положений ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно не усмотрел оснований для признания представленных ответчиком с отзывом приходных кассовых ордеров N 3 от 29.12.2018 года и N 20 от 28.12.2018 года, не содержащих сведений о назначении осуществленных платежей в порядке исполнения обязательств по спорному соглашению, допустимыми доказательствами по делу.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате по перечислению истцу агентского вознаграждения за спорный период, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.04.2020 г. по делу N А40-282058/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КРЕАТИВ ПРОДЖЕКТ" (ОГРН 5167746226049) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук