Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 г. N 11АП-7353/20 по делу N А65-36824/2019

г. Самара

23 июня 2020 г.

Дело N А65-36824/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Буртасовой О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровым Р.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2020 года в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2020 года об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, по делу N А65-36824/2019 (судья Савельева А.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Таткомплект" (ОГРН 1151690043207, ИНН 1655328877) г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания "Ресурс" (ОГРН 1151690082378, ИНН 1656088642) г.Казань,

о взыскании 1163451318 руб. 93 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Таткомплект" (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания "Ресурс" (далее - ответчик ), о взыскании 1163451318 руб. 93 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2020 года по делу N А65-36824/2019 (с учетом принятого судом определения об исправлении описки от 29.05.2020 г.) в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" о вступлении в дело в качестве третьего лица отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Техстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судом норм материального и процессуального права.

Указывает, что ООО "Техстрой" является независимым кредитором должника (в рамках дела о банкротстве А65-11318/2019) - истца по настоящему делу. Требование ООО "Техстрой" включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Суд не учел, что стороны по делу являются аффилированными лицами.

Основанием для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является имущественная и правовая заинтересованность в результатах рассмотрения спора.

Принятый по итогам рассмотрения настоящего спора судебный акт может повлиять на рассмотрение другого дела в рамках дела о банкротстве и повлечь соответственно нарушение его прав и прав иных кредиторов должника.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах.

Согласно части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем делом, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Критерием привлечения к участию в деле третьих лиц является прямой юридический интерес, выражающийся в том, что решение по делу может создать, изменить или прекратить субъективные права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон в споре или повлечь факт нарушения лично принадлежащих ему прав или возложения на него обязанностей принятым по делу судебным актом.

Процессуальный институт третьих лиц имеет своей направленностью создание правовых гарантий для защиты интересов лица, не являющегося стороной спора (истцом либо ответчиком), но чьи права и законные интересы могут быть затронуты в судебном акте ввиду наличия у данного лица гражданско-правовых взаимоотношений с одной из сторон спора.

Следовательно, только суд вправе путем принятия определения либо допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, либо нет.

Предметом разбирательства по данному спору является требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания "Ресурс" задолженности по договорам займа.

Ходатайство ООО "Техстрой" о вступлении в дело в качестве третьего лица мотивировано возможностью влияния итогового судебного акта на права заявителя как конкурсного кредитора истца в рамках дела N А65-11318/2019.

Между тем, ООО "Техстрой" не участвует в правоотношении между истцом и ответчиком в рамках настоящего дела, у которых возник спор в суде и возбуждено рассматриваемое дело, не является участником материально-правовых отношений и не имеет каких-либо прав на предмет спора.

Заявитель является кредитором истца и решение суда по настоящему делу не создает, не изменяет и не прекращает прав или обязанностей заявителя по отношению к одной из сторон.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что принятый по итогам рассмотрения настоящего спора судебный акт может повлиять на рассмотрение другого дела в рамках дела о банкротстве и повлечь соответственно нарушение его прав и прав иных кредиторов должника не может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве состоятельного.

Исходя из доводов заявителя и применительно к материалам дела, апелляционный суд полагает, что приводимые заявителем возражения могут быть заявлены и оценены судом в рамках дела о банкротстве ответчика и не имеют связи с рассматриваемым спором.

Однако в настоящее время в отношении ответчика не введена ни одна из процедур банкротства, влекущая соответствующие правовые (в том числе процессуальные) последствия для должника и его кредиторов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 18 июня 2020 года по делу N А65- 2587/2020 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России, г.Москва, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 1151690082378, ИНН 1656088642) с применением положений Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствующего должника отказано.

То, обстоятельство, что заявитель является кредитором истца, само по себе, основанием для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица не является.

Наличие заинтересованности в исходе дела само по себе не свидетельствует о возникновении у заявителя права на вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как разъяснено в пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения, в суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на названные определения суда первой инстанции, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2020 года об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, по делу N А65-36824/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

О.И. Буртасова