Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 г. N 09АП-17734/20 по делу N А40-98499/2019

23 июня 2020 г.

Дело N А40-98499/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2020 г. (резолютивная часть от 11.02.2020 г.) по делу N А40-98499/19

по иску ООО "СЕРВОКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1137746557915)

к ООО "ЛАН ТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН 1097746755765)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ортин Л.Е. по доверенности от 30.04.2020,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРВОКОМПЛЕКТ" (Исполнитель) предъявило ООО "ЛАН ТЕХНОЛОДЖИ" (Заказчик) иск о взыскании долга по договору N 09/01/18 от 09 января 2018 года в размере 400 000 руб., неустойки за период с 08.03.2018 по 30.04.2019 в размере 167 600 руб., долга по договору ЛТ-02-18 от 15 января 2018 года в размере 150 000 руб., неустойки за период с 31.01.2018 по 08.04.2019 в размере 64 950 руб., долга по договору ЛТ-03-18 от 16 января 2018 года в размере 300 000 руб., неустойки за период с 22.02.2018 по 30.04.2019 в размере 129 900 руб.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. и почтовых расходов в размере 405 руб. 08 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019 исковые требования удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 г. объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019 отменено.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца долг в размере 850 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 362 450 руб. 00 коп., стоимость услуг представителя в суде первой инстанции в размере 35 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 405 руб. 08 коп., а также расходов по оплате госпошлины по иску в размере 25 125 руб. 00 коп.

10.10.2019 г. ООО "ПАРАМЕТР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве (т. 2 л.д. 40-42).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020 г. произведена замена истца ООО "СЕРВОКОМПЛЕКТ" на ООО "ПАРАМЕТР".

Не согласившись с вынесенным определением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 124).

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность вынесенного определения в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как видно из материалов дела, что 30.09.2018 между взыскателем ООО "СЕРВОКОМПЛЕКТ" в качестве цедента и ООО "ПАРАМЕТР" в качестве цессионария, заключен договор уступки прав (цессии) N 6 (далее - договор).

Согласно условиям договора, цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО "Лан Технолоджи" (далее - должник) в размере: долг 850 000 руб. 00 коп., неустойка 362 450 руб. 00 коп., стоимость услуг представителя 35 000 руб. 00 коп., почтовые расходы 405 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины 25 125 руб., возникшее из обязательства: решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-98499/19 от 05.09.2019; на основании исполнительного листа серия ФС N033149789, выдан Арбитражным судом г. Москвы от 06.09.2019 года (п. 1.1 договора).

Указанный договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Учитывая указанную норму процессуального закона, суд первой инстанции правомерно заменил истца - ООО "СЕРВОКОМПЛЕКТ", на правопреемника - ООО "ПАРАМЕТР".

Доводы ответчика о том, что заявитель и взыскатель могли действовать недобросовестно, поскольку в отношении ООО "СЕРВОКОМПЛЕКТ" возбуждены исполнительные производства на сумму 10 510 303 руб., 02 коп., которые не окончены и не прекращены, и что в случае удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве будут нарушены права и обязанности третьих лиц - Федеральной службы судебных приставов и кредиторов, - подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о правопреемстве.

Кроме того, Ответчиком никак не доказано, что правопреемство на стороне истца может повлечь какие-либо неблагоприятные последствия для Ответчика или иных лиц.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда от 11.03.2020 г. у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020 г. (резолютивная часть от 11.02.2020 г.) по делу N А40-98499/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова