Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 г. N 09АП-26063/20 по делу N А40-5867/2020

г. Москва

17 июня 2020 г.

Дело N А40-5867/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суминой О.С., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛАБАЗ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2020, принятое судьей Немовой О.Ю., в порядке упрощенного производства по делу N А40-5867/20,

по исковому заявлению ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛАБАЗ"

к ИФНС N 22 по г. Москве

о признании незаконным постановления

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛАБАЗ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления ИФНС России N 22 по г. Москве (далее - административный орган) по делу об административном правонарушении от 26.12.2019 г. N 3ЮЛ/2019.

Решением суда от26.03.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что в настоящем деле присутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

30.01.2020 в материалы административного дела поступило ходатайство ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛАБАЗ" об отказе от заявленных требований в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Суд первой инстанции не произвел какой-либо правовой оценки указанного ходатайства.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, чтоистец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В данном случае каких-либо обстоятельств, препятствующих принятию отказа ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛАБАЗ" от заявленных требований судом апелляционной инстанции не установлено.

Кроме того, ИФНС России N 22 по г. Москве в рамках отзыва на апелляционную жалобу указало на то, что не возражает против прекращения производства по делу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2020 и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛАБАЗ" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2020 по делу N А40-5867/20 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа

Судья

О.С. Сумина