Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. N 09АП-91014/23 по делу N А40-161414/2023

31 января 2024 г.

дело N А40-161414/23

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2023 г. (резолютивная часть от 07.11.2023 г.) по делу N А40-161414/23

по иску ООО "Инфракристалл" к АО "Гиредмет" о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Жукова А.О. по доверенности от 10.01.2024,

от ответчика: Казакова Е.В. по доверенности от 30.12.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инфракристалл" (подрядчик) предъявило АО "Гиредмет" (заказчик) иск о взыскании долга в размере 9 000 000 руб. по договору N 62/4606-Д от 08.07.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 458 625 руб. 54 коп. за период с 28.08.2020 по 12.07.2023, а также с 13.07.2023 по дату фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 07.11.2023 г., изготовленным в полном объеме 21.11.2023 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 08.07.2020 между Акционерным обществом "Государственный научно-исследовательский и проектный институт редкометаллической промышленности Гиредмет" (АО "Гиредмет") (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Инфракристалл" (ООО "Инфракристалл") (Подрядчик) заключен Договор подряда N 62/4606-Д, согласно условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по модернизации системы управления установкой для выращивания монокристаллов арсенида галлия методом Чохральского тип Г-152 (далее - Работы), по заданию Заказчика и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять соответствующий положениям Договора результат Работ и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1. Договора, цена Договора составляет 9 000 000 руб., в том числе НДС 20% - 1 500 000,00 руб.

В силу п. 2.4. Договора, в течении 3-х рабочих дней после подписания настоящего договора Подрядчик выставляет Заказчику счет на осуществление предоплаты в размере 30% от стоимости Договора, а Заказчик в течении 10-ти банковских дней оплачивает его.

Окончательная оплата за выполненную работу осуществляется в следующем порядке: в течение 10-ти рабочих дней после завершения работ Подрядчик выставляет счет на осуществление оплаты в размере 70% стоимости выполненных работ, а Заказчик оплачивает счет в течении 14-ти банковских дней с момента его получения при наличии Акта о приемке выполненных работ, подписанных сторонами.

В соответствии с условиями п. 4.6. Договора работы считаются выполненными с момента подписания сторонами Акта приемки выполненных работ.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы по договору на сумму 9 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними документами, а именно Актом выполненных работ от 06.08.2020, Актом N 48 от 07.08.2020, УПД N 48 от 07.08.2020 (т. 1 л.д. 36-38).

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате выполненных истцом работ в сумме 9 000 000 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 9 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 458 625 руб. 54 коп. за период с 28.08.2020 по 12.07.2023, а также с 13.07.2023 по дату фактической оплаты, подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при визуальном осмотре установки не подтверждено проведение работ по модернизации, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку результатом работы по договору является создание программного обеспечения, а не изменения визуального вида установки.

Ответчик в суде первой инстанции и апелляционной инстанции заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Данное ходатайство отклонено судами, т.к. в течение длительного времени не было претензий к работам ни по качеству, ни по объему, учитывая в т.ч., что Акты подписаны сторонами в 2020 году.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2023 г. (резолютивная часть от 07.11.2023 г.) по делу N А40-161414/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк А.Б. Семёнова