Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 г. N 09АП-18932/20 по делу N А40-15481/2020

г.Москва

23 июня 2020 г.

Дело N А40-15481/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПК "Кооперативный стоматологический учебно-практический центр "Вита"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2020 по делу N А40-15481/20

по иску ПК "Кооперативный стоматологический учебно-практический центр "Вита"

к Индивидуальному предпринимателю Кравцову Максиму Анатольевичу

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПК "Кооперативный стоматологический учебно-практический центр "Вита" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Кравцову Максиму Анатольевичу о взыскании 546 800 руб. в оплату услуг и 37 878 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 06.02.2020 иск возвращен.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о неподсудности настоящего спора Арбитражному суду г.Москвы, отклоняя доводы жалобы истца.

Между сторонами заключены договоры оказания услуг N ВИТ-2 от 21.12.2017 и N Л-006 от 24.10.2017, место исполнения договора в данных договорах не определено, а также не согласована договорная подсудность.

Из приложенных к иску документов следует, что оплата оказанных услуг производилась истцом со счета в ПАО "Банк "Санкт-Петербург" (г.Санкт-Петербург) на счет ИП Кравцова М.А., открытый в АО "ТИНЬКОФФ Банк" (г. Москва).

Обязательства по договору сторонами исполнялись как в г.Москве, так и в г.Санкт-Петербурге.

Поскольку в спорном договоре место исполнения договора не установлено, оснований для применения нормы ч.4 ст.36 АПК РФ о подсудности по выбору истца не имеется.

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении споров в Арбитражном суде г.Москвы в порядке ст.37 АПК РФ в материалы дела не представлено.

При этом согласно ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра физических лиц по состоянию на 31.01.2020 ответчик зарегистрирован в г.Иваново.

Адрес регистрации ответчика истцу был известен до обращения в суд с иском, поскольку представленная в дело претензия исх. N 24 от 19.07.2019 направлена ответчику именно по данному адресу, указанному на почтовом отправлении.

Согласно п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2020 по делу N А40-15481/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич