Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 г. N 11АП-1118/20 по делу N А65-28371/2019

г. Самара

23 июня 2020 г.

А65-28371/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Сергеевой Н.В., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АгроИнвест"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2019 года по делу N А65-28371/2019 (судья Галимзянова Л.И.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТатИнвестКорма" (ОГРН 1161690149983, ИНН 1622002020), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АгроИнвест" (ОГРН 1101690072945, ИНН 1655205917), г. Казань,

о взыскании суммы основного долга в размере 330 304 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТатИнвестКорма", г. Казань (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АгроИнвест", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 330 304 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 606 руб. (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2019 года иск удовлетворен, с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АгроИнвест", г. Казань (ОГРН 1101690072945, ИНН 1655205917) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТатИнвестКорма", г.Казань (ОГРН 1161690149983, ИНН 1622002020) взыскан основной долг в размере 330 304 руб., 9 606 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2019 года по делу N А65-28371/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать, указывая на исполнение решения суда, полное погашение суммы основного долга и судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 02.04.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 02/04/19ПТ-1, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя кормовые ингредиенты, а покупатель обязуется принять их в собственность и оплатить на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Во исполнение условий заключенного договора, истец поставил товар ответчику на общую сумму 2 610 448 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами N 181 от 09.04.2019, N 185 от 10.04.2019, N 191 от 11.04.2019, N 208 от 19.04.2019, N 232 от 26.04.2019, N 232 от 26.04.2019, N 252 от 01.05.2019, N 284 от 21.05.2019.

Согласно п. 2.2 договора поставки оплата за переданный товар производится в безналичной форме перечислением со счета покупателя на счет поставщика. Согласно п. 2.3 договора поставки условия оплаты определяются в спецификации, согласно которой оплата товара производится в течении 14 календарных дней с момента поставки партии товара.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 2 230 144 руб.

Таким образом, размер задолженности по оплате поставленного товара составил 380 308 руб.

Поскольку в установленный срок товар в размере 380 308 руб. оплачен не был, истец 16.07.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить товар (л.д. 18-20).

В ответ на претензию ответчик направил письмо от 25.07.2019, указав, что гарантирует оплату задолженности в сумме 380 308 руб. в срок до 30 августа 2019 года.

Поскольку задолженность в размере 380 308 руб. ответчик не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском, уменьшив сумму основного долга до 330 304 руб.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами N 181 от 09.04.2019, N 185 от 10.04.2019, N 191 от 11.04.2019, N 208 от 19.04.2019, N 232 от 26.04.2019, N 232 от 26.04.2019, N 252 от 01.05.2019, N 284 от 21.05.2019.

Однако, товар на сумму 330 304 руб. ответчиком не оплачен.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, наличие задолженности в заявленном размере признал в полном объеме.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда, в апелляционной жалобе ответчика не имеется.

Доводы жалобы ответчика о полном погашении спорной задолженности перед истцом, а также судебных расходов истца по оплате государственной пошлины, взысканных судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции исследованы, но не влияют на законность обжалуемого судебного акта

Из представленных в материалы дела копий платежных поручений N N 5579, 5580 от 19.12.2019 г. следует, что оплата взыскиваемой задолженности ответчиком произведена после принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта (16.12.2019 г. оглашена резолютивная часть решения суда, 19.12.2019 г. изготовлено решение суда первой инстанции в полном объеме).

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции расценивает произведенное ответчиком погашение задолженности перед истцом и возмещение истцу расходов по уплате госпошлины как исполнение принятого по делу судебного акта, и указанное обстоятельство не может влечь его отмену.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы ответчика по оплате государственной пошлины при обращении в суд апелляционной инстанции согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и возмещению судом апелляционной инстанции не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2019 года по делу N А65-28371/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

Н.В. Сергеева И.С. Драгоценнова