Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 г. N 10АП-6508/20 по делу N А41-88624/2019

г. Москва

23 июня 2020 г.

Дело N А41-88624/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Катькина Н.Н.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Л-Транс" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2020 года по делу N А41-88624/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Л-Транс" к обществу с ограниченной ответственностью "СК Строй-Монолит" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Л-Транс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СК Строй-Монолит" о взыскании 209 000 рублей задолженности по оказанным услугам, 46 954 рублей неустойки, 25 000 рублей судебных расходов и взыскании расходов по уплате госпошлины (л.д. 2-6).

Иск заявлен на основании статей 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2020 года исковое заявление ООО "Л-Транс" было удовлетворено частично: с ООО "СК Строй-Монолит" в пользу ООО "Л-Транс" было взыскано 209 000 рублей задолженности, 6 629 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения (л.д. 133-136).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Л-Транс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части отказа во взыскании неустойки, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 138-141).

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в части отказа в удовлетворении требования ООО "Л-Транс" о взыскании с ООО "СК Строй-Монолит" 46 954 рублей неустойки.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа во взыскании неустойки и взыскании расходов по госпошлине.

Как следует из материалов дела, 01.04.18 между ООО "Л-Транс" (Экспедитор) и ООО "СК Строй-Монолит" (Клиент) был заключен договор транспортной экспедиции N С010418/Р/4, в соответствии с которым Клиент заказывает и обязуется оплатить, а Экспедитор за вознаграждение и за счет Клиента обязуется выполнить и организовать выполнение определенных договором транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом в сообщении на территории г. Москвы и в междугороднем сообщении на территории Российской Федерации (л.д. 31-35).

Из пункта 1.3. договора следует, что транспортно-экспедиционные услуги оказываются Клиентом на основании поручений, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер вознаграждения Экспедитора указывается в поручениях.

Клиент, если иное не предусмотрено поручением, оплачивает вознаграждение Экспедитора по соответствующему поручению на основании предоставляемого Экспедитором счета в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты доставки груза, получения счета и подписания Клиентом акта приема-передачи (п. 3.2. договора).

Пунктом 3.4. договора закреплено, что моментом выполнения Клиентом своих обязательств по оплате является дата зачисления вознаграждения Экспедитора по соответствующему поручению на корреспондентский счет банка Экспедитора.

За нарушение сроков оплаты вознаграждения Экспедитора последний вправе требовать с Клиента на основании письменной претензии уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной суммы (п. 4.11. договора).

В рамках указанного договора ООО "Л-Транс" оказало ООО "СК Строй-Монолит" услуги общей стоимостью 209 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела договорами-заявками, товарно-транспортными накладными, транспортными накладными, актами оказания услуг, счетами на оплату, а также актом сверки взаимных расчетов за период январь 2017 года - июнь 2019 года, подписанным сторонами (л.д. 39-68, 70).

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг ООО "Л-Транс" начислило ООО "СК Строй-Монолит" неустойку в размере 46 954 рубля за период с 27.07.18 по 25.09.19 (л.д. 73-74).

20.09.19 ООО "Л-Транс" направило ООО "СК Строй-Монолит" претензию N 368, в которой предложило погасить имеющуюся задолженность в сумме 209 000 рублей в срок не позднее 5 дней с даты получения претензии (л.д. 69).

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции указал, что доказательств исполнения истцом обязанности по направлению ответчику счетов и актов оказанных услуг не представлено.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.03 "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 3.2. договора N С010418/Р/4 от 01.04.18, заключенного между ООО "Л-Транс" (Экспедитор) и ООО "СК Строй-Монолит" (Клиент), Клиент, если иное не предусмотрено поручением, оплачивает вознаграждение Экспедитора по соответствующему поручению на основании предоставляемого Экспедитором счета в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты доставки груза, получения счета и подписания Клиентом акта приема-передачи.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 4.11. договора от 01.04.18 установлено, что за нарушение сроков оплаты вознаграждения Экспедитора последний вправе требовать с Клиента на основании письменной претензии уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной суммы.

Пунктом 2 статьи 10 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.03 "О транспортно-экспедиционной деятельности" закреплено, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Руководствуясь указанными положениями, ООО "Л-Транс" начислило ООО "СК Строй-Монолит" неустойку в размере 46 954 рубля за период с 27.07.18 по 25.09.19 (л.д. 73-74).

Между тем, как следует из анализа положений пунктов 3.2. и 4.11. договора N С010418/Р/4 от 01.04.18 неустойка начисляется Клиенту за нарушение сроков оплаты (10 рабочих дней), которые начинают течь с даты доставки груза, получения счета и подписания Клиентом акта приема-передачи.

В подтверждение факта направления ООО "СК Строй-Монолит" документов на оплату услуг по договору от 01.04.18 ООО "Л-Транс" в материалы дела были представлены экспедиторские расписки Major Express N N 1383245477, 13840619722, 1320164708, свидетельствующие о направлении документов ответчику по адресу: 143401, Красногорск, Россия, ул. Международная, д. 18, 65-66 км МКАД, ТВЦ Вегас, 6 этаж, оф. 605, получатель: Коротков Сергей (л.д. 75-80).

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п. 3 ст. 54 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 2 названной статьи закреплено, что правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Исходя из названных норм права, корреспонденция направляется контрагенту по его юридическому адресу, если иное не установлено соглашением сторон или следует из сложившихся между ними взаимоотношений.

Местом государственной регистрации ООО "СК Строй-Монолит" согласно сведениям ЕГРЮЛ, в том числе размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, является: 123098, г. Москва, ул. Академика Бочвара, д. 12 (л.д. 23-30).

Аналогичный адрес ответчика был указан в договоре транспортной экспедиции N С010418/Р/4 от 01.04.18.

Между тем, в договорах-заявках N 00000009134 от 11.05.18, N 00000028346 от 11.12.18, N 00000034708 от 12.02.19 почтовым адресом ООО "СК Строй-Монолит" указан адрес: 143401, Красногорск, Россия, ул. Международная, д. 18, 65-66 км МКАД, ТВЦ Вегас, 6 этаж, оф. 605, для Короткова Сергея (л.д. 39, 47, 51).

Из информации, предоставленной Major Express следует, что документы, принятые по экспедиторским распискам N N 1383245477, 13840619722, 1320164708, были доставлены адресату 29.03.19, 04.04.19 и 12.07.18 соответственно (л.д. 76, 78, 80).

Таким образом, платежные документы были своевременно доставлены ООО "СК Строй-Монолит".

Согласно расчету ООО "Л-Транс" сумма неустойки за период с 27.07.18 по 25.09.19 составляет 46 954 рубля (л.д. 73-74).

Указанный расчет был проверен апелляционным судом и признан правильным, соответствующим условиям соглашения сторон и нормам действующего законодательства.

Контррасчета взыскиваемой неустойки не представлено.

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден документально, обязанность по направлению ответчику платежных документов была исполнена истцом надлежащим образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований в данной части.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ООО "Л-Транс" платежным поручением N 5280 от 25.09.19 было уплачено 8 119 рублей государственной пошлины (л.д. 7), а при подаче апелляционной жалобы - 3 000 рублей государственной пошлины платежным поручением N 1582 от 17.03.2020 (л.д. 144).

С учетом изложенного, расходы истца по госпошлине в общей сумме 11 119 рублей подлежат отнесению на ООО "СК Строй-Монолит".

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2020 года по делу N А41-88624/19 отменить в части отказа во взыскании неустойки и взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 629 рублей.

Взыскать с ООО "СК Строй-Монолит" в пользу ООО "Л-Транс" 46 954 рубля неустойки, а также 8 119 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.Н. Катькина