Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2020 г. N 14АП-1939/20 по делу N А05-15184/2019

г. Вологда

24 июня 2020 г.

Дело N А05-15184/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 июня 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Левшиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквамир" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 января 2020 года по делу N А05-15184/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аквамир" (ОГРН 1022901004873, ИНН 2903003687; адрес: 163000, Архангельская область, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 63, кабинет 28) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (ОГРН 1142901010625, ИНН 2901252021; адрес: 163000, Архангельская область, город Архангельск, проспект Советских Космонавтов, дом 52, помещение 8-Н) о возложении обязанности исправить ошибки в предъявленных к оплате документах по отпуску тепловой энергии за октябрь 2019 года.

Решением суда от 20.01.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции не обоснованно отказал в принятии к рассмотрению заявления об отказе от исковых требований.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте последнего судебного извещены, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (теплоснабжающая организация) и истцом (потребителем) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 23.05.2017 N 20/Р/2017, в соответствии с которым тепловая энергия поставляется на фильтрационную станцию, владельцем которой является истец.

Во исполнение условий договора ответчик в октябре 2019 года поставил на объект тепловую энергию и предъявил к оплате счет N 202 от 31.10.2019 на сумму 83630,81 руб., счет-фактуру N 351 от 31.10.2019 на сумму 83 630,81 руб., а также направил для подписания акт N 263 от 31.10.2019

Истец не согласился с количеством тепловой энергии, предъявленной ответчиком к оплате, подписал акт N 263 от 31.10.2019 с разногласиями, признав наличие обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в размере 55 802,69 руб. Оплату за спорный период истец не произвел.

Письмом от 20.11.2019 истец потребовал от ответчика исправить ошибки в представленных к оплате документах за октябрь 2019 года и предупредил, что в случае неисполнения обратится в арбитражный суд.

Письмом от 26.11.2019 ответчик отказался выполнить требования истца, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 1, 4, 11, 12, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в полном соответствии с указанными выше нормативно - правовыми актами и материалами дела отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод апеллянта о неправомерном отказе в принятии к рассмотрению заявления об отказе от исковых требований, судом апелляционной инстанции отклоняется на основании следующего.

Согласно пункту 3.1.3 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 "Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" (далее - Приказ N 252), к подаваемым представителями в электронном виде ходатайствам, заявлениям, в обязательном порядке должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (ст. 62 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 11 пункта 4.5 Приказа N 252 документы в электронном виде отклоняются, в случае если к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд.

Указанные выше требования истцом при подаче в суд заявления об отказе от иска выполнены не были. Что послужило основанием для отказа программы в приеме заявления.

Следует отменить, что заявление об отказе от иска направлено истцом через систему "Мой арбитр" 17 декабря 2019 года и в тот же день возвращено истцу в связи с несоблюдением указанного порядка, резолютивная часть обжалуемого судебного акта опубликована 20 января 2020 года, следовательно, возможность повторного обращения с заявлением об отказе от иска в суд первой инстанции у истца имелась, доказательств обратного апелляционная жалоба не содержит.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 января 2020 года по делу N А05-15184/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквамир" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Д. Фирсов

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов