Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2024 г. N 13АП-36460/23 по делу N А56-65553/2023

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2024 г.

Дело N А56-65553/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2024 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Фолленвейдером Р.А.,

при участии:

от истца: Щукин И.И. по доверенности от 15.02.2020,

от ответчика: Лукина К.М. по паспорту, Мудрогеленко Р.В. по доверенности 07.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело А56-65553/2023 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

по иску ИП Шубина Дмитрия Александровича

к ИП Лукиной Кристине Михайловне

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шубин Дмитрий Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Лукиной Кристине Михайловне (далее - ответчик) задолженности по договорам N 010622/П.т 01.06.2022 и N 010622/У от 01.06.2022 в размере 1 349 200 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 11.09.2023 заявленные требования удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное исследование обстоятельств дела, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 13.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В настоящем судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен оригинал мирового соглашения.

В соответствии с представленным мировым соглашением ответчик признает задолженность перед истцом по договору поставки N 010620/П от 01.06.2020 и договору оказания услуг N 010620/У от 01.06.2020 по состоянию на дату заключения мирового соглашения в размере 1 150 000,00 рублей 00 копеек. Ответчик обязуется произвести истцу оплату задолженности в следующие сроки: сумму в размере 300 000 рублей - в течение 15 рабочих дней со дня подписания Сторонами мирового соглашения; сумму в размере 400 000 рублей - в срок не позднее 01 апреля 2024 года; сумму в размере 200 000 рублей - в срок не позднее 01 мая 2024 года; сумму в размере 250 000 рублей - в срок не позднее 01 июня 2024 года.

В случае просрочки оплаты сумм, указанных в п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. Мирового соглашения, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более размера неоплаченной суммы.

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

Текст мирового соглашения подписан со стороны истца представителем Щукиным И.И., со стороны ответчика - Лукиной К.М.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

Руководствуясь статьями 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 сентября 2023 года по делу N А56-65553/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение между индивидуальным предпринимателем Шубиным Дмитрием Александровичем и индивидуальным предпринимателем Лукиной Кристиной Михайловной на следующих условиях:

1. Ответчик признает задолженность перед Истцом по договору поставки N 010620/П от 01.06.2020 и договору оказания услуг N 010620/У от 01.06.2020 по состоянию на дату заключения настоящего мирового соглашения в размере 1 150 000,00 (Один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек

2. Ответчик обязуется произвести истцу оплату задолженности, указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения в следующие сроки:

2.1. Сумму в размере 300 000 рублей - в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Сторонами настоящего мирового соглашения.

2.2. Сумму в размере 400 000 рублей - в срок не позднее 01 апреля 2024 года.

2.3. Сумму в размере 200 000 рублей - в срок не позднее 01 мая 2024 года.

2.4. Сумму в размере 250 000 рублей - в срок не позднее 01 июня 2024 года.

3. В случае просрочки оплаты сумм, указанных в п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. настоящего Мирового соглашения ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более размера неоплаченной суммы.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

4.1. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных по содержанию экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой Стороны Мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу N А56-65553/2023 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шубину Дмитрию Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 246 руб., уплаченную по платежному поручению N 274 от 03.07.2023.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Лукиной Кристине Михайловне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению N 98 от 04.10.2023.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева