Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 г. N 11АП-6898/20 по делу N А65-32145/2019

г. Самара

23 июня 2020 г.

Дело N А65-32145/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Засыпкиной Т.С., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нугаевой А.Н.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьих лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью НПФ "Тонар" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года по делу N А65-32145/2019 (судья Иванова И.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью НПФ "Тонар" (ОГРН 1021602513261, ИНН 1651004448), город Нижнекамск,

к акционерному обществу "Татэнерго" (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630), город Казань Республики Татарстан,

с участием третьих лиц:

ООО "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства "Южное" (ИНН 1651060883), город Нижнекамск Республики Татарстан,

финансового управляющего Альмеева Ильнура Ринатовича, город Нижнекамск,

Государственной жилищной инспекции РТ, город Казань, Республики Татарстан,

общества с ограниченной ответственностью "УК "Жилье" (ОГРН 1111651002946, ИНН 1651063651), город Нижнекамск, Республики Татарстан,

о признании договоров недействительными сделками, и применить последствия недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью НПФ "Тонар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "Татэнерго" (далее - ответчик), с привлечением в качестве в качестве третьих лиц общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства "Южное", общество с ограниченной ответственностью "УК "Жилье", финансового управляющего Альмеева Ильнура Ринатовича и Государственную жилищную инспекцию Республики Татарстан, о признании договора N 7855 Т от 01 января 2017 года и договора N 7855 Т от 01 сентября 2019 года недействительными сделками, и применить последствия недействительности сделок.

Решением суда от 19.03.2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, апелляционную жалобу отклонил, по основаниям, приведенным в отзыве, приобщенном к материалам дела, и просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.06.2017 г. ответчик в адрес истца направил проект договора теплоснабжения за исх. N 010-08/2245 от 16.06.2017 г. с описью вложенных документов. Со стороны истца в адрес ответчика письмом за исх. N 179-09/2019 направлен подписанный договор теплоснабжения.

В соответствии с требованиями п. 40 постановления Правительства РФ N 880 от 08.08.2012 г. "Об организации теплоснабжения" срок акцепта абонентом оферты договора составляет 10 рабочих дней со дня поступления проекта договора. Данное требование со стороны истца не выполнено.

07.10.2019 г. ответчиком была направлена новая редакция договора теплоснабжения, которую истец подписал в сроки, установленные п. 40 постановления Правительства РФ N 880 от 08.08.2012 г. "Об организации теплоснабжения".

Оспариваемый истцом договор заключен в целях снабжения энергетическими ресурсами объекта энергоснабжения, принадлежащего абоненту (истцу) на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании.

Истец в качестве основания для признания сделки недействительной указывает на отсутствие возможности заключения договора теплоснабжения между истцом и ответчиком согласно действующему законодательству, а также несоответствие условий договора положениям ст. ст. 539, 543, 548 ГК РФ.

По мнению истца, отсутствие потребности в энергетическом ресурсе у абонента, отсутствие возможности оказания коммунальной услуги абоненту, отсутствие сети, на любом законном праве, непосредственно до энергопринимающего устройства (батареи) абонента, делает данный договор не исполнимым со стороны ответчика.

Также истец указывает, что отсутствие у ответчика доказательства наличия присоединенной сети и то, что ответчик может выступать в качестве энергоснабжающей организацией для абонента, по смыслу ст. 539 ГК РФ делает спорный договор несоответствующим действующему законодательству, а, следовательно, ничтожной сделкой.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с иском о признании договора N 7855 Т от 01.01.2017 г. и договора N 7855 Т от 01.09.2019 г. недействительными сделками, и применив последствия недействительности сделок.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В п. 76 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ" указано, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

На отношения по договору теплоснабжения распространяются как общие положения о договорах, содержащиеся в ГК РФ (главы 27 - 29, пар. 6 главы 30), так и специальные, которые содержатся в Законе о теплоснабжении (ст. 15), и разд. III Правил организации теплоснабжения в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. N 808 (далее - Правила теплоснабжения). Общие положения о договорах применяются с учетом специальных норм, в части, не урегулированной и не противоречащей им.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п. 20 Правил теплоснабжения).

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п. 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с п. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Частью 3 ст. 15 Закона о теплоснабжении на единую теплоснабжающую организацию и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, возложена обязанность заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения, и установлено, что договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены названным Законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ.

Таким образом, на АО "Татэнерго" возложена обязанность заключать договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Согласно п. 5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

С 01.01.2017 г. поставка коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа), а также отведение сточных вод в нежилом помещении в МКД осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающим организациям.

Данное императивное правило было введено Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 г. N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме".

Порядок перехода собственников нежилых помещений в МКД, причем независимо от способа управления домом, на прямые договоры с РСО предусмотрен в п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг N 354, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (ред. от 29.06.2016 г.) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", обновленном Постановлением Правительства РФ N 1498.

В силу п. 6 Правил N 354 в новой редакции поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Как установлено судом, указанные положения также отражены в судебных актах по делам N А65-9143/2019 и N А65-27846/2018 по рассмотрению требований АО "Татэнерго" о взыскании с ответчика убытков за бездоговорное потребление, возникших до заключения оспариваемых договоров.

Абзацем 4 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 за управляющими организациями закреплены такие обязанности: предоставить РСО, поставляющим коммунальные ресурсы в МКД, сведения о собственниках нежилых помещений в доме; и направить собственникам нежилых помещений в доме уведомления о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с РСО.

Указанная норма не содержит требований относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в МКД и РСО в письменной форме и не устанавливает сроков передачи управляющей организацией сведений о собственниках нежилых помещений в РСО.

Участники отношений в течение разумного переходного периода должны адаптироваться к вносимым в законодательство изменениям, в том числе относительно согласования РСО и исполнителями взаимоотношений по передаче сведений о собственниках нежилых помещений в МКД, с учетом открытости характера сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество.

В связи с этим, до прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг в нежилые помещения собственник такого помещения может вносить плату управляющей компании.

Тем более, что именно управляющей организации как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в МКД за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в доме и направить собственникам уведомления о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия.

Как указано выше, в соответствии с постановлением Правительства РФ N 1498, с 01.01.2017 г. вступили в силу изменения в Правила N 354.

Из положений вышеуказанных норм следует, что с 01.01.2017 г. действует иной порядок предоставления коммунальных услуг в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, согласно которому договоры ресурсоснабжения подлежат заключению потребителями тепловой энергии в нежилом помещении в многоквартирном доме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Указанные положения абз. 3 п. 6 Правил N 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

Суд, рассматривая требование о признании договора недействительным, проверяет соответствие его условий законам и нормативным актам, действующим в момент его заключения.

Взаимоотношения субъектов в области теплоснабжения через присоединенную сеть регулируются ст. ст. 539 - 548 ГК РФ, которые императивно устанавливают условия теплоснабжения, без соблюдения которых взаимоотношения сторон невозможны.

Оценив доводы и возражения лиц участвующих в деле в соответствии со ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд соглашается с выводом суда о том, что из представленных в материалы дела документов усматривается соблюдение вышеуказанных требований при заключении договоров N 7855 Т от 01.01.2017 г. и N 7855 Т от 01.09.2019 г., в связи с чем, оснований для признания их недействительными не имеется.

Вопреки мнению истца в период заключения спорного договора действующее законодательство не позволяло заключать указанные договоры иначе, кроме как посредством прямого договора собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, поскольку истцом не доказана совокупность обстоятельств, при наличии которых спорные договоры могут быть признаны недействительными как совершенные в целях нарушения прав и охраняемых законом интересов истца, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Вышеизложенное в совокупности и взаимосвязи свидетельствует о том, что суд пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года по делу N А65-32145/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

П.В. Бажан

Судьи

Т.С. Засыпкина А.Б. Корнилов