Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 г. N 11АП-20386/19 по делу N А65-31993/2018

23 июня 2020 г.

Дело N А65-31993/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 16 июня 2020 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 23 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сафаевой Н.Р., судей Балашевой В.Т., Дёминой Е.Г., при ведении протокола помощником судьи Холмецкой Е.А.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А65-31993/2018 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Атриум" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2019, вынесенное по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Атриум" (ОГРН 1091690008805, ИНН 1660124163)

к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" (ОГРН 1181690014660, ИНН 1655399003)

о взыскании 6 828 180 руб. 49 коп. по договору субподряда N 1405-1 от 14.05.2018, в том числе 6 810 039 руб. основного долга, 18 141 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Атриум" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" о взыскании 6 828 180 руб. 49 коп. по договору субподряда N 1405-1 от 14.05.2018, в том числе 6 810 039 руб. основного долга, 18 141 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2019 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции в числе прочего указал суду апелляционной инстанции распределить судебные расходы по кассационной жалобе.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. При принятии указанного постановления вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе разрешен не был.

В целях разрешения вопроса о распределении судебных расходов по кассационной жалобе определением суда от 28.02.2020 назначено судебное заседание.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 вынесено в составе судей Туркина К.К., Балашевой В.Т., Буртасовой О.И.

В связи с нахождением судей Буртасовой О.И. и Туркина К.К. в продолжительном отпуске (приказы N 118/к от 04.03.2020, N206/к от 05.06.2020) произведена их замена на судей Дёмину Е.Г. и Сафаеву Н.Р., о чем приняты соответствующие определения заместителем председателя суда.

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, считаются надлежащим образом извещенными применительно к нормам части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в связи с чем вопрос рассмотрен в их отсутствие в порядке норм части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Атриум", обращаясь в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, оплатило платежным поручением N 1937 от 05.11.2019 года 3 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу, пришел к выводу о необходимости отмены судебного акта апелляционного суда с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, при этом поручил суду апелляционной инстанции разрешить вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения судом разрешается вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.

В случае, если вопрос о судебных расходах не разрешен в судебном акте, суд вправе вынести дополнительное решение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возможность вынесения дополнительного постановления в апелляционном суде предусмотрена пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в котором указано, что суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Принимая дополнительное постановление, апелляционный суд исходит из следующих принципов распределения судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным этой статьей.

С учетом результата рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2019 следует признать, что итоговый судебный акт по настоящему делу принят в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каскад", в связи с чем стороной, проигравшей судебный спор, является общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Атриум", что не предполагает возмещения его судебных расходов по делу.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что судебные расходы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Атриум" на оплату государственной пошлины по кассационной жалобе, произведенной платежным поручением N 1937 от 05.11.2019 в сумме 3 000 руб., не подлежат возмещению за счет его процессуального оппонента и относятся на самого заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

судебные расходы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Атриум" на оплату государственной пошлины по кассационной жалобе, произведенной платежным поручением N 1937 от 05.11.2019 в сумме 3 000 (Три тысячи) руб., отнести на общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Атриум" (ОГРН 1091690008805, ИНН 1660124163).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

Н.Р. Сафаева

Судьи

В.Т. Балашева Е.Г. Демина