Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 г. N 10АП-600/20 по делу N А41-59248/2019

г. Москва

23 июня 2020 г.

Дело N А41-59248/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания Шарафутдиновой Р.Р.

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергокомплект" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2019 года по делу N А41-59248/19,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация-саморегулируемая организация "Профессиональное объединение проектировщиков Московской области "Мособлпрофпроект" (далее - ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 71 000 руб. 00 коп. за период с октября 2018 года по июнь 2019 года и процентов в размере 1 821 руб. 47 коп., начисленных за период с 21.10.2018 по 21.06.2019.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2019 исковые требований удовлетворены частично, ООО "Энергокомплект"(ИНН 5506120051, ОГРН 1165543051640) взысканы в пользу А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ"(ИНН 5001072960, ОГРН 1095000003647) задолженность по оплате членских и целевого взносов в размере 63 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 821 руб. 47 коп., суд решил продолжить начисление процентов до момента фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 913 руб. В остальной части требований отказано.

ООО "Энергокомплект" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и просило удовлетворить исковые требования частично, взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в сумме 48 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 855, 96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2014 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела, Ассоциация - саморегулируемая организация "Профессиональное объединение проектировщиков Московской области "Мособлпрофпроект" внесена в государственный реестр саморегулируемых организаций под регистрационным номером СРО-П-140-27022010.

27.04.2018 г. протоколом Очередного Общего собрания членов Ассоциации - Саморегулируемой организации "Профессиональное объединение проектировщиков Московской области "Мособлпрофпроект" N 25/18 был утвержден размер и порядок оплаты ежегодного членского взноса в НОРПРИЗ в размере 5 500 руб. и увеличен размер членского взноса до 7 500 руб.

ООО "Энергокомплект" было принято в члены А-СРО "Мособлпрофпроект" 22.02.2018 года, что подтверждается протоколом заседания Совета Партнерства N 417-02/18.

В нарушение п. 6.3 Устава А-СРО "Мособлпрофпроект" ООО "Энергокомплект" не производило оплату членских взносов с октября 2018 года по июнь 2019 г., подтверждается протоколом, также ответчик не оплатил целевой взнос за 2019 год.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" некоммерческим Партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 названного Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пунктов 4, 5 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты, а также установление размеров взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации, порядка его формирования, определение возможных способов размещения средств компенсационного фонда саморегулируемой организации относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В силу положений действующего законодательства, с учетом части 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации факт членства в саморегулируемой организации не ставится в зависимость от получения свидетельства о допуске и, соответственно, к выводу о том, что само свидетельство о допуске выдается только после уплаты взноса в компенсационный фонд членом некоммерческого партнерства.

В соответствии с п. 13.1 Устава А-СРО "Мособлпрофпроект", утвержденным в последней редакции Общим собранием членов Ассоциации 21.10.2016 года, одним из источников формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов, ч том числе, вступительные, членские и целевые взносы.

В соответствии с п. 7.2 Устава, в своей деятельности, члены Ассоциации обязаны, кроме всего прочего:

Соблюдать требования законодательства Российской Федерации, настоящего Устава и внутренних документов Ассоциации:

Своевременно уплачивать вступительный, членский взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационный фонды) ассоциации, а также по решению Общего собрания членов Ассоциации вносить дополнительные взносы в имущество Ассоциации.

Следовательно, добровольно иступив в члены СРО Ассоциации "Мособлпрофпроект", индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, помимо всего прочего, возлагает на себя ряд обязанностей, в частности, обязанность по оплате членских взносов, в соответствии с Положением о взносах.

Таким образом, вступив в члены СРО, ответчик фактически согласился с установленными размерами членских взносов. Указанное волеизъявление в силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к основаниям возникновения обязательств, принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами саморегулируемой организации, в том числе и решений по уплате членских взносов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по внесению членских взносов СРО "Профессиональное объединение проектировщиков Московской области "Мособлпрофпроект" ответчиком на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 63 500 руб.

Ссылка заявителя жалобы на то, что истцом неправильно рассчитана сумма задолженности, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной. Вопреки доводам ответчика решение Дисциплинарного комитета N 22/04/19 от 22.04.2019 о приостановлении действия права выполнения работ в срок до 21.06.2019 и невозможность осуществления деятельности общества не освобождают его от уплаты членских взносов. Данный довод не основан на нормах права.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1821, 47 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом в суде первой инстанции расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен апелляционным судом и признан правильным.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2019 года по делу N А41-59248/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 2 месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин