Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 г. N 09АП-19986/20 по делу N А40-168724/2019

город Москва

22 июня 2020 г.

Дело N А40-168724/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Сумма Технологий"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 21 февраля 2020 года по делу N А40-168724/19

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092 )

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сумма Технологий"

(ИНН 5032287323, ОГРН 1145032010595 )

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Иванов И.В. по доверенности от 06.05.2019 б/н,

от ответчика Акишина А.В. по доверенности от 09.01.2020 б/н,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сумма Технологий" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 270404,26 руб., неустойки в размере 54 108 руб. 22 коп., неустойки, рассчитанной с 20.06.2019 по дату фактической оплаты основного долга в размере 270404,26 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Сумма Технологий" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении требований отказать.

Заявитель ссылается на то, что истец произвел расчет потребленной энергии не в том порядке, который установлен сторонами в договоре. Указывает, что расчет должен производиться по показаниям общедомового прибора учета, а не по нормативам. Полагает необоснованным признания за ответчиком задолженности за август 2018 года, а также ссылается на неверный расчет пени.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика возражал против доводов жалобы.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" и ООО "Сумма технологий" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 08.186073-ТЭ от 01.08.2017 г., предметом которого является подача истцом ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии, теплоносителя, а также оплата ответчиком принятой тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с п. 1.2. договора местом исполнения обязательств истца является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети ответчика и тепловой сети истца.

Согласно приложению N 1 к договору точкой поставки является наружная сторона стены камеры N 1719/4а в сторону потребителя по адресу: г. Москва, ул. Университетский проспект, д. 16.

Во исполнение условий договора N 08.186073-ТЭ от 01.08.2017 г. за период с июля 2018 года по август 2018 года, январь 2019 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию теплоноситель в общем количестве 886,267 Гкал общей стоимостью 1 610 858,59 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.12. договора N 08.186073-ТЭ от 01.08.2017 г., окончательный расчет за поставленную тепловую энергию, теплоноситель производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за август 2018 года в размере 270404,26 руб.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия N 174167 от 12.03.2019 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за потребленные энергоресурсы, которая оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы заявителя жалобы о неверном расчете потребленной энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 3.3. договора количество поставленной в расчетном периоде на нужды отопления и горячего водоснабжения тепловой энергии, теплоносителя определяется в точке поставки на основании показаний введенного в эксплуатацию в установленном порядке коллективного (общедомового) прибора учета (ОДНУ), сведения о котором приведены в приложении N 5 к договору, за вычетом объемов поставки тепловой энергии, теплоносителя, собственникам нежилых помещений в многоквартирных домах по договорам теплоснабжения, заключенными ими непосредственно с теплоснабжающей организацией.

Согласно п. 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) в новой редакции "оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года".

При этом, правом принятия решения о выборе способа оплаты отопления обладают исключительно органы государственной власти субъектов РФ.

Постановлениями Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменении в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано постановление от 29.09.2016 N 629-ПП "О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в Постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 N 41 "О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных субсидий", которым установлено, что при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения 4 платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 внесены изменения не только в Правила N 354, но и в Правила N 124, касающиеся порядка и размера оплаты отопления в пользу ресурсоснабжающей организации (далее - РСО).

В частности, Правила N 124 дополнены п. п. 25.1 - 25.2, устанавливающими: "25.1 В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, определяется: а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления). При этом объем тепловой энергии, поставляемый в многоквартирный дом, жилой дом, фиксируется двусторонними актами исходя из текущих показаний приборов учета, а объем, подлежащий оплате в текущем месяце, корректируется ресурсоснабжающей организацией один раз в год;

Стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, в течение календарного года потребителю:

- в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год);

- в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года);

- в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Таким образом, законодатель предусматривает, что расчет объема тепловой энергии, теплоносителя на отопление осуществляется равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии определенного по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета за предыдущий год, с учетом корректировки, один раз в год до фактически потребленного объема.

Тем самым, действующее законодательство обязывает теплоснабжающую компанию ежемесячно выставлять потребителю для оплаты 1/12 среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год, вне зависимости от объема фактического потребления.

Потребители тепловой энергии, теплоносителя ежемесячно в течение 12 месяцев обязаны оплачивать среднемесячный объем тепловой энергии, теплоносителя, а не стоимость фактически потребленной тепловой энергии, теплоносителя, что исключает существенного возрастания расходов на оплату коммунальных услуг в отопительный сезон.

В соответствии с актами приемки-передачи энергоресурсов, подписанных ответчиком без разногласий, среднемесячный объем тепловой энергии, теплоносителя подлежащий оплате ответчиком составил: за июль 2018 года - 295,488 Г кал на сумму 533 914,32 руб., за август 2018 года - 281,453 Гкал на сумму 508 554,61 руб., за январь 2019 года - 309,326 Гкал на сумму 568 389,66 руб.

Из доказательств, представленных в материалы дела, следует, что ответчик в феврале и марте 2019 года, платежными поручениями N 228 от 13.02.2019 (11 708,29 руб.), N 317 от 22.02.2019 (300 000 руб.), N 391 от 07.03.2019 (190 000 руб.), N 400 от 11.03.2019 (32 206,03 руб.), произвел оплату за декабрь 2018 года, на общую сумму 533 914,32 руб.

При этом стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии, теплоносителя, за декабрь 2018 года, с учетом корректировки в соответствии с вышеприведенными нормами материального права, составила 0,00 руб.

В соответствии с п.1 приложения N 11 к договору, сумма оплат в размере 533 914,32 руб., учтена в счет исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, теплоносителя за июль 2018 года.

Кроме того, денежные средства оплаченные ответчиком платежным поручением N 1643 от 28.09.2018 г., с назначением платежа (оплата за июнь 2018 г.), учтены истцом согласно назначению платежа (июнь 2018), и не могут быть учтены истцом за июль 2018 г., так как у ответчика тогда возникнет задолженность за июнь 2018 г.

Таким образом, довод ответчика об оплате им задолженности за июль 2018 года платежным поручением N 1643 от 28.09.2018 г., является необоснованным и документально не подтвержденным, в связи с чем, подлежит отклонению, как заявленный в отсутствии достаточных доказательств.

Задолженность ответчика за июль 2018 года, погашена ответчиком платежами, произведенными им в феврале 2019 года и марте 2019 года

Доводы заявителя об оплате долга за август 2018 года в полном объеме не принимаются судом апелляционной инстанции.

Ответчик в счет исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, теплоносителя в августе 2018 года, произвел оплату платежным поручением N 2009 от 19.11.2018 на сумму 25 418,01 руб.

Данная оплата учтена истцом в соответствии с назначением платежа - за август 2018 года.

В марте 2019 года, ответчик платежным поручением N 400 от 11.03.2019 произвел оплату на сумму 244 938,37 руб. (назначение платежа декабрь 2018 года). Данная сумма распределена истцом в соответствии с п.1 приложения N 11 к договору, а именно: сумма в размере 32 206,03 руб. учтена в счет погашения задолженности за июль 2018; сумма в размере 212 732,34 руб. учтена в счет погашения задолженности за август 2018 года.

Таким образом, задолженность ответчика за август 2018 года составляет сумму в размере 508 554,61 - 25 418,01 - 212 732,34 = 270 404,26 руб.

Задолженность ответчика за январь 2019 года, погашена им в полном объеме, платежными поручениями N 499 от 22.03.2019 (200 000,00 руб.), N 584 от 05.04.2019 (250 000,00 руб.), N 622 от 11.04.2019 (118 389,66 руб.).

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что объем потребленной ответчиком тепловой энергии, теплоносителя на нужды "отопление" определен истцом в строгом соответствии с вышеприведенными нормами материального права, без нарушения законных прав и интересов ответчика.

Кроме того, в соответствии с вышеуказанными нормами материального права, в январе 2019 года, ответчику произведена корректировка начислений стоимости потребленной тепловой энергии, теплоносителя. Результатом проведенной корректировки явилось снятие с ответчика в периоде с октября 2018 года по декабрь 2018 года начислений стоимости потребленной тепловой энергии, теплоносителя на общую сумму в размере 2 131 272,35 руб.

При этом, материалами дела подтверждено, что в 2018 году ответчик стоимость фактически потребленной тепловой энергии, теплоносителя не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила сумму в размере 270404 руб. 26 коп. (1533730,95 руб. (фактическая стоимость тепловой энергии) - 1263326,69 руб. (фактическая оплата тепловой энергии)).

Таким образом, документально подтвержденная задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии за август 2018 года составляет сумму в размере 270404,26 руб.

В соответствии с п. 3.3.1. договора, стороны согласовали, что ответчик оплачивает тепловые потери через изоляцию в его сетях от границы раздела до места установки прибора учета, согласованные в п. 2 приложения 3 к договору.

Согласно п. 2 приложения 3 к договору потери от границы раздела до места установки прибора учета, составляют 108,116 Гкал/год, в связи с чем, в месяц ответчик обязан оплачивать 108,116/7=15,440 Гкал.

Указанные положения договора сторонами не оспариваются и признаются в полном объеме, что подтверждается печатями и подписями сторон в договоре.

Из материалов дела следует, что выставленные ответчику потери тепловой энергии в январе 2019 года, ответчиком полностью оплачены, что свидетельствует о том, что ответчиком полностью признаны обстоятельства обязанности оплаты им потерь тепловой энергии.

Таким образом, в период с 01.08.2017 г. до 01.10.2019 г. ответчик обязан оплачивать стоимость тепловых потерь через изоляцию в соответствии с условиями заключенного договора.

При этом, из представленных в материалы дела документов следует, что за период август 2018 года ответчику для оплаты не выставляются потери тепловой энергии через изоляцию в его сетях от границы раздела до места установки прибора учета.

Представленный ответчиком контррасчет начисленной неустойки является математически не верным, поскольку ответчик в графе "задолженность" не использует среднемесячную стоимость потребленных энергоресурсов, подлежащую оплате в соответствии с вышеприведенными нормами материального права, что свидетельствует о некорректности данного расчета как противоречащего нормам материального права.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, с ответчика взыскана неустойка за период 22.01.2019 по 14.02.2020 в размере 54 108 руб. 22 коп. с продолжением начисления неустойки по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на момент фактической оплаты основного долга.

По своей сути, доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения, кроме того, данные доводы, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и суд оценив их в совокупности на основании статей 67 - 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал им надлежащую оценку. Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2020 года по делу N А40-168724/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев