Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 г. N 13АП-11035/20 по делу N А56-118374/2019

г. Санкт-Петербург

23 июня 2020 г.

Дело N А56-118374/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Кротова С.М., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11035/2020) ООО "РаумАрт-Плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2020 по делу N А56-118374/2019 (судья Чекунов Н.А.), принятое по иску

Ассоциации саморегулируемой организации "Балтийское объединение проектировщиков"

к обществу с ограниченной ответственностью "РаумАрт-Плюс"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация саморегулируемая организация "Балтийское объединение проектировщиков" (далее - истец, Ассоциация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РаумАрт-Плюс" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 90 000 руб. долга, 4 813 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 19.10.2019 по дату исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт о прекращении производства по делу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество указало, что:

- не может являться членом Ассоциации согласно п. 2.2., п. 2.3., п. З.1.4., Положения о членстве в Ассоциации саморегулируемой организации "Балтийское объединение проектировщиков", утвержденный решением годового собрания членов (протокол N 17-ОСЧ/П/17 от 27.10.2017);

- у Общества согласно части 2 статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской федерации (далее - ГрК РФ) нет и не было специалистов включенных в национальный реестр специалистов;

- Общество не подходит для принятия его в члены Ассоциации по минимальным требованиям, указанным в Постановлении Правительства Российской Федерации от 11.05.2017 N 559;

- на основании акта N БОП 06-03-03-1653\К от 23.05.2018 Внеплановой камеральной проверки деятельности члена Ассоциации в части соблюдения положения о членстве было контрольной комиссией установлено, что деятельность члена саморегулируемой организации не соответствует Положения о членстве в Ассоциации.

12.05.2020 в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому Ассоциация просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев вопрос о приобщении в материалы дела дополнительных доказательств (приложения к апелляционной жалобе N 4-10) определением от 17.06.2020, вынесенным в порядке части 5 статьи 184 АПК РФ, апелляционный суд отказал в приобщении в материалы дела дополнительных документов, не представлявшихся в суд первой инстанции в отсутствие уважительных причин, что в силу части 2 статьи 268 АПК РФ исключает возможность их принятия на стадии апелляционного производства.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ассоциация зарегистрирована 15.10.2008 за основным государственным регистрационным номером 1087800006018.

На основании заявления о вступлении Общество, в соответствии с решением совета Партнерства, оформленного протоколом, принято в члены Ассоциации.

Общим собранием членов Ассоциации утверждены Положения о вступительных и регулярных членских взносах.

Указав, что ответчиком не уплачены регулярные членские взносы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Суд первой инстанции, при отсутствии возражений ответчика по существу спора, признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе в части начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения, изложенные в отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях), а именно в части 1 пункта 1 статьи 12 названного закона указано, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Таким образом, добровольно вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязанность соблюдать положения Устава Ассоциации и своевременно вносить все установленные взносы.

Статус ответчика, как члена Ассоциации с 17.04.2018, а также его обязанность по уплате членских взносов подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (выпиской из протокола заседания Совета Ассоциации N 01-1704/П/18 от 17.04.2018, уведомлением о приеме в члены Ассоциации и сведениями из реестра членов Ассоциации (л.д. 13,14, 16, 17)).

Каких-либо доказательств недостоверности или недействительности документов, подтверждающих членство Общества в Ассоциации с 17.04.2018, как и доказательств направления (вручения) Ассоциации уведомления о выходе из состава ее членов, ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что Ассоциация действует на основании Устава в редакции, утверждённой решением общего собрания членов, содержащимся в Протоколе ОСЧ от 27.10.2017 N 17-ОСЧ/П/17 (далее - Устав; приложение 5).

Согласно п.п. 3.8 и 3.8.2 Устава члены Ассоциации обязаны своевременно оплачивать членские взносы.

Согласно п. 4.4 Устава размер ежегодного членского взноса утверждается ОСЧ, членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 рабочих дней с его начала.

Ежегодный членский взнос на 2018 год (и на последующие годы) был утверждён ОСЧ в размере 120 000 руб., что подтверждается Выпиской из Протокола ОСЧ от 27.10.2017 N 17-ОСЧ/П/17.

Поскольку доказательств исполнения Обществом обязательств по уплате членского взноса за 2019 год на сумму 90 000 руб. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, требования истца, в том числе в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При этом апелляционный суд отмечает, что ответчик исковые требования в суде первой инстанции не оспорил, что, помимо прочего, свидетельствует о признании им в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ положенных в обоснование иска обстоятельств.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не были заявлены ответчиком при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции и не опровергают правомерности выводов суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2020 по делу N А56-118374/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

С.М. Кротов И.В. Сотов