Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2024 г. N 13АП-36922/23 по делу N А56-414/2023

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2024 г.

Дело N А56-414/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.,

судей Масенковой И.В., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зотовой А.И.,

при участии:

от истца: представитель Вяткина И.А., на основании доверенности от 18.08.2023,

от ответчиков: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36922/2023) общества с ограниченной ответственностью "Стройпрогресс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2023 по делу N А56-414/2023(судья Яценко О.В.), принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг"

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью "Челинпром"; 2. общество с ограниченной ответственностью "Стройпрогресс"

о солидарном взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Челинпром" (далее - ООО "Челинпром") и обществу с ограниченной ответственностью "Стройпрогресс" (далее - ООО "Стройпрогресс") о взыскании солидарно 10 580 000 руб. задолженности, в том числе 4 580 000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 29.08.2022 N КП-66-4964/22 и 6 000 000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 30.08.2022 N КП-66-4972/22, а также 536 380 руб. неустойки за период с 10.11.2022 по 29.12.2022, в том числе 234 680 руб. неустойки по договору купли-продажи от 29.08.2022 N КП-66-4964/22 и 301 700 руб. неустойки по договору купли-продажи от 30.08.2022 N КП-66-4972/22 (далее - договоры купли-продажи).

Решением от 06.09.2023 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Стройпрогресс" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске к ООО "Стройпрогресс" отказать, считая решение незаконным, принятым при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, с нарушением норм материального права. Податель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не дана оценку тому, что ООО "Стройпрогресс" вносило платежи на общую сумму 1 941 737 руб. 33 коп. Податель жалобы указывает на то, что не давал согласие на 100% предоплату товара.

В судебном заседании представитель истца просил в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (покупатель), ООО "Челинпром" (продавец) и ООО "Стройпрогресс" (лизингополучатель) были заключены следующие договоры купли-продажи: договор купли-продажи N КП-66-4964/22 от 29.08.2022 (далее - договор купли-продажи 1), договор купли-продажи N КП-66-4972/22 от 30.08.2022 (далее - договор купли-продажи 2, совместно именуемые договор(ы) купли-продажи).

В соответствии с условиями договора купли-продажи 1 продавец обязался передать в собственность покупателю автомобиль BMW 520i, в количестве 1 единицы (далее - товар). Цена товара определена в пункте 3.1 договора купли-продажи 1 в размере 5 000 000 руб., включая НДС по ставке 20%.

Покупатель произвел полную оплату на расчетный счет Продавца в размере 5 000 000 руб., включая НДС по ставке 20%, что подтверждается платежным поручением N 43779 от 31.08.2022.

01.11.2022 между продавцом, покупателем и лизингополучателем заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи 1 (далее - соглашение о расторжении 1).

В соответствии с условиями договора купли-продажи 2 продавец обязался передать в собственность покупателю автомобиль BMW X3 xDrive20i, в количестве 1 единицы (далее - товар).

Цена товара определена в пункте 3.1 договора купли-продажи 2 в размере 6 200 000 руб., включая НДС по ставке 20%.

Покупатель произвел оплату в размере 6 200 000 руб., включая НДС по ставке 20%, что подтверждается платежным поручением N 43780 от 31.08.2022.

01.11.2022 между продавцом, покупателем и лизингополучателем заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи 2 (далее - соглашение о расторжении 2).

Согласно пункту 3 соглашения о расторжении договора купли-продажи 1 продавец в срок до 09.11.2022 обязуется вернуть денежные средства в размере 5 000 000 руб., включая НДС по ставке 20%, на расчетный счет покупателя, указанный в договоре купли-продажи 1.

Согласно пункту 3 соглашения о расторжении договора купли-продажи 2 продавец в срок до 09.11.2022 обязуется вернуть денежные средства в размере 6 200 000 руб., включая НДС по ставке 20%, на расчетный счет покупателя, указанный в договоре купли-продажи 1.

С учетом частичного исполнения обязательства по возврату денежных средств, у продавца, в соответствии с соглашением о расторжении договора купли-продажи 1, на 29.12.2022 имеется задолженность перед покупателем в размере 4 580 000 руб., включая НДС по ставке 20%.

С учетом частичного исполнения обязательства по возврату денежных средств, у продавца, в соответствии с соглашением о расторжении договора купли-продажи 2, на 29.12.2022 имеется задолженность перед покупателем в размере 6 000 000 руб., включая НДС по ставке 20%.

В силу пунктов 5 соглашений о расторжении договоров купли-продажи 1 и 2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств продавец обязуется уплатить покупателю пени в размере 0,1 % от суммы, предусмотренной в пункте 3 настоящих соглашений, за каждый день просрочки.

По состоянию на 29.12.2022 года размер неустойки по договору купли-продажи 1 составляет 234 680 руб.

По состоянию на 29.12.2022 года размер неустойки по договору купли-продажи 2 составляет 301 700 руб.

Истцом были направлены в адрес ответчиков досудебные претензии с исх.N 3-Их03246 от 05.12.2022 и с исх.N 3-Их03247 от 05.12.2022 с требованиями о возврате денежных средств и оплате неустойки. Однако требования истца не были удовлетворены, что и послужило основанием для подачи настоящего искового заявления.

Суд первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела доказательств, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, наличие задолженности у ООО "Челинпром" за оплаченный истцом, но не поставленный, товар, в размере 10 580 000 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021, наличие у лизингодателя права требования, направленного на компенсацию своих затрат, к продавцу не исключает возможности обратиться с таким требованием к лизингополучателю. К данным требованиям в совпадающей части должны применяться нормы ГК РФ о солидарных обязательствах (статья 322 ГК РФ).

Доводы жалобы о том, что ООО "Стройпрогресс" не давало согласие на 100% предоплату по договорам купли-продажи и произвело оплату в размере 1 941 737 руб. 33 коп. отклоняется.

Согласно пункту 3.3 договоров купли-продажи покупатель оплачивает 100 % цены товара в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания договора при условии оплаты лизингополучателем авансового платежа по договору лизинга, но не ранее 30.08.2022.

Согласно договорам лизинга оплата авансового платежа производится 30.08.2022. ООО "Интерлизинг" произвело полную оплату на расчетный счет продавца в размере 5 000 000 руб., включая НДС по ставке 20%, что подтверждается платежным поручением N 43779 от 31.08.2022 и оплату в размере 6 200 000 руб., включая НДС по ставке 20%, что подтверждается платежным поручением N 43780 от 31.08.2022.

Таким образом, покупатель надлежащим образом исполнил свои обязательства, вытекающие из договоров купли-продажи, которые впоследствии были расторгнуты по соглашению сторон.

ООО "Стройпрогресс" без разногласий были подписаны договоры купли-продажи, по которым ООО "Интерлизинг" приобрело предметы лизинга у ООО "Челинпром", по всем условиям договоров купли-продажи, включая условие об оплате товаров.

Дополнительное согласование ООО "Стройпрогресс" на оплату 100% стоимости товаров по условиям договоров купли-продажи не требовалось.

В пункте 1.4 договоров купли-продажи закреплено положение, по смыслу которого инициатива в выборе продавца исходила от ООО "Стройпрогресс".

Пунктом 7.14 договоров купли-продажи предусмотрено, что ООО "Стройпрогресс" (лизингополучатель) обязуется отвечать перед покупателем за исполнение продавцом денежных обязательств, которые могут возникнуть в будущем вследствие нарушения продавцом условий исполнения своих обязательств по договорам купли-продажи или в случае их неисполнения.

В связи с тем, что предмет лизинга в предусмотренный срок не был поставлен лизингополучателю по вине продавца, ввиду расторжения договоров купли-продажи, между ООО "Интерлизинг" и ООО "Стройпрогресс" 01.11.2022 были заключены соглашения о расторжении договоров.

В пунктах 3 и 4 соглашений о расторжении договоров лизинга значится, что стороны определили размер фактических затрат, понесенных лизингодателем в связи с заключением, исполнением и прекращением договоров лизинга и договоров купли-продажи, лизингополучатель обязуется возместить фактические затраты в полном объеме. Возмещение фактических затрат лизингодателя производится путем удержания из суммы оплат, полученных от лизингополучателя и подлежащего возврату ввиду расторжения договоров лизинга. Согласно пунктам 4 соглашений о расторжении договоров лизинга указано, что лизингодатель обязуется вернуть денежные средства в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента возврата денежных средств, полученных продавцом по договору купли-продажи согласно условиям Соглашений о расторжении договоров купли-продажи.

Кроме того, согласно пунктами 5 соглашений о расторжении договоров лизинга в случае, если продавец не исполнит свое обязательство по возврату покупателю (лизингодателю) полученных по договору купли-продажи денежных средств согласно условиям соглашения о расторжении договора купли-продажи, в том числе в случае просрочки исполнения обязательства и (или) исполнению обязательства не в полном объеме, сумма денежных средств, подлежащая возврату лизингополучателю согласно пункту 4 настоящего соглашения, подлежит перерасчету лизингодателем в одностороннем порядке. В силу того, что продавец был выбран лизингополучателем, последний принимает на себя все риски неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения продавцом принятых на себя обязательств в соответствии с соглашением о расторжении договора купли-продажи. Лизингополучатель обязан возместить лизингодателю все возможные затраты и убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением продавцом соглашения о расторжении договора купли-продажи.

Такое соглашение сторон не противоречит принципу свободы договора (статья 421 ГК РФ).

Учитывая изложенное, лизинговые платежи, внесенные лизингополучателем по договорам лизинга перерасчету и возврату до момента возврата денежных средств, полученных продавцом по договору купли-продажи согласно условиям соглашений о расторжении договоров лизинга, не подлежали.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно 10 580 000 руб. уплаченных за товар денежных средств правомерно удовлетворены.

В связи с нарушением срока возврата денежных средств, суд первой инстанции обоснованно признал правомерным начисление неустойки в размере 536 380 руб.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого решения, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2023 по делу N А56-414/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

И.В. Масенкова Н.С. Полубехина