Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 г. N 09АП-14039/20 по делу N А40-110801/2019

г. Москва

23 июня 2020 г.

Дело N А40-110801/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова, О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коземирова Сергея Владимировича,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 по делу N А40-110801/19, вынесенное судьей М.И. Кантор,

о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов Коземирова Сергея Владимировича требование ООО "Управляющая компания "Финам Менеджмент" Д.У. ЗПИФ комбинированным "Финам Кредитный" задолженность в размере 8 383 883,91 руб. как обеспеченные залогом имущества должника из которых: 2 910 700,12 руб. - проценты, 5 473 183,79 руб. - пени, с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Коземирова Сергея Владимировича;

при участии в судебном заседании:

от ООО "Управляющая компания "Финам Менеджмент"- Усова М.А. дов.от 24.05.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 Коземиров Сергей Владимирович (05.04.1971 г.р., ИНН 505300414848, СНИЛС 001-154-915-88, г. Москва, Малый Палащевский пер., д.2/8, кв. 17) признан несостоятельным, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена Рыкова Елена Анатольевна (является членом Союза "СОАУ "Альянс").

В Арбитражный суд города Москвы 16.09.2019 поступило требование ООО "Управляющая компания "Финам Менеджмент" Д.У. ЗПИФ комбинированным "Финам Кредитный" к должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 8 383 883,91 руб.

Определением от 28.02.2020 суд признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов Коземирова Сергея Владимировича требование ООО "Управляющая компания "Финам Менеджмент" Д.У. ЗПИФ комбинированным "Финам Кредитный" задолженность в размере 8 383 883,91 руб. как обеспеченные залогом имущества должника из которых: 2 910 700,12 руб. - проценты, 5 473 183,79 руб. - пени, с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Коземиров Сергей Владимирович не согласился с вынесенным определением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Управляющая компания "Финам Менеджмент" Д.У. ЗПИФ комбинированным "Финам Кредитный" поддержал оспариваемый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В пункте 24 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что 14.11.2014 между ООО "Управляющая компания "Финам Менеджмент" Д.У. ЗПИФ комбинированным "Финам Кредитный" и Коземировым С.В. был заключен Договор займа N УКФ/ДГ/141114/1 от 14.11.2014.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора займа Заявитель предоставил Должнику денежные средства в размере 10 000 000,00 руб. сроком на 120 месяцев.

Сумма займа предоставлена Должнику в безналичной форме путем её зачисления на текущий счет Должника, открытый в АО "Банк ФИНАМ", что подтверждается заявлением Коземирова С.В. о перечислении суммы займа на его счет в АО "Банк ФИНАМ" и платежным поручением N 194 от 20.11.2014.

Днем предоставления суммы займа является день её списания со счета Заявителя на текущий счет Должника.

Пунктом 3.1. Договора займа Должник обязался уплачивать Кредитору проценты за пользование суммой займа из расчета процентной ставки в размере 24% годовых.

Согласно пункту 3.3. Договора займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны осуществляться ежемесячными платежами не позднее 20 числа каждого календарного месяца. Первый платеж включает в себя только проценты начисленные за период с даты выдачи суммы займа по 20 число текущего календаре месяца включительно. Последующие уплачиваемые Должником ежемесячные платежи по возврату суммы займа и уплате процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа определены пунктом 3.3.5 Договора займа и графиком платежей. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы займа и платеж по уплате основных процентов.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора займа, в случае просрочки исполнения Должником своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов, он уплачивает пени, в размере 24% от суммы просроченного платежа по день фактическою погашения всей суммы просроченной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа N УКФ/ДГ/141114/1 от 14.11.2014 Должник передал в залог по Договору залога недвижимого имущества N УКФ/ДГ/141114/2 от 14.11.2014 принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу г. Москва, Малый Палашевский переулок, д.2/8, кв.18 общей площадью 52,2 кв.м. кадастровый номер 77:01:0001076:1553.

Данная квартира имеет обременение в виде ипотеки в пользу ООО "Управляющая компания "Финам Менеджмент" Д.У. ЗПИФ комбинированным "Финам Кредитный" о чем в ЕГРП 21.11.2014 сделана запись регистрации 77-77-11/165 2014415 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.

С августа 2015 Должник прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по Договору займа, в результате чего образовалось задолженность.

Доказательства обратного Должник в материалы дела не представил.

Кредитор на основании с п. 6.3. Договора займа, п. 7.2. залога недвижимого имущества обратился в Третейский Суд города Москвы Международной Ассоциации Независимых Юристов с исковым заявлением о взыскании с Коземирова С.В. задолженности по Договору займа по состоянию на 28.10.2015, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Третейского Суда города Москвы Международной Ассоциации Независимых Юристов от 25.11.2015 по делу N ТСММ-1511/1 с Коземирова С.В. взыскана задолженность по Договору займа в размере 10 638 212,33 руб., из них 9847 738,66 руб. - основной долг, проценты - 639 733.16 руб. пени 150 руб. взыскан третейский сбор в размере 352764,25 руб. регистрационный сбор в размере 8000,00 руб., а также обращено взыскание на предмет залога. Кроме того Решением Третейского Суда города Москвы Международной Ассоциации Независимых Юристов от 29.11.2017 по делу N ТСММ1710/2 с Коземирова С.В. в пользу ООО "Управляющая компания "Финам Менеджмент" Д.У. ЗПИФ комбинированным "Финам Кредитный" взыскана задолженность по процентам и пени, начисленным за период с 29.10.2015 по 09.10.2017 в размере 4 280 868,82 руб., из которых: проценты в размере 3 780 868,82 руб., пени в размере 500 000,00 руб., третейский сбор в размере 138 426,06 руб., регистрационный сбор в размере 8 000,00 руб.

Определением Арбитражною суда г. Москвы от 09.12.2019 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Коземирова С.В. требования ООО "Управляющая компания "Финам Менеджмент" Д.У. ЗПИФ комбинированным "Финам Кредитный" в размере 15 427 396,46 руб., из которых 9 847 738,66 руб. - основной долг, 4 420 601,98 руб. - проценты, 650 740,51 руб. - пени, 491 190,31 руб. - расходы по уплате третейского сбора, 16 000 руб. -расходы по уплате регистрационного сбора, 1 125 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".Требование считать как обеспеченное залогом имущества должника.

Поскольку Договор займа не расторгнут, а в соответствии с п. 3.2. Договора займа, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и по день окончательного возврата суммы займа, то Заявителем с 10.10.2017 г. по 22.07.2019 г. (дата введения процедуры реализации имущества гражданина) были начислены проценты и пени исходя из процентной ставки в размере 24 % годовых в соответствии с п. 3.1. Договора займа.

Таким образом, задолженность Должника перед Заявителем по процентам и пени по Договору займа начисленным за период с 10.10.2017 г. по 22.07.2019 г. составляет 8 383 883.91 руб., из них: проценты 2 910 700,12 руб.; пени - 5 473 183,79 руб.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по веем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Как указано выше, исполнение обязательств по предоставлению должнику денежных средств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также определением Арбитражною суда г. Москвы от 09.12.2019.

Также из материалов дела следует, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом недвижимого имущества, что подтверждается договором залога недвижимого имущества N УКФ/ДГ/141114/2 от 14.11.2014 и определением Арбитражною суда г. Москвы от 09.12.2019.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Представленный кредитором расчет задолженности судом проверен, признан правомерным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Пунктом 4 ст. 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Таким образом, требования ООО "Управляющая компания "Финам Менеджмент" Д.У. ЗПИФ комбинированным "Финам Кредитный" подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требования, обеспеченные залогом.

При этом в соответствии с п.3 ст. 137 Закона о банкротстве, требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих вышеуказанные выводы суда.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2020 по делу N А40-110801/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коземирова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко