Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 г. N 10АП-2963/20 по делу N А41-92988/2019

г. Москва

23 июня 2020 г.

Дело N А41-92988/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Шальной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Шарафутдиновой Р.Р.,

при участии в заседании:

не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение ООО "ТрансСибУрал" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2019 года по делу N А41-92988/19,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТрансСибУрал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "ГСП-Трейд" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 530 000 руб. 00 коп., неустойки 6 261 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ТрансСибУрал" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

ЗАО "ГСП-Трейд" представлен отзыв на апелляционную жалобу.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, ООО "ТрансСибУрал" в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство об отказе от заявления поданное ООО "ТрансСибУрал" подписано представителем Кадыровой Альбиной Амировной (полномочия подтверждаются доверенностью N 18 от 23.12.2019, выданной генеральным директором общества Мазуркевичем С.Л.).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ от иска (заявления) и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции признал возможным принять отказ ООО "ТрансСибУрал" от заявленных требований к ЗАО "ГСП-Трейд" о взыскании задолженности в размере 530 000 руб. 00 коп., неустойки 6 261 руб. 99 коп.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для вывода о злоупотреблении истцом своими правами на отказ от исковых требований по настоящему делу.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая отказ от иска, арбитражный суд должен установить, не нарушает ли такой отказ прав и законных интересов других лиц, соответствует ли данное действие требованиям действующего в Российской Федерации законодательства.

Уплаченная заявителем госпошлина подлежит возврату из Федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, п. 4 ч. 1 статьи 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ТрансСибУрал" от искового заявления о взыскании с ЗАО "ГСП-Трейд" задолженности в размере 530 000 руб. 00 коп., неустойки 6 261 руб. 99 коп.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2019 года по делу N А41-92988/19 - отменить.

Производство по делу N А41-92988/19 - прекратить.

Возвратить ООО "ТрансСибУрал" из федерального бюджета госпошлину, уплаченную платежном поручением N 3159 от 22.10.2019 в размере 13725 рублей за подачу искового заявления, и уплаченную платежном поручением N 1 от 13.01.2020 госпошлину в размере 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья

Н.В. Шальнева