Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 г. N 17АП-4949/19 по делу N А60-60428/2018

г. Пермь

23 июня 2020 г.

Дело N А60-60428/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 23 июня 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Гладких Е.О., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мальцевой Н.А.,

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы (ФНС России) в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 28 по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России N 28 по Свердловской области)

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 января 2020 года

о разрешении разногласий между должником и уполномоченным органом,

вынесенное судьёй Боровиком А.В.

в рамках дела N А60-60428/2018

о признании общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" (ООО "Новоуральская энергосбытовая компания", ОГРН 106962003531, ИНН 6629018839) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2019 ООО "Новоуральская энергосбытовая компания" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Коновалова Анна Николаевна (Коновалова А.Н.).

09.07.2019 конкурсный управляющий должника Коновалова А.Н. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о разрешении разногласий, в котором просила разрешить разногласия в части определения правовой природы платежей по уплате налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 7 538 395 руб., отражённого к уплате в налоговых декларациях от 06.03.2019 (уточнённая за 4 квартал 2018 года), от 25.04.2019 (за 1 квартал 2019 года), а именно определить, что указанная сумма является реестровой задолженностью, а не текущей (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2020 разрешены разногласия между должником и Межрайонной ИФНС России N 28 по Свердловской области в части определения правовой природы платежей по уплате НДС в размере 7 538 395 руб., отражённого к уплате в налоговых декларациях от 24.01.2019 (первичная за 4 квартал 2018 года), от 06.03.2019 (уточнённая за 4 квартал 2018 года), от 25.04.2019 (за 1 квартал 2019 года) и определено, что указанная сумма является реестровой задолженностью, а не текущей.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 28 по Свердловской области (далее - уполномоченный орган), не согласившись с вынесенным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в который просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором разрешить разногласия в пользу уполномоченного органа и определить правовую природу платежей по уплате НДС в размере 7 538 395 руб., как текущую задолженность. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что при определении задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой необходимо исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг; основанием налоговых деклараций и восстановления сумм НДС, явились решения Арбитражного суда Свердловской области по делам NА60-19391/2018 от 23.08.2018, NА60-29650/2018 от 21.12.2018, NА60-50332/2018 от 09.11.2018, NА60-43010/2018 от 20.12.2018, NА60-55228/2018 от 20.12.2018, принятые и вступившие в законную силу в 4 квартале 2018 года, а также акты и корректировочные счета-фактуры, выставленные ОАО "МРСК Урала", поступившие налогоплательщику после установленного срока представления декларации за 4 квартал 2018 года (после 25.01.2019); должник, действуя в соответствии с положениями абз. 3 пп. 4 п. 3 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), отразил всю сумму налога, подлежащего восстановлению на основании вышеуказанных решений Арбитражного суда Свердловской области, в 4 квартале 2018 года и 1 квартале 2019 года; последним днём налогового периода 4 квартал 2018 года с учётом положений п.4 и п.7 ст.6.1 НК РФ является 09.01.2019, следовательно, для квалификации указанных сумм налога, как реестровых, правовых оснований не имеется, данная задолженность является текущей, поскольку сумма налога к доплате образовалась по результатам 4 квартала 2018 года и 1 квартала 2019 года.

Конкурсный управляющий должника Коновалова А.Н. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что сумма НДС к доплате, отражённая в налоговых декларациях от 06.03.2018 и от 25.04.2019 на основании корректировочных счетов-фактур, выставленных ОАО "МРСК Урала", составляет 7 538 395 руб. - реестровая задолженность. Корректировка суммы НДС произошла за 4 квартал 2017 года, 1-3 кварталы 2018 года, то есть до даты введения процедуры банкротства в отношении должника (30.10.2018). Дни окончания налоговых периодов, по которым произошло доначисление НДС: 31.12.2017, 31.03.2018, 30.06.2018, 30.09.2018. Оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта не имеется.

ОАО "МРСК Урала" в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен. Подача уточнённых налоговых деклараций по НДС в 4 квартале 2018 года была обусловлена принятием судебных актов по делам N А60-19391/2018, N А60-29650/2018, N А60-50332/2018, N А60-43010/2018, N А60-55228/2018. Согласно позиции уполномоченного органа, поскольку налоговые декларации поданы за 4 квартал 2018 года и 1 квартал 2019 года, и с учётом ст. 163 НК РФ (определяющей налоговый период по НД как квартал), то задолженность по НДС образовалась на последний день 4 квартала 2018 года, то есть 09.01.2019, однако, уполномоченным органом неверно истолкован п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного суда РФ от 20.11.2016. В соответствии с решениями по делам N А60-19391/2018, N А60-29650/2018, N А60-50332/2018, N А60-43010/2018, N А60-55228/2018 установлена стоимость оказанных услуг за 4 квартал 2017 года и 1-3 квартал 2018 года, в связи с этим, период, в котором произошли налогозначимые операции (оказание услуг) и возник объект налогообложения - 4 квартал 2017 года и 1-3 квартал 2018 года. Указанными судебными актами установлена правильность определения стоимости операций, осуществлённых в 4 квартале 2017 года и 1-3 квартале 2018 года и в совокупности определяющих объект налогообложения за соответствующие периоды, и право на взыскание соответствующей суммы дебиторской задолженности с должника. Данными судебными актами, вступившими в законную силу в 2018 году, не определён новый объект налогообложения, а откорректирована стоимость налогозначимых операций, относящихся к 4 кварталу 2017 года и 1-3 кварталу 2018 года, и формирующих объект налогообложения НДС именно за указанные периоды.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено во исполнение Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020 назначено судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по апелляционной жалобе.

Протокольным определением арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 производство по апелляционной жалобе возобновлено в порядке ст. 146 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От конкурсного управляющего должника Коноваловой А.Н., уполномоченного органа поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Данные ходатайства рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворены на основании ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Коновалова А.Н.

Должником сданы декларации по НДС:

Дата сдачи налог.декларации	Наименование налог.декларации	Задекларированная сумма НДС к уплате/руб.
24.01.2019	Первичная налоговая декларация за 4 квартал 2018 года	1 756 487 руб.
06.03.2019	Уточненная налоговая декларация за 4 квартал 2018 года	4 400 481 руб.
25.04.2019	Налоговая декларация за 1 квартал 2019 года	3 137 914 руб.
	Итого:	7 538 395 руб.

Ссылаясь на то, что между конкурсным управляющим должника и уполномоченным органом возникли разногласия относительно в части определения правовой природы платежей по уплате НДС, конкурсный управляющий должника Коновалова А.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий в части определения правовой природы платежей по уплате налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 7 538 395 руб., отражённого к уплате в налоговых декларациях от 06.03.2019 (уточнённая за 4 квартал 2018 года), от 25.04.2019 (за 1 квартал 2019 года).

Разрешая разногласия, возникшие между должником и уполномоченным органом, суд первой инстанции исходил из того, что корректировка суммы НДС произошла за 4 квартал 2017 года, 1-3 кварталы 2018 года, то есть до даты введения процедуры банкротства по отношению к должнику (30.10.2018), дни окончания налоговых периодов, по которым произошло доначисление НДС: 31.12.2017, 31.03.2018, 30.06.2018 и 30.09.2018, сумма НДС к доплате, отражённая в налоговых декларациях от 06.03.2018 и от 25.04.2019 на основании корректировочных счетов-фактур, выставленных ОАО "МРСК Урала" составляет 7 538 395 руб. и является реестровой задолженностью.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до дня принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

При решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи (например, налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, земельный налог), надлежит также учитывать следующее.

Если окончание отчетного периода соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то такой авансовый платеж не является текущим.

При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего, за исключением авансовых платежей, исчисленных за периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве. Таким образом, в этом случае налоговый орган имеет право на удовлетворение своих требований в режиме текущих платежей в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансовых платежей, требования об уплате которых не являются текущими.

Если исчисленная по итогам налогового периода сумма налога окажется меньше авансового платежа и авансовый платеж ранее не был включен в реестр требований кредиторов, суд, рассматривая заявление уполномоченного органа, включает задолженность по налогу в реестр в сумме, не превышающей сумму налога.

Если же требование об уплате авансового платежа было установлено судом до истечения налогового периода и окончательного определения суммы налога, а исчисленная по итогам налогового периода сумма налога оказалась меньше авансового платежа, суд по заявлению должника, арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьями 71, 100 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона исключает требование уполномоченного органа в соответствующей части из реестра требований кредиторов.

В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период по налогу на добавленную стоимость определяется как квартал.

Судом установлено, что корректировка суммы налога произведена за период с декабря 2017 года по июль 2018 года:

1) на основании решения Арбитражного суда Свердловской области N А60-19391/2018 от 23.08.2018, акта и корректировочных счетов-фактур выставленных ОАО "МРСК Урала", произведена корректировка расходов за услуги но передаче эл.энергии ОАО "МРСК Урала" за декабрь 2017 года, январь 2018 года.

Декабрь 2017 года:

Данные до корректировки: 32 953 959 руб. 61 коп., в т.ч. НДС 5 026 875 руб. 18 коп. Данные после корректировки: 26 209 361 руб. 08 коп., в т.ч. НДС 3 998 038 руб. 13 коп. Отражение в учёте: (6 744 598 руб. 53 коп.), в т.ч. НДС (1 028 837 руб. 05 коп.).

Январь 2018 года:

Данные до корректировки: 32 173 253 руб. 85 коп., в т.ч. НДС 4 907 784 руб. 50 коп. Данные после корректировки: 25 817 126 руб. 15 коп., в т.ч. НДС 3 938 205 руб. 69 коп. Отражение в учёте: (6 356 127 руб. 70 коп.), в т.ч. НДС (969 578 руб. 81 коп.). Расходы по статье услуги по передаче эл.энергии уменьшены на 11 102 310 руб. 37 коп. НДС к доплате в бюджет 1 998 415 руб. 86 коп.

2) на основании решения Арбитражного суда Свердловской области N А60-29650/2018 от 21.12.2018, акта и корректировочных счетов-фактур выставленных ОАО "МРСК Урала", произведена корректировка расходов за услуги по передаче эл.энергии ОАО "МРСК Урала" за февраль, март 2018 года.

Февраль 2018 года:

Данные до корректировки: 30 907 650,22 руб. в т.ч. НДС 4 714 726,30 руб. Данные после корректировки: 24 904 609,83 руб. в т.ч. НДС 3 799 008,28 руб. Отражение в учете: (6 003 040,39 руб.), в т.ч. НДС (915 718,02 руб.)

Март 2018 г.:

Данные до корректировки: 27 638 590 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 4 216 056 руб. 18 коп. Данные после корректировки: 21 411 067 руб. 89 коп., в т.ч. НДС 3 266 095 руб. 11 коп. Отражение в учёте: (6 227 522 руб. 61 коп.), в т.ч. НДС (949 961 руб. 07 коп.). Расходы по статье услуги по передаче эл.энергии уменьшены на 10 364 883 руб. 91 коп. НДС к доплате в бюджет 1 865 679 руб. 09 коп.

3) на основании решения Арбитражного суда Свердловской области N А60-50332/2018 от 09.11.2018, акта и корректировочных счетов-фактур, выставленных ОАО "МРСК Урала", произведена корректировка расходов за услуги по передаче электрической энергии ОАО "МРСК Урала" за июнь 2018 года.

Июнь 2018 года:

Данные до корректировки: 24 153 821 руб. 51 коп., в т.ч. НДС 3 684 481 руб. 23 коп. Данные после корректировки: 19 051 534 руб. 24 коп., в т.ч. НДС 2 906 166 руб. 23 коп. Отражение в учёте: (5 102 287 руб. 27 коп.), в т.ч. НДС (778 315 руб.). Расходы по статье услуги по передаче эл.энергии уменьшены на 4 323 972 руб. 27 коп. НДС к доплате в бюджет 778 315 руб.

4) на основании решения Арбитражного суда Свердловской области N А60-43010/2018 от 20.12.2018, акта и корректировочных счетов-фактур, выставленных ОАО "МРСК Урала", произведена корректировка расходов за услуги по передаче электрический энергии ОАО "МРСК Урала" за апрель, май 2018 года.

Апрель 2018 года:

Данные до корректировки: 28 224 984 руб. 96 коп., в т.ч. НДС 4 305 506 руб. 17 коп. Данные после корректировки: 20 100 345 руб. 46 коп., в т.ч. НДС 3 066 154 руб. 38 коп. Отражение в учёте: (8 124 639 руб. 50 коп.), в т.ч. НДС (1 239 351 руб. 79 коп.)

Май 2018 года:

Данные до корректировки: 26 043 654 руб. 19 коп., в т.ч. НДС 3 972 760 руб. 81 коп. Данные после корректировки: 18 585 649 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 2 835 099 руб. 05 коп. Отражение в учёте: (7 458 004 руб. 69 коп.), в т.ч. НДС (1 137 661 руб. 76 коп.) Корректировка на сумму 13 205 630 руб. 64 коп. отражена в учёте на счете 91.01 "Прибыль и убытки прошлых лет", НДС к доплате в бюджет 2 377 013 руб. 55 коп.

5) на основании решения Арбитражного суда Свердловской области N А60-55228/2018 от 20.12.2018, акта и корректировочных счетов-фактур, выставленных ОАО "МРСК Урала", произведена корректировка расходов за услуги по передаче эл. энергии ОАО "МРСК Урала" за июль 2018 года.

Июль 2018 года:

Данные до корректировки: 25 032 513 руб. 91 коп., в т.ч. НДС 3 818 519 руб. 07 коп. Данные после корректировки: 19 743 434 руб. 02 коп., в т.ч. НДС 3 011 710 руб. 26 коп. Отражение в учёте: (5 289 079 руб. 89 коп.), в т.ч. НДС (806 808 руб. 81 коп.). Согласно выставленным корректировочным счетам-фактурам НДС к доплате: 7 826 232 руб. 31 коп.

Согласно уточнённым декларациям по НДС к доплате в бюджет: 4 400 481 руб. - декларация за 4 кв. 2018 года; 3 137 914 руб. - декларация за 1 кв. 2019 года.

ИТОГО: 7 538 395 руб. Пояснения в части разницы на сумму: 287 837 руб. (7 826 232 руб. 31 коп. - 7 538 395 руб.):

НД за 4 кв.2018 года (корректирующая) содержит в себе кроме корректировок и текущие операции за 4 кв.2018 года, в том числе:

- НДС, исчисленный к уплате по текущим операциям реализации = (+) 23 353 руб.

- НДС, исчисленный к уплате по полученным предоплатам = (+) 22 437 руб.

- НДС, подлежащий вычету по текущим операциям покупок = (-) 287 719 руб.

ИТОГО (если бы не было корректировок МРСК) НДС по 4 кв.2018 года по текущим операциям составил бы "к возмещению из бюджета" - 241 929 руб.

НД за 1 кв.2019 года содержит в себе кроме корректировок и текущие операции за 1 кв.2019 года, в том числе:

- НДС, исчисленный к уплате по текущим операциям реализации = (+) 20 889 руб.

- НДС, исчисленный к уплате по полученным предоплатам = (+) 2 568 руб.

- НДС, подлежащий вычету по текущим операциям покупок = (-) 69 365 руб.

ИТОГО (если бы не было корректировок МРСК) НДС по 1 кв.2019 года по текущим операциям составил бы "к возмещению из бюджета" - 45 908 руб.

За счёт корректировок ОАО "МРСК Урала" за 2018 год в сумме + 4 642 410 руб., НДС получился к доплате ((-)241 929 + 4 642 410 = 4 400 481).

За счёт корректировок ОАО "МРСК Урала" за 2019 год в сумме + 3 183 822 руб., НДС получился к доплате ((-)45 908 + 3 183 822 = 3 137 914).

С учётом изложенных норм права и разъяснений, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае корректировка суммы НДС произошла за 4 квартал 2017 года, 1-3 кварталы 2018 года, то есть до даты введения в отношении должника процедуры банкротства, в связи с чем, правомерно признал, что сумма НДС к доплате, отражённая в налоговых декларациях от 06.03.2018 и от 25.04.2019 на основании корректировочных счетов-фактур, выставленных ОАО "МРСК Урала", в размере 7 538 395 руб. является реестровой, а не текущей задолженностью.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что при определении задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой необходимо исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг, основанием налоговых деклараций и восстановления сумм НДС, явились решения Арбитражного суда Свердловской области по делам N А60-19391/2018 от 23.08.2018, N А60-29650/2018 от 21.12.2018, N А60-50332/2018 от 09.11.2018, N А60-43010/2018 от 20.12.2018, N А60-55228/2018 от 20.12.2018, принятые и вступившие в законную силу в 4 квартале 2018 года, а также акты и корректировочные счета-фактуры, выставленные ОАО "МРСК Урала", поступившие налогоплательщику после установленного срока представления декларации за 4 квартал 2018 года (после 25.01.2019), должник, действуя в соответствии с положениями абз. 3 пп. 4 п. 3 ст. 170 НК РФ, отразил всю сумму налога, подлежащего восстановлению на основании вышеуказанных решений Арбитражного суда Свердловской области, в 4 квартале 2018 года и 1 квартале 2019 года, последним днём налогового периода 4 квартал 2018 года с учётом положений п.4 и п.7 ст.6.1 НК РФ является 09.01.2019, следовательно, для квалификации указанных сумм налога, как реестровых, правовых оснований не имеется, данная задолженность является текущей, поскольку сумма налога к доплате образовалась по результатам 4 квартала 2018 года и 1 квартала 2019 года, отклоняются.

Как отмечалось ранее, в соответствии с решениями Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2018 по делу N А60-19391/2018, от 21.12.2018 по делу N А60-29650/2018, от 09.11.2018 по делу NА60-50332/2018, от 20.12.2018 по делу NА60-43010/2018, от 20.12.2018 по делу NА60-55228/2018 установлена стоимость оказанных услуг за 4 квартал 2017 года и 1-3 квартал 2018 года.

Данный период (4 квартал 2017 года и 1-3 квартал 2018 года) является периодом, в котором возник объект налогообложения (стоимость оказанных услуг).

При этом указанными судебными актами арбитражного суда не определён новый объект налогообложения, а откорректирована стоимость налогозначимых операций, относящихся к 4 кварталу 2017 года и 1-3 кварталам 2018 года, и формирующих объект налогообложения НДС именно за указанные периоды. Обязательные платежи считаются возникшими в момент истечения налогового периода за который происходит доначисление обязательных платежей, т.е. следуют за налоговым периодом вне зависимости от момента принятия решения о доначислении.

Вынесение после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов, налоговый период и срок уплаты которых наступили до дня принятия заявления, основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих не является (п. 6 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств настоящего спора, суд первой инстанции верно определил правовую природу платежей по уплате НДС в размере 7 538 395 руб., отражённых к уплате в налоговых декларациях от 24.01.2019 (первичная за 4 квартал 2018 года), от 06.03.2019 (уточненная за 4 квартал 2018 года), от 25.04.2019 (за 1 квартал 2019 года), правомерно указав на то, что данная сумма является реестровой, а не текущей задолженностью.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2020 года по делу N А60-60428/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Е.О. Гладких Т.С. Нилогова