Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 г. N 09АП-18745/20 по делу N А40-325160/2019

г. Москва

23 июня 2020 г.

Дело N А40-325160/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ярахтиным А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 г. по делу N А40-325160/19, принятое судьей Кантор К.А. по иску Департамента городского имущества г. Москвы к ООО ЧОП "Ветераны Интерпола" и ООО "ОБУЧЕНИЕ, НАУКА" ПРОИЗВОДСТВО" об освобождении имущества от ареста

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

Департамента городского имущества г. Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП "Ветераны Интерпола" и обществу с ограниченной ответственностью ООО "ОБУЧЕНИЕ, НАУКА" ПРОИЗВОДСТВО" (далее - ответчики) об освобождении имущества от ареста.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2020 г. производство по делу прекращено, на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку деятельность ответчиков прекращена, в связи с исключением его из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц.

На указанное определение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить и направить вопрос для рассмотрения в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Из представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.12.2019 г. следует, что ответчик - ООО "Обучение, Наука, Производство" (ОГРН 1027739718930) прекратил - 24.02.2014 г. деятельность юридического лица в связи с исключением его из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ. (л.д. 63-64).

Из выписки ЕГРЮЛ ответчика - ООО ЧОП "Ветераны Интерпола" (ОГРН 1027707000155) по состоянию на 29.11.2019 г. также следует то, что ответчик прекратил деятельность юридического лица 06.03.2017 г. в связи с исключением его из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ. (л.д. 91-92).

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что иск не может быть рассмотрен по существу заявленных требований, так как на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчики исключены из ЕГРЮЛ.

Данная информация истцом документально не опровергнута.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Установив, что ответчики ликвидированы и исключены из Единого реестра юридических лиц, суд первой инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ правомерно прекратил производство по делу.

Доводы приведенные в апелляционной жалобе истца не могут являться основанием к отмене судебного акта.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение суда является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы. В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит оплате при подаче апелляционной жалобы на определение суда о прекращении производства по делу. Однако, в силу закона, ДГИ г. Москвы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65 - 66, 123, 150 - 151, 156, 176, 266 - 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2020 г. по делу N А40-325160/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Александрова Г.С.