Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 г. N 09АП-18557/20 по делу N А40-338088/2019

23 июня 2020 г.

дело N А40-338088/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2020 г. (резолютивная часть от 12.02.2020 г.) по делу N А40-338088/19

по иску ООО "ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ЦЕНТР" (ОГРН 1127747158758)

к АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН 1097746390224)

третье лицо: временный управляющий ООО "ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ЦЕНТР" Полийчук Ю.Д.

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ЦЕНТР" (Подрядчик) предъявило АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (Заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 8 773 909 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 12.02.2020 г., изготовленным в полном объеме 13.02.2020 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны и третье лицо уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 32).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 18.10.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор N 1717187375142554164000000/2017/2-3577 на выполнение работ по проектированию и строительству объекта: "Внеплощадочные инженерные сети и сооружения жилой застройки на 254 квартиры в г. Богучар Воронежской области" (шифр объекта Т-21/16-153).

В соответствии с п. 2.1 договора, генподрядчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие подрядчику, а подрядчик осуществляет обмерные работы, обследования, инженерные изыскания и разрабатывает на их основе проектную и рабочую документацию, выполняет строительно-монтажные, пуско-наладочные работы, иные работы (оказывает услуги) необходимые для ввода в эксплуатацию объекта, осуществляет введение авторского надзора в соответствии с условиями договора, в том числе технического задания (приложение N 1 к договору).

Согласно п. 3.1 договора, цена договора составляет 125 634 589 руб.

Согласно п. 4.3 договора, оплата выполненных подрядчиком работ производится генподрядчиком в течение 30 календарных дней после предоставления генподрядчику оформленных подрядчиком актов о приемке выполненных работ, оригиналов счета и счет-фактуры.

Согласно п. 4.6 договора, окончательный расчет по договору производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной приложением N 2 к договору.

В соответствии с п. 12.2.3 договора генподрядчик осуществляет приемку выполненных работ в течение 30 рабочих дней со дня получения от подрядчика указанных актов.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, поименованные в составленных им в одностороннем порядке Актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Истовый Акт на сумму 81 077 396,06 руб. был направлен истцом в адрес ответчика 25.09.2019 г. и получен последним 01.10.2019 г. (т. 1 л.д. 100).

Однако мотивированных письменных возражений с указанием причин отказа от его подписания заказчик подрядчику не направил.

В силу чего на основании ст. 753 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ в настоящем деле на заказчике лежит обязанность доказать то, что односторонний Акт, составленный подрядчиком, содержал не соответствующие действительности сведения, и(или) по иным основаниям не подлежал принятию и оплате.

Однако заказчиком таких доказательств не представлено.

Следовательно, у заказчика возникла обязанность оплатить работу полной стоимостью.

Установлено, что обязанность по оплате заказчиком надлежащим образом не выполнена; непогашенной осталась задолженность в размере 8 773 909 руб. 90 коп.

Поскольку досудебное требование подрядчика об уплате основного долга, заказчиком добровольно не удовлетворено, соответствующая сумма подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 709, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не было учтено, что представители ответчика отсутствовали в судебном заседании при рассмотрении спора по существу, что не позволило в полном объеме соблюсти равноправие сторон арбитражного судопроизводства и лишило ответчика возможности в полном объеме участвовать в исследовании доказательств по делу, давать свои пояснения и участвовать в прении, не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020 г. (резолютивная часть от 12.02.2020 г.) по делу N А40-338088/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк Е.В. Бодрова