Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 04АП-2060/20 по делу N А10-204/2020

г. Чита

25 июня 2020 г.

Дело N А10-204/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Барковской О.В., Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 марта 2020 года по делу N А10-204/2020 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании 848 415,66 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общество с ограниченной ответственностью "Варистор",

и установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири", ответчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее - АО "Читаэнергосбыт") о взыскании пени в размере 848 415,66 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Варистор" (далее - ООО "Варистор").

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 марта 2020 года исковые требования удовлетворены: с АО "Читаэнергосбыт" в пользу ПАО "МРСК Сибири" взысканы 868 383,66 руб., из которых: 848 415,66 руб. - пеня за период с 29.06.2018 по 10.12.2019, 19 968 руб. - возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, изменив размер неустойки.

По мнению заявителя жалобы, судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Ответчик считает необходимым обратить внимание на наличие задолженности потребителей перед АО "Читаэнергосбыт", которые не производят оплату за потреблённую электроэнергию.

ПАО "МРСК Сибири" в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонило, решение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 25.04.2016 между гарантирующим поставщиком АО "Читаэнергосбыт" (заказчиком) и ООО "Варистор" (исполнителем) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 016-П/2016. Указанный договор подписан сторонами с протоколом разногласий от 01.06.2016, протоколом согласования разногласий от 05.10.2016, протоколом урегулирования разногласий от 28.10.2016.

В соответствии с пунктом 6.1 расчётным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц. Согласно пункту 6.7 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

Пунктом 3.3.8 договора установлена обязанность исполнителя по окончании каждого расчётного периода определять объёмы переданной электроэнергии и направлять заказчику соответствующие сведения.

В силу пункта 6.2 договора исполнитель в срок до 8-го числа месяца, следующего за расчётным, обязан представлять заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчётный период, ведомость об объёмах переданной электроэнергии, акты приёма-передачи электрической энергии в сети исполнителя, акты приёма-передачи электрической энергии из сети исполнителя, расчёт объёмов электроэнергии в целях компенсации потерь, акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения, счёт-фактуру.

Пунктами 6.3, 6.4 договора предусмотрена обязанность заказчика в течение 5 рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 6.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты и направить в адрес исполнителя. При возникновении обоснованной претензии к объёму и (или) качеству оказанных услуг заказчик обязан оформить претензию, сделать соответствующую отметку "с протоколом разногласий" в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией исполнителю в течение 5 рабочих дней с даты получения документов.

В пункте 6.5 договора стороны согласовали, что после урегулирования разногласий по объёму и (или) качеству оказанных услуг исполнитель направляет заказчику протокол урегулирования разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по установленной форме, а также акт о внесении исправлений в акт об оказании услуг. Заказчик в течение 3 рабочих дней после подписания протокола урегулирования разногласий по объёму, стоимости и качеству оказанных услуг оплачивает урегулированную часть разногласий.

Согласно акту от 31.08.2017 в августе 2017 года ООО "Варистор" оказало АО "Читаэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии на сумму 3 175 360,81 руб. Акт подписан АО "Читаэнергосбыт" с протоколом разногласий от 31.08.2017, в котором АО "Читаэнергосбыт" указало на оказание услуг по передаче электрической энергии в августе 2017 года на сумму 102 661,46 руб. Согласно протоколу урегулирования разногласий от 31.08.2018 стороны сняли разногласия, согласовали объём оказанных услуг 1418,036 МВтч на сумму 3 163 699,54 руб.

Согласно акту от 30.09.2017 в сентябре 2017 года ООО "Варистор" оказало АО "Читаэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии на сумму 3 539 765,68 руб. Акт подписан АО "Читаэнергосбыт" с протоколом разногласий от 30.09.2017, в котором АО "Читаэнергосбыт" указало на оказание услуг по передаче электрической энергии в сентябре 2017 года на сумму 2 332 001,63 руб. Согласно протоколу урегулирования разногласий от 31.08.2018 в сентябре 2017 года ООО "Варистор" оказало АО "Читаэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии на сумму 3 525 925,51 руб., АО "Читаэнергосбыт" указало на оказание услуг по передаче электрической энергии в сентябре 2017 года на сумму 3 512 096,10 руб.

Согласно акту от 31.10.2017 в октябре 2017 года ООО "Варистор" оказало АО "Читаэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии на сумму 4 606 185,99 руб. Акт подписан АО "Читаэнергосбыт" с протоколом разногласий от 31.10.2017, в котором АО "Читаэнергосбыт" указало на оказание услуг по передаче электрической энергии в октябре 2017 года на сумму 2 968 454,81 руб. Согласно протоколу урегулирования разногласий от 31.08.2018 в октябре 2017 года ООО "Варистор" оказало АО "Читаэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии на сумму 4 609 374,54 руб., АО "Читаэнергосбыт" указало на оказание услуг по передаче электрической энергии в октябре 2017 года на сумму 4 589 876,59 руб.

Согласно акту от 30.11.2017 в ноябре 2017 года ООО "Варистор" оказало АО "Читаэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии на сумму 5 274 470,80 руб. Акт подписан АО "Читаэнергосбыт" с протоколом разногласий от 30.11.2017, в котором АО "Читаэнергосбыт" указало на оказание услуг по передаче электрической энергии в ноябре 2017 года на сумму 3 477 394,79 руб. Согласно протоколу урегулирования разногласий от 31.08.2018 в ноябре 2017 года ООО "Варистор" оказало АО "Читаэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии на сумму 5 300 402,02 руб., АО "Читаэнергосбыт" указало на оказание услуг по передаче электрической энергии в ноябре 2017 года на сумму 5 231 111,66 руб.

Согласно акту от 30.04.2019 в апреле 2019 года ООО "Варистор" оказало АО "Читаэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии на сумму 4 669 580,86 руб. Акт подписан АО "Читаэнергосбыт" с протоколом разногласий от 30.04.2019, в котором АО "Читаэнергосбыт" указало на оказание услуг по передаче электрической энергии в апреле 2019 года на сумму 4 018 818,50 руб.

Согласно акту от 31.05.2019 в мае 2019 года ООО "Варистор" оказало АО "Читаэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии на сумму 4 026 710,09 руб. Акт подписан АО "Читаэнергосбыт" с протоколом разногласий от 31.05.2019, в котором АО "Читаэнергосбыт" указало на оказание услуг по передаче электрической энергии в мае 2019 года на сумму 3 969 114,10 руб.

Согласно акту от 31.07.2019 в июле 2019 года ООО "Варистор" оказало АО "Читаэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии на сумму 2 654 677,70 руб. Акт подписан АО "Читаэнергосбыт" с протоколом разногласий от 31.07.2019, в котором АО "Читаэнергосбыт" указало на оказание услуг по передаче электрической энергии в июле 2019 года на сумму 2 604 843,59 руб.

Согласно акту от 31.08.2019 в августе 2019 года ООО "Варистор" оказало АО "Читаэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии на сумму 2 832 358,10 руб. Акт подписан АО "Читаэнергосбыт" с протоколом разногласий от 31.08.2019, в котором АО "Читаэнергосбыт" указало на оказание услуг по передаче электрической энергии в августе 2019 года на сумму 2 781 650,76 руб.

Согласно акту от 30.09.2019 в сентябре 2019 года ООО "Варистор" оказало АО "Читаэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии на сумму 3 133 179,04 руб. Акт подписан АО "Читаэнергосбыт" с протоколом разногласий от 30.09.2019, в котором АО "Читаэнергосбыт" указало на оказание услуг по передаче электрической энергии в сентябре 2019 года на сумму 3 054 755,70 руб.

Согласно акту от 31.10.2019 в октябре 2019 года ООО "Варистор" оказало АО "Читаэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии на сумму 4 281 410,88 руб. Акт подписан АО "Читаэнергосбыт" с протоколом разногласий от 31.10.2019, в котором АО "Читаэнергосбыт" указало на оказание услуг по передаче электрической энергии в октябре 2019 года на сумму 4 118 866,39 руб.

24.06.2019 между ООО "Варистор" (цедентом) и ПАО "МРСК Сибири" (цессионарием) заключён договор уступки прав (цессии) N 59/2019-У. По условиям договора цедент уступил цессионарию право требования оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных цедентом АО "Читаэнергосбыт" по договору N 016-П/2016 от 25.04.2016 за апрель 2019 года, части задолженности в размере 173 638,49 руб. Часть права требования перешла к цессионарию в объёме, включающем в себя права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, включая право на проценты (неустойку, пеню), начисляемые на часть права требования цедента к должнику за период с 28.05.2019 по день фактической уплаты суммы долга.

15.07.2019 между ООО "Варистор" (цедентом) и ПАО "МРСК Сибири" (цессионарием) заключён договор уступки прав (цессии) N 74/2019-У. По условиям договора цедент уступил цессионарию право требования оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных цедентом АО "Читаэнергосбыт" по договору N 016-П/2016 от 25.04.2016 за май 2019 года, части задолженности в размере 133 565,55 руб. Часть права требования перешла к цессионарию в объёме, включающем в себя права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, включая право на проценты (неустойку, пеню), начисляемые на часть права требования цедента к должнику за период с 28.06.2019 по день фактической уплаты суммы долга.

06.09.2019 между ООО "Варистор" (цедентом) и ПАО "МРСК Сибири" (цессионарием) заключён договор уступки прав (цессии) N 87/2019-У. По условиям договора цедент уступил цессионарию право требования оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных цедентом АО "Читаэнергосбыт" по договору N 016-П/2016 от 25.04.2016 за июль 2019 года, части задолженности в размере 223 271,53 руб. Часть права требования перешла к цессионарию в объёме, включающем в себя права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, включая право на проценты (неустойку, пеню), начисляемые на часть права требования цедента к должнику за период с 28.08.2019 по день фактической уплаты суммы долга.

22.10.2019 между ООО "Варистор" (цедентом) и ПАО "МРСК Сибири" (цессионарием) заключён договор уступки прав (цессии) N 95/2019-У. По условиям договора цедент уступил цессионарию право требования оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных цедентом АО "Читаэнергосбыт" по договору N 016-П/2016 от 25.04.2016 за август 2019 года, части задолженности в размере 220 307,65 руб. Часть права требования перешла к цессионарию в объёме, включающем в себя права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, включая право на проценты (неустойку, пеню), начисляемые на часть права требования цедента к должнику за период с 28.09.2019 по день фактической уплаты суммы долга.

11.11.2019 между ООО "Варистор" (цедентом) и ПАО "МРСК Сибири" (цессионарием) заключён договор уступки прав (цессии) N 97/2019-У. По условиям договора цедент уступил цессионарию право требования оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных цедентом АО "Читаэнергосбыт" по договору N 016-П/2016 от 25.04.2016 за сентябрь 2019 года, части задолженности в размере 244 713,95 руб. Часть права требования перешла к цессионарию в объёме, включающем в себя права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, включая право на проценты (неустойку, пеню), начисляемые на часть права требования цедента к должнику за период с 29.10.2019 по день фактической уплаты суммы долга.

06.12.2019 между ООО "Варистор" (цедентом) и ПАО "МРСК Сибири" (цессионарием) заключён договор уступки прав (цессии) N 107/2019-У. По условиям договора цедент уступил цессионарию право требования оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных цедентом АО "Читаэнергосбыт" по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 016-П/2016 от 25.04.2016 за октябрь 2019 года часть задолженности в размере 313 343,23 руб. Часть права требования перешла к цессионарию в объёме, включающем в себя права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, включая право на проценты (неустойку, пеню), начисляемые на часть права требования цедента к должнику за период с 28.11.2019 по день фактической уплаты суммы долга.

Цедентом и цессионарием подписаны акты приёма-передачи документов к договорам цессии. Цедент вручил АО "Читаэнергосбыт" уведомления о произведённой уступке.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.11.2019 по делу N А10-7840/2017 утверждено мировое соглашение, заключённое между ПАО "МРСК Сибири" и ООО "Варистор", согласно которому ООО "Варистор" уступило ПАО "МРСК Сибири" право требования задолженности за август - ноябрь 2017 года в размере 3 109 733,71 руб., а также права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие, связанные с требованием права, включая право на проценты (неустойку, пеню), начисляемые с 29.06.2018 по день фактической уплаты суммы долга.

Всего по договорам уступки прав (цессии) и мировому соглашению была уступлена часть задолженности в размере 4 418 574,11 руб.

Истец указал, что уступленная часть задолженности в размере 4 418 574,11 руб. (август - ноябрь 2017 года, апрель - май 2019 года, июль - октябрь 2019 года) погашена путём проведения зачёта встречных однородных требований.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец ПАО "МРСК Сибири" просил взыскать с АО "Читаэнергосбыт" законную неустойку за период с 29.06.2018 по 10.12.2019 в сумме 848 415,66 руб.

Не оспаривая размер задолженности и период просрочки, заявитель жалобы, настаивает на том, что суд первой инстанции необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и в соответствии со статьей 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации признан правильным и обоснованным.

В соответствии со статьёй 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Статьёй 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

В силу положений пункта 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При этом уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки, суд правомерно отклонил его довод о том, что установленный пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" размер неустойки является несоразмерным применительно к последствиям нарушения обязательства. Суд учёл, что ответчик длительное время не оплачивал задолженность за предоставленные услуги.

Таким образом, оснований для применения в данном случае статьи 333 ГК РФ не усматривается. Соответственно, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 марта 2020 года по делу N А10-204/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Капустина