Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 12АП-4345/20 по делу N А12-6646/2020

г. Саратов

25 июня 2020 г.

Дело N А12-6646/2020

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лыткиной О.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югмед-Регион" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2020 года по делу N А12-6646/2020, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гэллэри Сервис" (ИНН 7714564333, ОГРН 1047796590159) к обществу с ограниченной ответственностью "Югмед-Регион" (ИНН 3443098840; ОГРН 1103443002970) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гэллэри Сервис" (далее - истец, ООО "Гэллэри Сервис") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Югмед-Регион" (далее - ООО "Югмед-Регион", ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных истцом услуг по договору N СВГ-71/12/18 от 18.12.2018 в размере 119897 руб., пени в размере 18426,85 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2020 года по делу N А12-6646/2020 иск удовлетворен: с ООО "Югмед-Регион" в пользу ООО "Гэллэри Сервис" взыскана задолженность по договору N СВГ-71/12/18 от 18.12.2018 в размере 119897 руб., пени за период с 01.08.2019 по 10.02.2020 в размере 18426,85 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5150 руб.

ООО "Югмед-Регион", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.

ООО "Гэллэри Сервис" не представило суду отзыв на апелляционную жалобу.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

По правилам части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения и отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Гэллэри Сервис" (Исполнитель) и ООО "ЮгМед-Регион" (заказчик) заключен договор N СВГ-71/12/18 от 18.12.2018 на размещение рекламно-информационных материалов, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по организации изготовления, и по размещению и демонстрации рекламно-информационных материалов (далее по тексту - РИМ) заказчика на рекламных поверхностях, указанных в приложениях к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги.

Услуги по организации изготовления, а также по размещению РИМ на рекламных поверхностях исполнителем оказаны качественно и в полном объеме согласно приложению N 1 от 18.12.2018 к договору.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг определяется сторонами в рублях РФ в приложениях к договору. Общая стоимость услуг, оказываемых в рамках договора, включает НДС по действующей ставке налога.

В силу пункта 3.3. договора оплата производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счёта путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя. Оплата за размещение (демонстрацию) РИМ осуществляется не позднее 10 (десяти) календарных дней до начала периода размещения (демонстрации) РИМ. Порядок оплаты и сроки платежей за прочие услуги согласуются сторонами в приложениях к настоящему договору, при этом датой исполнения финансового обязательства является день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует по 31.12.2019 включительно (пункт 7.1 договора).

Услуги по организации изготовления, а также по размещению РИМ на рекламных поверхностях исполнителем оказаны в полном объеме согласно приложению N 1 от 18.12.2018 к договору.

Однако заказчиком не оплачена сумма за оказанные услуги по размещению РИМ, в размере 119897 руб., из которых: услуги за размещение РИМ в августе 2019 г. в размере 55585 рублей; услуги по размещению РИМ в сентябре 2019 г. в общем размере 24900 рублей; услуги по размещению РИМ в ноябре 2019 г. в размере 24900 рублей; услуги по размещению РИМ в декабре 2019 г. в размере 14512 рублей.

Пунктом 2 приложений к договору установлен порядок оплаты услуг и сроки платежей заказчиком, в соответствии с которым оплата денежных средств заказчиком за размещение РИМ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее "01" числа текущего месяца размещения в 2019 году: по размещению в августе 2019 г не позднее 01.08.2019; по размещению в сентябре 2019 г. не позднее 01.09.2019; по размещению в ноябре 2019 г. не позднее 01.11.2019; по размещению в декабре 2019 г. не позднее 01.12.2019.

Неоплата оказанных услуг, оставление досудебного претензионного письма от 27.01.2020 без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции правильно определена правовая природа заключенного сторонами договора N СВГ-71/12/18 от 18.12.2018, как договор возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и специальными нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг". Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. (Пункт 2 Информационного письма Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

Исходя из системного толкования положений статей 781, 783, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения у заказчика обязанности оплатить услуги является сам факт оказания ему предусмотренных договором услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51).

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства по оказанию услуг по договору N СВГ-71/12/18 от 18.12.2018 на сумму 119897 руб., в подтверждение чего истцом представлены акты приемки оказанных услуг и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 03.02.2020 на сумму 119897 руб., подписанные полномочными представителями сторон и скрепленные печатями организаций без возражений и замечаний.

Кроме того, в качестве подтверждения задолженности служит написанное ответчиком в адрес истца гарантийное письмо N 5 от 03.02.2020, подтверждающее задолженность перед истцом в размере 119897 руб.

Таким образом, истец свои обязательства по договору N СВГ-71/12/18 от 18.12.2018 исполнил в полном объёме, оказав ответчику услуги по размещению РИМ. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом в полном объеме, а обязанность ответчика по оплате не исполнена, сумма основного долга за оказанные услуги по договору N СВГ-71/12/18 от 18.12.2018 составляет 119897 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности и доказательств, которые бы подтверждали неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору, а также доказательств отказа от исполнения указанного договора со стороны заказчика, в связи с чем последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности по договору N СВГ-71/12/18 от 18.12.2018 в размере 119897 руб. суд считает правильным.

Кроме того, истец заявил исковое требование о взыскании с ответчика пеней за период с 01.08.2019 по 10.02.2020 в размере 18426,85 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При проверке требований о взыскании неустойки, суд обязан проверить и установить факт наличия просрочки исполнения обязательств и размер просроченной к уплате задолженности.

Истец начислил пени за период с 01.08.2019 по 10.02.2020 в размере 18426,85 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате основного долга установлен материалами дела.

Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным. Заявителем жалобы контррасчет пеней не представлен, в жалобе не оспорен.

Ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок оказанных услуг.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика пеней за период с 01.08.2019 по 10.02.2020 в размере 18426,85 руб.

Апелляционная жалоба не содержит конкретных доводов оспаривания судебного акта.

При принятии решения судом правильно применены нормы материального и процессуального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Процессуальных оснований для отмены судебного акта не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

На основании изложенного суд считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу ООО "Югмед-Регион" следует оставить без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Югмед-Регион" государственную пошлину в бюджет не оплачивал.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" внесены изменения в пункт 4 части 1 статьи 332.21 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре уплачивается государственная пошлина в размере 6000 рублей.

В связи с тем, что апелляционная жалоба судом не удовлетворена, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей лежат на апеллянте.

Таким образом, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Югмед-Регион" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2020 года по делу N А12-6646/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югмед-Регион" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.В. Лыткина