Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 06АП-1537/20 по делу N А04-9052/2019

г. Хабаровск

25 июня 2020 г.

А04-9052/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Ж.А.

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании:

от ГУП Амурской области "Аэропорт Благовещенск", от общества с ограниченной ответственностью "СК-Эверест": представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК-Эверест"

на решение от 07.02.2020

по делу N А04-9052/2019

Арбитражного суда Амурской области

по иску государственного унитарного предприятия Амурской области "Аэропорт Благовещенск" (ОГРН 1022800529795, ИНН 2801060767)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Эверест" (ОГРН 5147746192149, ИНН 7743942050)

о взыскании 3 981 494, 93 рублей

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Амурской области "Аэропорт Благовещенск" (далее - истец, ГУП Амурской области "Аэропорт Благовещенск") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Эверест" (далее - ответчик, ООО "СК-Эверест") о взыскании аванса за не поставленный товар в сумме 3 928 338,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 156, 58 руб. за период с 17.11.2019 по 04.02.2020, процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2020 исковые требования удовлетворены в части: с ответчика в пользу истца взыскан аванс в размере 3 928 338,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 по 04.02.2020 в размере 53 129,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины 42 719 руб., в остальной части исковых требований отказано ввиду не верного расчета суммы процентов.

Дополнительным решением от 04.03.2020 с ООО "СК-Эверест" в пользу ГУП Амурской области "Аэропорт Благовещенск" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), начисленные на сумму 3 928 338,35 руб. начиная с 05.02.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 4 статьи 395 ГК РФ. Полагает, что при наличии в договоре условий о взыскании договорной неустойки, проценты начислению не подлежат. Кроме этого, просит применить статью 333 ГК РФ, уменьшив неустойку, как несоразмерную последствиям нарушенного обязательства.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к рассмотрению в судебное заседание на 21.04.2020 в 15 часов 20 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Определением суда от 21.04.2020 судебное заседание отложено на 14 часов 00 минут 23.06.2020.

Отзыв от ГУП Амурской области "Аэропорт Благовещенск" ко дню судебного заседания не поступил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 25.06.2019 между ГУП Амурской области "Аэропорт Благовещенск" (заказчик) и ООО "СК-Эверест" (поставщик) заключен договор N 2019.210326 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим договором автомобиль аэродромный пожарный (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение N 1), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Срок поставки товара - в течении 120 дней с момента подписания договора (пункт 1.2 договора).

Сторонами согласована цена по договору, которая составляет 13 327 633, 39 руб., в том числе НДС 2 221 272, 23 руб. (пункт 2.1 договора).

На основании пункта 2.3 договора, оплата поставленного поставщиком товара производится заказчиком российскими рублями по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежным поручением в следующем порядке: аванс в размере 30% от стоимости товара в течение 10 рабочих дней с момента предоставления счета поставщиком. Окончательный расчет в размере 70% производится за фактически полученный товар в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке товара, при предоставлении поставщиком заказчику счета/счета-фактуры, товарной накладной.

В соответствии с пунктом 10.1 договора соглашение вступает в силу с даты подписания (25.06.2019) и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему.

Пунктом 6.3.1 договора определено, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик выплачивает заказчику неустойку (штраф) в размере 5% цены договора и составляет 666 381, 67 руб. (пункты 6.3.2. и 6.3.3. договора).

В силу пункта 9.1. договора обеспечение исполнения настоящего договора составляет 736 333, 33 руб., предоставлено в форме банковской гарантии, и обеспечивает исполнение всех обязательств поставщика по настоящему договору, в том числе по уплате неустойки.

В силу пункта 10.4 договора расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.

В части, неурегулированной настоящим договором, отношения сторон регламентируются законодательством Российской Федерации (пункт 10.6 договора).

Во исполнение условий договора истец перечислил на счет ответчика аванс 30% от стоимости товара в сумме 3 998 290, 02 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.06.2019 N 200100.

Между тем, товар в обусловленный договором 120-дневный срок (до 23.10.2019) заказчику поставлен не был, что, в связи с чем 15.11.2019 истец в одностороннем порядке расторг договор, направив предварительно в адрес ответчика требование от 24.10.2019 N 192448 о необходимости, в том числе, возвратить аванс, уплатить неустойку (штраф) в соответствии с п. 6.3.3. договора. Требование получено ответчиком 30.10.2019 согласно почтовому уведомлению N67501940001294.

В силу пункта 9.1. договора, по требованию бенефициара (истца), на его счет по банковской гарантии от 13.06.2019 банком перечислены денежные средства в размере 736 333, 34 руб. (платежное поручение от 26.11.2019 N 40305) в счет погашения штрафа 666 381, 67 руб., а также части оплаченного заказчиком аванса 69 951, 67 руб.

С учетом произведённого платежа, сумма невозвращенного аванса на момент подачи искового заявления составила 3 928 338,35 руб.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 156, 58 руб. за период с 17.11.2019 по 04.02.2020 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств.

Неисполнение ООО "СК-Эверест" обязанности по возврату аванса, уплате процентов послужили основанием для обращения ГУП Амурской области "Аэропорт Благовещенск" с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции правомерно применил к правоотношениям сторон положения главы 30 ГК РФ, а также общие нормы об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Непоставка товара в установленный срок является существенным нарушением договора поставки.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании подпункта 3 статьи 1103 названного кодекса, поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления денежных средств в сумме 3 998 290, 02 руб., подтвержден представленными в материалы дела платежным поручением от 28.06.2019 N 200100.

Доказательств поставки и передачи товара покупателю, возврата спорной суммы истцу, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, установив фактические обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности ответчиком факта исполнения встречного обязательств по поставке товара на спорную сумму, и доказанности истцом факта оплаты товара.

Учитывая изложенное, удовлетворение судом первой инстанции требования истца о взыскании перечисленного аванса в сумме 3 928 338,35 руб. по договору с учетом погашения ответчиком штрафа в сумме 666 381, 67 руб., части оплаченного заказчиком аванса - 69 951, 67 руб. по банковской гарантии от 13.06.2019, является правомерным.

В указанной части решение Арбитражного суда Амурской области ответчиком не обжалуется.

Несогласие заявителя жалобы с решением суда заключается в неправомерном, в нарушение п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации" взыскании судом процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом, как указало ООО "СК Эверест", условия договора предусматривали ответственность за неисполнение поставщиком обязательств по договору в виде взыскания неустойки.

Как следует из материалов дела, истцом на сумму аванса начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 156, 58 руб. за период с 17.11.2019 по 04.02.2020.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При разрешении спора в данной части судом учтена позиция, изложенная в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", в силу которой, по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Предъявляя ООО "СК-Эверест" требование о возврате ранее перечисленного аванса, ГУП Амурской области "Аэропорт Благовещенск" выразило свою волю, направив уведомление об одностороннем расторжении договора, фактически утратив интерес в получении причитающегося товара, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ повлекло за собой расторжение договора.

Следовательно, с момента реализации ГУП Амурской области "Аэропорт Благовещенск" права требования возврата суммы аванса за товар и уведомив о расторжении договора в одностороннем порядке, договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем, на стороне ГУП Амурской области "Аэропорт Благовещенск" возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпали. В связи с чем, истцом правомерно заявлено и удовлетворено судом требование о взыскании не пени, а процентов.

Довод апелляционной жалобы в данной части соответствовал возражениям ООО "СК Эверест" на исковое заявление, которым судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ООО "СК-Эверест" о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства подлежат отклонению судом.

Пунктом 6 статьи 395 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Вместе с тем, спорные проценты начислены по ставке, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Следовательно, в соответствии с правовой позицией, приведенной в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты не могут быть снижены по правилам статьи 333 в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ.

Учитывая, что в рамках настоящего дела иск о взыскании процентов заявлен именно на основании положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ, и отсутствуют какие-либо доказательства, указывающие на несоразмерность их размера последствиям нарушенного обязательства, оснований для снижения суммы подлежащих взысканию процентов не имеется.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 стать 395 ГК РФ).

Согласно пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Соответственно, судом обоснованно взысканы с ООО "СК-Эверест" в пользу ГУП Амурской области "Аэропорт Благовещенск" проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму 3 928 338,35 руб. начиная с 05.02.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 07.02.2020 по делу А04-9052/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.А. Усенко

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев