Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 05АП-1227/20 по делу N А51-15537/2019

г. Владивосток

25 июня 2020 г.

Дело N А51-15537/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Номоконовой,

судей В.В. Верещагиной, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Некрасовская 57",

апелляционное производство N 05АП-1227/2020

на решение от 22.01.2020 судьи Э.Э. Падина

по делу N А51-15537/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" (ИНН 2503022413, ОГРН 1042501100267)

к товариществу собственников жилья "Некрасовская 57"

(ИНН 2538130650, ОГРН 1092538005218)

о взыскании 4 236 рублей 24 копеек за холодное водоснабжение и водоотведение за период с июня 2018 года по февраль 2019 года

при участии:

от истца: Сердюк Ю.Е., по доверенности от 26.12.2019 сроком действия по 31.12.2019, диплом о высшем юридическом образовании КС N 46358, паспорт от ответчика: Лаврикова О.В., председатель правления на основании протокола от 15.07.2019, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие "Приморский водоканал" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Некрасовская 57" (далее - ответчик, ТСЖ, Товарищество) о взыскании 4 236 рублей 24 копеек долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения N V-7785А от 05.05.2016 за период с июня 2018 года по февраль 2019 года.

Решением арбитражного суда от 22.01.2020 уточнённые исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что в силу пункта 12.6 основного договора водоснабжения и водоотведения, заключённого между сторонами, все изменения и дополнения к этому договору являются действительными лишь тогда, когда они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными лицами сторон. В этой связи полагает, что договорные отношения между сторонами в части дополнительного соглашения от 07.02.2017 к договору, которое Товариществом не подписано, отсутствуют. Настаивает на том, что ТСЖ не могло акцептовать оферту дополнительного соглашения своими действиями ввиду отсутствия в доме технической возможности потребления коммунального ресурса - водоотведения при содержании мест общего пользования, так как в местах общего пользования сети канализации отсутствуют. Обращает внимание на письмо Управления содержания жилищного фонда администрации города Владивостока от 24.09.2019, в котором указано на отсутствие приёмников сточных вод в доме. Настаивает на том, что имеющаяся система канализации в местах общего пользования является транзитной для отведения сточных вод из квартир и не может быть использована для отведения сточных вод из мест общего пользования. Считает, что судом не учтён акт N 7785 от 31.01.2019 технического осмотра водопроводно-канализационных устройств, проведённого инженером Предприятия, где подтверждено отсутствие приёмников сточных вод на трубопроводе сети общедомовой канализации в подвальном помещении. Выражает несогласие с учётом письма Минстроя России от 25.12.2019, поскольку оно не является нормативным правовым актом и не разъясняет, каким образом может осуществляться водоотведения при отсутствии приёмников сточных вод. Полагает, что судом должно было быть принято в качестве доказательства заключение ООО "Грифон" по результатам обследования дома, которое подтверждает доводы ответчика, а при недостаточности такого заключения и потребности в назначении судебной экспертизы суд вправе был назначить её самостоятельно. К апелляционной жалобе ответчика приложены дополнительные документы (в копиях): протокол собрания собственников помещений от 12.07.2019, протокол заседания правления ТСЖ от 15.07.2019, письмо Минстроя России от 03.02.2020.

От истца в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено несогласие с доводами апеллянта.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали вои позиции.

Апеллянт ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства - ответа Министерств строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ 03.02.2020. Коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, отказала в его удовлетворении ввиду отсутствия предусмотренных законом (статья 268 АПК РФ) оснований.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

05.05.2016 между Предприятием Товариществом заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения N V-7785A.

07.02.2017 Предприятие направило в адрес ТСЖ проект дополнительного соглашения к названному договору от 05.05.2016, который был получен, но не подписан и не возвращён отправителю.

В период с ноября 2017 года по февраль 2019 года КГУП "Приморский водоканал" осуществлял холодное водоснабжение и водоотведение в многоквартирный жилой дом, управляемый ТСЖ.

Согласно пункту 1.1 договора N V-7785 от 05.05.2016 Предприятие (Ресурсоснабжающая организация), осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Товариществу (абонент) через присоединённую водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах в объеме, установленном в соответствии с договором и принимать от абонента отводимые сточные воды, в том числе коммунальный ресурс - холодную воду и прием сточных вод, используемый абонентом в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный договором режим потребления принятой питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии со сроками и условиями договора.

В соответствии с разделом 9 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Расчет за поданную питьевую воду, а также предоставленную на нужды ГВС и отведенные сточные воды, в том числе за коммунальный ресурс, используемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производится абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов, выставленных ресурсоснабжающей организацией в срок с 5-го по 10-е число месяца, следующего за расчётным.

Абонент в соответствии с пунктом 5.1.12 договора обязан самостоятельно получать в ресурсоснабжающей организации счета-фактуры и акты выполненных работ.

Согласно пункту 5.1.1 договора абонент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату за полученную холодную питьевую воду и отведенные сточные воды в порядке и в срок, предусмотренный договором.

В соответствиями с условиями договора Предприятие в период с июня 2018 года по февраль 2019 года оказывало услуги по подаче коммунального ресурса - холодной воды и приему сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

Объём и стоимость коммунальных ресурсов подтверждаются счетами-фактурами и актами оказанных услуг на общую сумму 4 236 рублей 24 копейки, которые ответчиком не оплачены.

В связи с образовавшимся долгом Предприятие направило в адрес ТСЖ претензию от 28.03.2019 о погашении долга.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, долг не погашен, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон, судебная коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом N 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом N 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Поскольку водоснабжение и услуги водоотведения оказывались населению многоквартирного жилого дома, к спорным правоотношениям также применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 40 Правил N 354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно пункту 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 этих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к этим Правилам.

В соответствии с частью 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 9.1 статьи 156 ЖК РФ).

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 11 Правил N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил N 354).

Пункт 21 Правил N 124 предписывает определение объема поставляемого коммунального ресурса в зависимости от наличия (отсутствия) коллективного (общедомового) прибора учета.

Из материалов дела следует, что в спорном многоквартирном жилом доме, управляемом ТСЖ, оказывается услуга по горячему водоснабжению, в связи с чем в этом доме норматив по данной услуге на общедомовые нужды равен 0,02 м/м, а сумма нормативов по горячему и холодному водоотведению равна 0,04 м, что соответствует Постановлению 25/2 от 22.05.2017.

Площадь мест общего пользования спорного дома равна 820,70 м, в результате чего суммарный ОДН по дому, рассчитанный как произведение норматива и площади мест общего пользования, составляет 32,828 м (0,04 м/м * 820,70 м = 32,828 м).

С учётом расчётного значения объема ресурса на ОДН и тарифа, установленного Постановлением департамента по тарифам Приморского края от 14.12.2017 N 71/3 "О внесении изменений в постановление департамента по тарифам Приморского края от 17 декабря 2015 года N 64/12 "Об утверждении производственных программ и об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на питьевую воду, подвоз воды и водоотведение для потребителей краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал", находящихся на территориях муниципальных образований Приморского края", истцом вместе с дополнительными пояснениями 25.12.2019 в материалы дела в табличной форме представлены все показатели, указанные в счетах - фактурах и актах оказанных услуг.

Из расчёта истца следует, что ресурсоснабжающей организацией учтены отрицательные значения ОДН по водоснабжению, данные начисления сняты.

С учетом уточнения исковых требований денежные средства, вносимые ответчиком по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 7785, после снятия отрицательного ОДН по водоснабжению учтены в счёт гашения задолженности за ОДН по водоотведению.

Оспаривая факт оказания истцом услуг водоотведения на общедомовые нужды, ответчик, в том числе и в апелляционной жалобе, ссылается на то, что конструктивные особенности дома не предполагают оказания спорных услуг, поскольку исходя из проекта дома, требований СниП и фактического расположения инженерных сетей водоснабжения и водоотведения не имеется возможности предоставлять и потреблять какую-либо коммунальную услугу и соответствующий коммунальный ресурс на ОДН.

Доводы апеллянта о несогласии с выводами суда первой инстанции, идентичные возражениям ответчика, получившим надлежащую правовую оценку при рассмотрении дела судом первой инстанции, коллегия находит подлежащими отклонению исходя из следующего.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не может признаваться экспертным заключением по рассматриваемому делу.

Кроме того, с ходатайством о назначении судебной экспертизы ответчик к суду не обращался, в то время как исследование ООО "Грифон" по заявлению ответчика проведено уже после начала рассмотрения дела судом, когда у ответчика имелась возможность обратиться за назначением судебной экспертизы.

Кроме того, на проведение внесудебной экспертизы (составление технического заключения) ответчик истца не приглашал, сотрудник ООО "Грифон" проводил исследование без извещения истца, что лишило его права на полноценное участие в исследовании, на постановку вопросов перед сотрудником ООО "Грифон", на представление дополнительных документов для его изучения.

При проведении вышеназванного внесудебного исследования сотрудник ООО "Грифон" подписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ не давал.

Указанные обстоятельства в совокупности не позволяют признать результаты подобного исследования объективными и независимыми. Таким образом, несмотря на то, что представленное ответчиком заключение подлежит оценке наравне с другими доказательствами по делу, с учётом названных обстоятельств его получения установленные в нём выводы правомерно расценены судом как не опровергающие обоснованность исковых требований.

Пунктом 5 Правил N 491 предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Пунктом 8 Правил N 491 установлено, что разъяснения о применении Правил от имени Правительства Российской Федерации дает Министерство регионального развития Российской Федерации. По запросу Предприятия в письме от 25.12.2019 Минстроем России разъяснено, что отсутствие ресурсопотребляющих оборудования и устройств в составе общего имущества в многоквартирном доме не свидетельствует о полном отсутствии потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов при содержании общего имущества в многоквартирном доме, поскольку потребление коммунальных услуг может происходить в ходе выполнения обязательных, включенных в минимальный перечень работ, услуг (например, потребление холодной воды и отведение стоков при ежегодной промывке внутридомовых сетей отопления и горячего водоснабжения, после замены внутридомовых сетей тепло- и водоснабжения), также в виде технологически неизбежных потерь электрической энергии, холодной воды, горячей воды во внутридомовых инженерных системах многоквартирных домов. Таким образом, обязанность потребителей в многоквартирном доме производить оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества (в составе платы за коммунальные услуги или и в составе платы за содержание жилого помещения) определяется степенью благоустройства многоквартирного дома, определяемой наличием и составом внутридомовых инженерных систем, обеспечивающих предоставление потребителям коммунальных услуг тех видов, которые могут быть предоставлены с использованием таких внутридомовых инженерных систем и наличием в многоквартирном доме ресурсопотребляющего оборудования, включенного в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Оценив с учётом вышеизложенного доводы апеллянта, коллегия отклоняет их как ошибочные и не опровергающие верные по существу выводы суда первой инстанции о том, что поскольку в многоквартирном доме имеется общее имущество, включающее внутренние общедомовые сети, через которые осуществляется централизованное водоснабжение, и в указанный дом поставляются коммунальные ресурсы, то в отношении такого дома плата за коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, начисляется вне зависимости от наличия или отсутствия водоразборных устройств в местах общего пользования, вне зависимости от открытой или закрытой системы водоснабжения, в силу наличия такой внутридомовой системы и факта поставки в нее ресурса. Потребление коммунальных услуг при этом может происходить в ходе выполнения обязательных, включенных в минимальный перечень работ, услуг (например, потребление холодной воды и отведение стоков при ежегодной промывке внутридомовых сетей отопления и горячего водоснабжения, после замены внутридомовых сетей тепло- и водоснабжения), также в виде технологически неизбежных потерь холодной воды, горячей воды во внутридомовых инженерных системах многоквартирных домов.

С учётом названных разъяснений, факт наличия либо отсутствия приёмников сточных вод в доме, на что ссылается апеллянт, приводя в обоснование письмо Управления содержания жилищного фонда администрации города Владивостока от 24.09.2019 и акт технического осмотра N 7785 от 31.01.2019, не имеют правового значения для разрешения спора.

Поскольку ответчиком не представлены безусловные и неоспоримые доказательства отсутствия технической возможности использования спорного ресурса на общедомовые нужды, оснований для отказа в иске у суда не имелось.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика основного долга за период с июня 2018 года по февраль 2019 года в размере 4 236 рублей 24 копейки правомерно признано судом обоснованным и удовлетворено.

Доводы апеллянта о несогласованности условий и, соответственно, незаключённости дополнительного соглашения к договору отклоняются как ошибочные и противоречащие разъяснениям пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и пункту 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 N 14, а также нормам статьи 438 ГК РФ, в силу которых совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом; для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок; в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.01.2020 по делу N А51-15537/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

В.В. Верещагина И.С. Чижиков