Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 07АП-13297/19 по делу N А03-20237/2016

город Томск

25 июня 2020 г.

Дело N А03-20237/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В.,

без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Витвинова Константина Геннадьевича, Соболева Андрея Андреевича и Черных Сергея Азарьевича (07АП-13297/2019) на определение о наложении судебного штрафа от 22.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20237/2016 (судья Овчинников Ю.В) в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Галаколор - Сибирь" (ОГРН 1142223009444, ИНН 2223600277, г.Барнаул Алтайского края) к обществу с ограниченной ответственностью "Алтаймастер" (ОГРН 1152224000961, ИНН 2224171912, г. Барнаул Алтайского края) о взыскании 429 180 руб.,

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Алтаймастер" к обществу с ограниченной ответственностью "Галаколор - Сибирь"

о взыскании 195 708,59 руб.,

лица, участвующие в деле, а также апеллянты своих представителей в судебное заседание не направили (надлежаще извещены),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Галаколор-Сибирь" (далее - ООО "Галаколор-Сибирь", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алтаймастер" в котором просило взыскать с ответчика задолженность за полученный товар в размере 429 180 руб.

Определением арбитражного суда от 23.11.2016 дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением арбитражного суда от 30.01.2017 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное судебное заседание.

Определением суда от 05.04.2017 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Алтаймастер" к обществу с ограниченной ответственностью "Галаколор - Сибирь" о взыскании 195 708,59 руб., для его рассмотрения совместно с первоначальным иском. Рассмотрение дела начато с самого начала.

В ходе рассмотрения дела Определением от 10.01.2018 судом первой инстанции назначена по делу судебная экспертиза, проведение которой поручено Алтайской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции, производство по делу приостановлено.

Определением от 21.02.2018 суд произвел замену экспертной организации Алтайской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции на Алтайскую краевую общественную организацию специалистов судебно-технической экспертизы в связи с отсутствием у ранее назначенной экспертной организации возможности провести экспертизу.

Определением от 03.04.2019 арбитражный суд первой инстанции возобновил производство по делу, отложил судебное заседание, вызвал в судебное заседание экспертов Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы Витвинова Константина Геннадьевича, Соболева Андрея Андреевича и Черных Сергея Азарьевича для рассмотрения вопроса о наложении на них судебного штрафа за невыполнение требований арбитражного суда о предоставлении заключения эксперта в установленный судом срок, обязав экспертов возвратить в арбитражный суд представленные им для проведения экспертизы документы и материалы.

Определением от 21.05.2019 судебное заседание было отложено.

Этим же определением суд вызвал в судебное заседание экспертов Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы Витвинова Константина Геннадьевича, Соболева Андрея Андреевича и Черных Сергея Азарьевича для дачи пояснений по проведению экспертизы и для рассмотрения вопроса о наложении на них судебных штрафов за невыполнение требований арбитражного суда о представлении заключения эксперта в установленный судом срок.

Определением от 22.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края на Витвинова Константина Геннадьевича, Соболева Андрея Андреевича и Черных Сергея Азарьевича наложен судебный штраф за неисполнение требования арбитражного суда о предоставлении заключения судебной экспертизы в установленный срок в сумме 6000 рублей на каждого.

Не согласившись с принятым судебным актом, Витвинов Константин Геннадьевич, Соболев Андрей Андреевич и Черных Сергей Азарьевич обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят обжалуемое определение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податели сослались на несоответствие размера штрафа в сумме 6 000 рублей норме ч.1 ст.119 АПК РФ, рассмотрение судом первой инстанции вопроса о наложении судебного штрафа в отсутствие апеллянтов, не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Определением от 03.03.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа в рамках дела N А03-20237/2016 по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При этом, апелляционный суд исходил из факта рассмотрения судом первой инстанции вопроса о наложении судебного штрафа на специалистов судебнотехнической экспертизы Витвинова Константина Геннадьевича, Соболева Андрея Андреевича и Черных Сергея Азарьевича в их отсутствие и не извещение их о месте и времени судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

Определениями от 27.03.2020 и 30.04.2020 судебное заседание переносилось.

Будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, а также апеллянты, в судебное заседание своих представителей не направили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В силу части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Определением от 03.04.2019 суд первой инстанции возобновив производство по делу, также определил вызвать в судебное заседание экспертов Алтайской краевой общественной организации специалистов судебнотехнической экспертизы Витвинова Константина Геннадьевича, Соболева Андрея Андреевича и Черных Сергея Азарьевича для рассмотрения вопроса о наложении на них судебного штрафа за невыполнение требований арбитражного суда о представлении заключения эксперта в установленный судом срок.

Обязать указанных экспертов возвратить в арбитражный суд представленные им для проведения экспертизы документы и материалы.

Определение Витвинову Константину Геннадьевичу, Соболеву Андрею Андреевичу и Черных Сергею Азарьевичу направить в адрес Алтайской краевой общественной организации специалистов судебнотехнической экспертизы.

21.05.2019 в судебном заседании судом первой инстанции заслушаны пояснения экспертов Витвинова Константина Геннадьевича и Черных Сергея Азарьевича, вопрос о наложении судебного штрафа по существу не рассмотрен, судебное разбирательство отложено на 06.08.2019 протокольным определением.

Кроме того, в протоколе судебного заседания указано на вызов в следующее судебное заседание экспертов Алтайской краевой общественной организации специалистов судебнотехнической экспертизы Витвинова Константина Геннадьевича, Соболева Андрея Андреевича и Черных Сергея Азарьевича для дачи пояснений по проведению экспертизы и для рассмотрения вопроса о наложении на них судебных штрафов за невыполнение требований арбитражного суда о представлении заключения эксперта в установленный судом срок.

В судебном заседании 06.08.2019 суд заслушал экспертов Витвинова К.Г. и Черных С.А., вопрос о наложении судебного штрафа по существу не рассматривал и протокольным определением отложил рассмотрение дела на 03.09.2019.

При этом, указаний на вызов экспертов Витвинова Константина Геннадьевича, Соболева Андрея Андреевича и Черных Сергея Азарьевича в следующее судебное заседание в протоколе судебного заседания не содержится.

В период с 03.09.2019 по 22.11.2019 судом первой инстанции судебное разбирательство неоднократно откладывалось протокольными определениями, объявлялись перерывы, при этом эксперты Витвинов Константин Геннадьевич, Соболев Андрей Андреевич и Черных Сергей Азарьевич в судебных заседаниях не присутствовали и не вызывались судом. Вопрос о наложении судебного штрафа судом не рассматривался.

22.11.2019 судом первой инстанции вынесено обжалуемое определение о наложении судебного штрафа. В это же день 22.11.2019 вынесено решение по существу спора.

При этом, из протокола судебного заседания от 22.11.2019 не следует, что вопрос о наложении судебного штрафа рассматривался в судебном заседании.

В материалах дела отсутствуют сведения о извещении экспертов Витвинова Константина Геннадьевича, Соболева Андрея Андреевича и Черных Сергея Азарьевича о рассмотрении судом 22.11.2019 вопроса о наложении на них судебного штрафа.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 120 АПК РФ вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, разрешается в том же судебном заседании арбитражного суда.

Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

Учитывая изложенные обстоятельства суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в нарушении норм статьи 120 АПК РФ вопрос о наложении судебного штрафа был рассмотрен судом первой инстанции без проведения судебного заседания и без вызова лиц, на которых судом этот судебный штраф наложен.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, Определение от 22.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края о наложении судебного штрафа подлежит отмене.

Вновь рассмотрев вопрос о наличии оснований для наложения судебного штрафа на экспертов Витвинова Константина Геннадьевича, Соболева Андрея Андреевича и Черных Сергея Азарьевича суд апелляционной инстанции считает, что такие основания отсутствуют.

Из материалов дела и письменных пояснений экспертов Витвинова Константина Геннадьевича, Соболева Андрея Андреевича и Черных Сергея Азарьевича следует, что дополнительные материалы, необходимые для проведения судебной экспертизы поступили в распоряжение экспертов 19.01.2019.

Заключение судебной экспертизы было представлено в суд 21.05.2019.

При этом, судом первой инстанции не предпринималось мер по выяснению обстоятельств и причин нарушения сроков производства судебной экспертизы экспертным учреждением.

При изложенных обстоятельствах, суда апелляционной инстанции считает, что основания для наложения судебного штрафа отсутствуют.

Руководствуясь статьями 119-120, 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 22 ноября 2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20237/16 отменить.

По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на экспертов Витвинова Константина Геннадьевича, Соболева Андрея Андреевича и Черных Сергея Азарьевича в наложении судебного штрафа отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятию, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского ркая.

Судья

М.А. Фертиков