Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 03АП-1538/20 по делу N А33-31596/2019

г. Красноярск

25 июня 2020 г.

Дело N А33-31596/2019

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гостина Валерия Александровича

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" января 2020 года по делу N А33-31596/2019,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гостин Валерий Александрович (ИНН 240402437151, ОГРН 312240401300036, далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Железнодорожного района в городе Красноярске (ИНН 2460000902, ОГРН 1022401806811, далее - ответчик) об истребовании находящегося по адресу: г. Красноярск, ул. Пограничников (в районе ТЭЦ - 30 павильон, в разобранном виде, демонтированный 17.08.2018, по адресу: г. Красноярск, Красная площадь, 3а.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В Третий арбитражный апелляционный суд 23.06.2020 от индивидуального предпринимателя Гостина В.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований по делу N А33-31596/2019.

Рассмотрев ходатайство истца, Третий арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство на основании следующего.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя Кратько А.В., подписавшего заявление об отказе от исковых требований, подтверждаются доверенностью от 27.11.2019 N 2, препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком государственная пошлина в размере 3000 рублей по чеку-ордеру от 22.08.2019 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Гостина Валерия Александровича от исковых требований. Решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" января 2020 года по делу N А33-31596/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гостину Валерию Александровичу (ИНН 240402437151, ОГРНИП 312240401300036) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 22.08.2019.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

О.Ю. Парфентьева Ю.В. Хабибулина