Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 07АП-328/20 по делу N А03-11691/2019

город Томск

25 июня 2020 г.

Дело N А03-11691/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Киреевой О.Ю.,
судей		Стасюк Т.Е.,
		Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва (N 07АП-328/2020) на решение от 20.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11691/2019 по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва, г. Кызыл (ОГРН 1071701000183, ИНН 1701041078) к Суслину Григорию Ивановичу, г. Барнаул о взыскании 90 846 054 руб. 58 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва, г. Кызыл (ОГРН 1021700513570, ИНН 1700000424), общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", г. Москва (ОГРН 1047705003895, ИНН 7705512995), ассоциации "Московская саморегулирующая организация профессиональных арбитражных управляющих", г. Москва (ОГРН 1027701024878, ИНН 7701321710),

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Ондар О.Б., по доверенности N 16 от 26.12.2019, диплом, служебное удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Суслину Григорию Ивановичу (далее- ответчик) о взыскании 90 846 054 руб. 58 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", ассоциация "Московская саморегулирующая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2019 (резолютивная часть объявлена 13.11.2019) в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Министерство обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается, в том числе на то, что имущество ГУП РТ "Кондитерская фабрика" представляет собой единый технологически-связанный объект, здание Кондитерской фабрики со всеми подведенными коммунальными, инженерными сетями спроектировано и построено под оборудование для производства кондитерской продукции и в то же время оборудование было смонтировано именно под построенное для него здание, таким образом, отделение оборудования, от здания с сетями делает непригодным использование ни здание, ни оборудование по их целевому предназначению; сохранность имущества должника не была обеспечена должным образом. Кондитерское оборудование было разграблено, в настоящее время место нахождения указанного имущества неизвестно; на ответственное хранение имущество конкурсным управляющим не передавалось, одновременно до настоящего времени какие-либо меры по розыску указанного имущества конкурсным управляющим не предпринимаются; в результате бездействия Суслина Г.И. произошла утрата дорогостоящего кондитерского оборудования, переданного Министерством ГУП РТ "Кондитерская фабрика"; на момент реализации Суслину Г.И. было известно о наличии у предприятия кроме здания дорогостоящего оборудования, сетей, необходимых для ведения уставной деятельности, не включённого в конкурсную массу имущества; незаконными действиями конкурсного управляющего в конкурсную массу не включено всё имущество должника, не полностью проведена инвентаризация имущества должника; Республике Тыва причинен имущественных вред в размере 99061520 руб. 41 коп., что привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, возникновение убытков у истца и других кредиторов связано с бездействием конкурсного управляющего Суслина Г.И.

Определением апелляционного суда от 10.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06 апреля 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил в апелляционной жалобе отказать, рассмотрение дела провести без его участия, указав, что отчет не соответствует требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности, из-за отсутствия документов подтверждающих право собственности на данное оборудование. Судом в полном объеме исследованы материалы и обстоятельства дела и дана правовая оценка соответствующая фактическим обстоятельствам дела, в то время как Заявитель вводит в заблуждение своими не подтвержденными и не соответствующими действительности заявлениями.

Определением апелляционного суда от 27.03.2020 судебное разбирательство по апелляционной жалобе перенесено на 29 апреля 2020 года на 14 час. 00 мин.

От ООО "Страховая компания "Арсеналъ" поступил отзыв на жалобу, в котором просило обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения, отмечая, что в соответствии с распоряжением Министерства от 9 декабря 2011 г. N 762-р за унитарным предприятием ГУП РТ "Кондитерская фабрика" на праве хозяйственного ведения закреплено недвижимое имущество, а именно здание кондитерской фабрики, трансформаторная, генераторная, которые включены в конкурсную массу. Иного имущества предприятие не имеет, что подтверждается документами, представленными конкурсным управляющим. Конкурсным управляющим с момента его назначения принимались и принимаются меры для сохранности имущества предприятия, а именно организована охрана территории, что подтверждается материалами дела. Аргумент заявителя о снижении стоимости имущества должника также не соответствует действительности, поскольку не представлены доказательства передачи предприятию иного, кроме недвижимого, имущества.

Определением апелляционного суда от 27.04.2020 судебное разбирательство по делу N А03-11691/2019 перенесено на 26 мая 2020 года на 12 час. 30 мин.

25.05.2020 от Министерства поступило ходатайство, в котором просило не рассматривать дело без участия представителя Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва, предоставить возможность принять участие в судебном заседании посредством организации видеоконференцсвязи с Арбитражным судом Республики Тыва и отложить судебное заседание, назначенное на 26.05.2020 г. на 12.30. на более поздний срок со ссылкой на санитарно-эпидемиологическую обстановку.

Определением апелляционного суда от 25.05.2020 судебное заседание откладывалось на 23 июня 2020 года на 11 час. 20 мин. в помещении суда.

На основании статьи 18 АПК РФ в связи с отпуском судьи Павловой Ю.И., в составе суда произведена замена, дело рассматривается с самого начала.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что открытое акционерное общество "Тываэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Кондитерская фабрика" несостоятельным (банкротом).

Производство по делу о банкротстве возбуждено определением суда от 26.10.2012 г.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.11.2012 г. по делу N А69-2354/2012 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 26.04.2013 г. Временным управляющим утвержден Суслин Григорий Иванович.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.05.2013 г. по делу N А69-2354/2012 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком до 26.10.2013 г. Конкурсным управляющим утверждён Суслин Григорий Иванович.

Определением от 23.01.2015 по делу N А69-2354/2012 прекращено производство по делу по заявлению ОАО "Тываэнергосбыт" о несостоятельности (банкротстве) ГУП Республики Тыва "Кондитерская фабрика".

В последующем открытое акционерное общество "Тываэнергосбыт" также обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Кондитерская фабрика" (ОГРН 1021700514637, ИНН 1701032115) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 15.04.2015 по делу N А69-77/2015 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Кондитерская фабрика" (ОГРН 1021700514637, ИНН 1701032115) введена процедура наблюдения на три месяца до 07.07.2015, временным управляющим утвержден Аксёнов Николай Иванович.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.05.2015 по делу N А69-77/2015 Аксенов Николай Иванович освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего. Временным управляющим государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Кондитерская фабрика" (ОГРН 1021700514637, ИНН 1701032115667000) утвержден Суслин Григорий Иванович (ИНН 222101009788).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.07.2015 по делу N А69-77/2015 государственное унитарное предприятие Республики Тыва "Кондитерская фабрика" (ОГРН 1021700514637, ИНН 1701032115) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Суслин Григорий Иванович.

Определениями Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-77/20125 срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением от Арбитражного суда Республики Тыва от 17.10.2016 по делу N А69-77/2015 конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" завершено.

На основании определения Арбитражного суда Республики Тыва от 17.10.2016 по делу N А69-77/2015 в единый государственный реестр юридических лиц 15.02.2018 внесена запись о прекращении деятельности государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Кондитерская фабрика" (ОГРН 1021700514637, ИНН 1701032115) в связи с ликвидацией юридического лица.

Полагая, что ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Кондитерская фабрика" (ОГРН 1021700514637, ИНН 1701032115) Суслина Григория Ивановича Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва причинены убытки, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнению арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает возможность применения ответственности в виде убытков и влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований об их возмещении.

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Судом первой инстанции установлено, что в рамках дела N А69-2354/2012 о банкротстве государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Кондитерская фабрика" (ОГРН 1021700514637, ИНН 1701032115), рассматривалось заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва о назначении независимой комиссии для проведения осмотра оборудования государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Кондитерская фабрика" и составления соответствующего акта; о признании недостоверной и несоразмерной величины рыночной стоимости имущества должника; об отстранении Суслина Г.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Кондитерская фабрика".

Однако, определением Арбитражного суда Республики Тыва от 23.01.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Указанным определением установлено, что конкурсным управляющим с момента его назначения принимались меры для сохранности имущества должника, а именно была организована охрана территории. Также установлено, что собственник имущества длительное время не передавал конкурсному управляющему не только оборудование, но и документацию, в связи с чем, в целях исполнения возложенных на него обязанностей конкурсный управляющий обращался с заявлением об истребовании имущества, которое было удовлетворено определением суда Арбитражного суда Республики Тыва от 19.02.2013.

Также в указанном определении относительно довода заявителя о не оспаривании результатов оценки имущества должника указано, что Заявителем не указано, каким образом не оспаривание результатов оценки конкурсным управляющим влечет нарушение прав и интересов должника и кредиторов. Не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении интересов конкурсных кредиторов.

Аргумент заявителя о снижении стоимости имущества должника был отклонен судом, так как также не соответствует действительности, поскольку не представлены доказательства передачи предприятию иного, кроме недвижимого, имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 29.11.2017 по делу N А69-77/2015, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявлении Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва, акционерного общества "Тываэнерго" о признании незаконными действий конкурсного управляющего отказано.

Указанным определением было установлено, что имущество, перечисленное акционерным обществом "Тываэнерго", а именно: движимое имущество - кондитерское оборудование общей стоимостью 63 039 809 руб., сети телефонизации от РШ-2016 до кондитерской 5 фабрики протяженностью 1700 м., назначение - сооружение связи, стоимость - 121 292 руб.; теплосеть от котельной общества с ограниченной ответственностью "Сардаана" до кондитерской фабрики протяженностью 302,5 м., назначение - теплосеть, стоимость - 3 469 374 руб.; сети канализации кондитерской фабрики протяженностью 177 м, назначение - сооружение канализации, стоимость - 399 700 руб.; сети водопровода кондитерской фабрики протяженностью 393 м., назначение - сооружение водопровода, стоимость - 758070 руб.; ЛЭП-04кв от ТП кондитерской фабрики протяженностью 45 м, назначение - линия электропередачи, стоимость - 23 411 руб.; сооружение кабельной ЛЭП-10 от РП-10 до ТП кондитерской фабрики протяженностью 1393 м., назначение - линия электропередачи напряжением 10 кв., стоимость -753 694 руб., расположенные по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Ровенская, д. 3Б. является собственностью субъекта Российской Федерации - Республики Тыва, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 17-АВ 107725, 17-АВ 107726, 17-АВ 107727, 17-АВ 107738, 17-АВ 107739, 17-АВ 107740.

Из распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва N 762-р от 09.12.2011 за государственным унитарным предприятием Республики Тыва "Кондитерская фабрика" на праве хозяйственного ведения закрепленный завершенный строительством объект "кондитерская фабрика" с подводящими инженерными сетями, расположенный по адресу: г. Кызыл, ул. Ровенская, 3 "б", в том числе литер А - кондитерская фабрика общей площадью 4249,4 кв.м., литер Б - генераторная общей площадью 84,8 кв. м., литер В - трансформаторная подстанция общей площадью 54,0 кв.м.

Из письма Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва N СК-2724 от 06.06.2014 следует, что оборудование кондитерской фабрики не было сдано подрядчиком строительства в эксплуатацию, не был составлен акт приемочной комиссии, и поэтому у Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва не было основания закрепить его за ГУП "Кондитерская фабрика" на праве хозяйственного ведения. Юридически данное оборудование принадлежит Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва, которое производило финансирование его закупки и монтажа.

Более того, судом также обоснованно учтено, что Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва письмом N СК-2724 от 06.06.2014 уведомило ответчика о том, что оборудование кондитерской фабрики не было сдано подрядчиком строительства в эксплуатацию, не был составлен акт приемочной комиссии, и поэтому у Министерства не было основания закрепить его за ГУП "Кондитерская фабрика" на праве хозяйственного ведения. Юридически данное оборудование принадлежит Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва, которое производило финансирование его закупки и монтажа.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, при рассмотрении вышеуказанных дел и заявлений, было установлено, что несоответствия обжалуемых действий конкурсного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействиями) прав и законных интересов должника и его кредиторов, не доказано.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о недоказанности состава необходимого для взыскания убытков с конкурсного управляющего.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11691/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Т.Е. Стасюк М.А. Фертиков