Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 11АП-6757/20 по делу N А55-1398/2006

г. Самара

25 июня 2020 г.

Дело N А55-1398/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейн Д.К., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,

с участием:

от конкурсного управляющего ОАО "ЗИФ ПЛЮС" Медведева Павла Алексеевича - представитель Лабурцев С.А. по доверенности N 001 от 10.03.2020;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "ЗИФ ПЛЮС" Медведева Павла Алексеевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу NА55-1398/2006 (судья Лихачев А.А.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Завод имени Фрунзе", ИНН 5835020969,

и заявление конкурсного управляющего ОАО "ЗИФ ПЛЮС" Медведева Павла Алексеевича о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "ЗИФ" Рыбкину Вадиму Владимировичу проводить торги по реализации имущества ОАО "ЗИФ",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2006 возбуждено производство по делу о несостоятельности открытого акционерного общества "Завод имени Фрунзе".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2006 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2007 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Платонов Владимир Владимирович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2018 конкурсным управляющим должником утвержден Рыбкин Вадим Владимирович.

Конкурсный кредитор должника - ОАО "ЗИФ ПЛЮС" обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Самарской от 11.12.2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2018 о прекращении производства по настоящему делу отменено, заявление общества "ЗИФ ПЛЮС" о прекращении производства по делу оставлено без удовлетворения. Дело о несостоятельности (банкротстве) должника направлено в суд первой инстанции для рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2019 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 оставлено без изменения.

Общество "ЗИФ ПЛЮС" 29.07.2019 вновь обратилось с заявлением в суд о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, в связи с отсутствием имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2020 определение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу N А55-1398/2006 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Конкурсный управляющий ОАО "ЗИФ Плюс" Медведев П.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2019 по делу N А55-1398/2006 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 14.05.2020.

09.04.2020 конкурсный управляющий ОАО "ЗИФ Плюс" Медведев П.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер (вх.N 68532 от 09.04.2020) в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "ЗИФ" Рыбкину В.В. проводить торги по реализации имущества ОАО "ЗИФ" до рассмотрения заявления ОАО "ЗИФ Плюс" о признании права собственности ОАО "ЗИФ" отсутствующим, прекращении права собственности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2020 года в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "ЗИФ Плюс" Медведев П.А. обратился с апелляционной жалобой и заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "ЗИФ" Рыбкину Вадиму Владимировичу проводить торги по реализации имущества ОАО "ЗИФ", а также с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

Согласно п. 1.2. ч.1 ст. 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, рассматривающим жалобу на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется одновременно с рассмотрением такой жалобы по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, установленным АПК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание позицию Федерального арбитражного суда Поволжского округа, отраженную в постановлении по делу N А55-14872/2008 от 24.01.2011 г., суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения заявления конкурсного управляющего ОАО "ЗИФ Плюс" Медведева П.А. о принятии обеспечительных мер совместно с рассмотрением апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2020 года по делу N А55-1398/2006.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года апелляционная жалоба на определение арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2020 года и заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "ЗИФ" Рыбкину Вадиму Владимировичу проводить торги по реализации имущества ОАО "ЗИФ" в рамках рассмотрения дела N А55-1398/2006 приняты к рассмотрению и назначено судебное на 18 июня 2020 года на 14 часов 50 минут.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 18 июня 2020 года представитель конкурсного управляющего ОАО "ЗИФ ПЛЮС" Медведева Павла Алексеевича апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив заявление о принятии обеспечительных мер.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "ЗИФ ПЛЮС" Медведева Павла Алексеевича Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "ЗИФ" Рыбкину Вадиму Владимировичу проводить торги по реализации имущества ОАО "ЗИФ" в рамках рассмотрения дела N А55-1398/2006 поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 90, 91, 99 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Перечень обеспечительных мер установлен статьей 91, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данный перечень обеспечительных мер не является исчерпывающим. К обеспечительным мерам, в том числе, относится запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, наложение ареста и так далее.

Как следует из п.п. 10, 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, оценить, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у ответчика, а также действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Соответственно заявитель обязан предоставить доказательства наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Из части 1 статьи 93 АПК РФ следует, что рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска. При этом рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, рассматривающим жалобу на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется одновременно с рассмотрением такой жалобы по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1.2 статьи 93 АПК РФ).

Обращаясь с апелляционной жалобой и заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "ЗИФ" Рыбкину Вадиму Владимировичу проводить торги по реализации имущества ОАО "ЗИФ" в рамках рассмотрения дела N А55-1398/2006, конкурсный управляющий ОАО "ЗИФ Плюс" Медведев П.А. ссылается на незаконность проведения торгов и необходимость их приостановления в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Кроме того, конкурсный управляющий ОАО "ЗИФ Плюс" Медведев П.А. отмечает, что большая часть объектов, включенных в лот N 1, реализуемых на торгах 15.05.2020, не принадлежит ОАО "ЗИФ" или находятся в споре о праве собственности, следовательно, их продажа с торгов преждевременна и незаконна.

Доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинит ОАО "ЗИФ Плюс" значительный ущерб конкурсный управляющий Медведев В.В. в материалы дела не представил, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

Поскольку позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросу применения обеспечительных мер сводится к обоснованности причин, указанных заявителями и предоставлении доказательств, суд первой инстанции в рассматриваемом случае, с учётом конкретных обстоятельств пришёл к правомерному выводу о том, что основания для принятия заявленных обеспечительных мер отсутствуют.

Из информации, размещенной на официальном сайте fedresurs.ru, следует, что согласно сообщению конкурсного управляющего должника Рыбкина В.В. от 02.06.2020, он уведомляет о том, что 02.04.2020 организатором торгов - конкурсным управляющим Рыбкиным В.В. в рамках дела о банкротстве N А55-1398/2006 на сайте ЕФРСБ опубликовано извещение N 4882452 о проведении открытых торгов (аукциона) с открытой формой представления предложений о продаже имущества ОАО "Завод имени Фрунзе". Данные торги были приостановлены 27.04.2020 на основании Извещения Управления ФАС по Республике Мордовия. 15.05.2020 организатором торгов - конкурсным управляющим Рыбкиным В.В. в рамках дела о банкротстве N А55-1398/2006 на сайте ЕФРСБ опубликовано извещение N4988053 об изменениях в извещении N 4882452 на сайте ЕФРСБ. Данные торги были приостановлены 22.05.2020 на основании Извещения Управления ФАС по Республике Мордовия.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно информации размещённой на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, а именно сообщения N 5081456 от 09.06.2020 г. аннулировано сообщение N4988053 опубликованное 15.05.2020 о возобновлении проведения торгов.

Информация о проведении 15.05.2020 торгов по реализации имущества отсутствует.

Таким образом, доводы конкурсного управляющего ОАО "ЗИФ Плюс" Медведева В.В. о причинении значительного ущерба кредиторам в результате проведения 15.05.2020 торгов отклоняются судебной коллегией, как неподтвержденные достоверными доказательствами.

Повторно оценив представленные в материалы дела документы в порядке ст. 71 АПК РФ, с учетом обеспечения баланса интересов сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что конкурсный управляющий Медведев П.А. в нарушение статей 65, 66 АПК РФ не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что неприменение заявленных обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения судебного акта, причинению значительного ущерба и наступления неблагоприятных последствий, которые нельзя будет устранить, в том числе и с использованием предусмотренных способов судебной защиты.

Кроме того, из информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел kad.arbitr.ru, следует, что 17.06.2020 вынесена резолютивная часть решения Арбитражного суда Самарской об отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2019 по делу N А55-1398/2006 которым прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего ОАО "ЗИФ Плюс" о признании права собственности и назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ОАО "ЗИФ Плюс" о признании права собственности на 13 июля 2020 г. на 09 час 00 мин.

Принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств в рамках настоящего обособленного спора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ОАО "ЗИФ Плюс" Медведева В.В. о принятии обеспечительных мер в отношении должника в соответствии с требованиями статей 90 и 91 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым также отметить, что в рамках рассмотрения заявления ОАО "ЗИФ Плюс" о признании права собственности по делу N А55-1398/2006 по новым обстоятельствам, заявитель не лишен возможности вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением (ходатайством) о принятии обеспечительных мер с обоснованием их принятия и приложением соответствующих доказательств.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2020 года по делу N А55-1398/2006 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21 главы 25.3 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, подлежит оплате государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Согласно НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренной ст. 333.41 НК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года ОАО "ЗИФ ПЛЮС" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер до рассмотрения по существу апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО "ЗИФ ПЛЮС" Медведева Павла Алексеевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А55-1398/2006.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3 000 (три тысячи) руб. подлежит взысканию с ОАО "ЗИФ ПЛЮС".

Руководствуясь статьями п. 1.2. ч.1 ст. 93, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2020 года по делу N А55-1398/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "ЗИФ ПЛЮС" Медведева Павла Алексеевича о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "ЗИФ" Рыбкину Вадиму Владимировичу проводить торги по реализации имущества ОАО "ЗИФ".

Взыскать с ОАО "ЗИФ ПЛЮС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., предусмотренную при подаче заявления об обеспечении заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Г.М. Садило