Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 г. N 12АП-8889/19 по делу N А57-13612/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28 октября 2020 г. N Ф06-66468/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

23 июня 2020 г.

Дело N А57-13612/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рафиковой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2019 года по делу N А57-13612/2018, по иску публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" (ИНН 6446011850, ОГРН 1126446000053), третье лицо: акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго" (ИНН: 6454038461 ОГРН: 1156658098266) о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию по ОДН за период с 01.05.2017 года по 31.07.2017 года в сумме 153 697 рублей 47 копеек, неустойки за период с 16.06.2017 года по 19.06.2019 года в сумме 50776 рублей 44 копеек, с последующим её начислением по день фактической оплаты суммы долга,

при участии в судебном заседании представителей:

- публичного акционерного общества "Саратовэнерго" - Слаутенко Л.Н., действующей на основании доверенности от 09.01.2020 N 54-С;

- общества с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" - Паниной Л.А., действующей на основании доверенности от 09.01.2020 N 1,

в судебном заседании, состоявшемся 10 июня 2020 года, объявлялся процессуальный перерыв до 11 часов 10 минут 16 июня 2020, после чего оно было продолжено,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее по тексту - истец, ПАО "Саратовэнерго") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" (далее по тексту - ответчик, ООО "Капитал Строй") о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию для общедомовых нужд многоквартирных жилых домов с 01.05.2017 по 31.07.2017 в сумме 153697 рублей 47 копеек, неустойки за период с 15.06.2017 по 31.05.2018 в сумме 21310, 84 рублей, а также с 01.06.2018 по дату фактической оплаты суммы долга, расходов на оплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2019 года исковые требования ПАО "Саратовэнерго" удовлетворены в полном объёме. Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просил отменить данный судебный акт, и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Истец, во исполнение требований статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года, представил пояснения на жалобу, в которых просил обжалуемое решение оставить без изменений, саму жалобу без удовлетворения, полагая её доводы не обоснованными.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, пояснений на неё, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, направленная ПАО "Саратовэнерго" в адрес ООО "Капитал Строй" оферта договора энергоснабжения N 64120230001012 от 01.03.2017 года, оставлена последним без подписания.

Вместе с тем, в отсутствие заключённого между истцом и ответчиком договора в отношении вышеуказанных жилых домов, ответчик в спорном периоде фактически потребил электрическую энергию во взыскиваемой сумме, не оплаченную им добровольном порядке, что явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Саратовской области, руководствуясь положениями статей 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее по тексту - ГК РФ, Жилищный кодекс РФ, Правила N 354, соответственно), оценив в порядке стаей 65, 67, 68 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришёл к выводу об отнесении на ответчика обязанности оплаты потреблённой в исковой период электроэнергии на общедомовые нужды.

ООО "Капитал Строй", обжалуя постановленный судебный акт, указывает на неправомерность удовлетворения заявленных требований, как противоречащего нормам действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон и в виду необоснованности выводов суда, оставившего без внимания контр доводы ответчика о неправильном начислении электрической энергии, потреблённую на общедомовые нужды.

Исходя из доводов жалобы, в расчёт истцом необоснованно включались показания приборов, равных нулю, в то время как, должны были рассчитываться по среднемесячному объёму потребления, далее ООО "Капитал Строй" указывало, что по ряду квартир отсутствовали данные для начисления, в связи с чем, расход по квартирам не подтверждён документально.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями части 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать её, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в спорный период регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила N 354).

В пункте 1 Правил N 354 определено, что исполнителем является лицо, предоставляющее потребителю коммунальные услуги.

Согласно пункту 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается, в том числе, управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путём их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с частями 1 и 12 статьи 161 ЖК РФ, пунктом 13 Правил N 354 и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее по тексту - Правила N 124), исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества многоквартирного дома.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем, управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Учитывая отсутствие у суда специальных познаний оценки представленных доказательств, определением от 10 октября 2019 года была назначена судебная экспертиза с поручением её проведения обществу с ограниченной ответственностью "Полиграм-Эксперт".

На разрешение экспертов был поставлен следующий вопрос: определить объём и стоимость потреблённой электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Капитал Строй" по следующим адресам: Саратовская область, г. Ртищево, ул. А.Громова, д. 81, ул. В.Горбачева, д. 1, ул. Ильича, д. 2, ул. Красная, д. 3, д. 5, ул. М.Элеваторская, д. 1, д. 3, д. 5, ул. Рябова, д. 2, ул. Советская, д. 9 за период с 01.05.2017 по 30.07.2017.

Согласно заключению экспертов от 22.11.2019 N 100/2019, объём потреблённой электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Капитал Строй" составил:

г. Ртищево, ул. А. Громова, д. 81 за май 2017 г. - 0 кВт/ч; за июнь 2017 г. - 0 кВт/ч; за июль 2017 г. - 0 кВт/ч.

г. Ртищево ул. В. Горбачевой, д. 1, за май 2017 г. - 299 кВт/ч; за июнь 2017 г. - 378 кВт/ч; за июль 2017 г. - 0 кВт/ч.

г. Ртищево, ул. Ильича, д. 2, за май 2017 г. - 0 кВт/ч; за июнь 2017 г. - 0 кВт/ч; за июль 2017 г. -0 кВт/ч.

г. Ртищево, ул. Красная, д. 3, за май 2017 г. - 6729 кВт/ч; за июнь 2017 г. - 2253 кВт/ч; за июль 2017 г. - 232 кВт/ч.

г. Ртищево ул. Красная, д. 5, за май 2017 г. - 4483 кВт/ч; за июнь 2017 г. - 0 кВт/ч; за июль 2017 г. - 0 кВт/ч.

г. Ртищево ул. М. Элеваторская, д. 1, за май 2017 г. - 2728 кВт/ч; за июнь 2017 г. -465 кВт/ч; за июль 2017 г. - 489 кВт/ч.

г. Ртищево, ул. М. Элеваторская д. 3, за май 2017 г. - 0 кВт/ч; за июнь 2017 г. - 0 кВт/ч; за июль 2017 г. - 0 кВт/ч..

г. Ртищево, ул. М. Элеваторская д. 5, за май 2017 г. - 0 кВт/ч; за июнь 2017 г. - 123 кВт/ч; за июль 2017 г. - 0 кВт/ч.

г. Ртищево ул. Рябова, д. 2, за май 2017 г. - 196 кВт/ч; за июнь 2017 г. - 0 кВт/ч; за июль 2017 г. - 0 кВт/ч.

г. Ртищево ул. Советская, д. 9. за май 2017 г. - 3138 кВт/ч; за июнь 2017 г. - 211 кВт/ч; за июль 2017 г. - 2381 кВт/ч.;

общий объем потреблённой электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Капитал Строй" составил: 24 105 кВт/ч;

- стоимость потреблённой электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Капитал Строй":

г. Ртищево, ул. А. Громова, д. 81 за май 2017 г. - 0 руб.; за июнь 2017 г. - 0 руб.; за июль 2017 г. - 0 рублей.

г. Ртищево ул. В.Горбачевой, д. 1, за май 2017 г. - 989,69 руб.; за июнь 2017 г. -1251,18; за июль 2017 г. - 0 рублей.

г. Ртищево, ул. Ильича, д. 2, за май 2017 г. - 0 рублей.; за июнь 2017 г. - 0 рублей; за июль 2017 г.-0 руб.

г. Ртищево, ул. Красная, д. 3, за май 2017 г. - 22 272,99 рублей; за июнь 2017 г. - 7 457,43 рублей; за июль 2017 г. - 767,92 рублей.

г. Ртищево ул. Красная, д. 5, за май 2017 г. - 14 838,73 рублей; за июнь 2017 г. - 0 рублей; за июль 2017 г. - 0 рублей.

г. Ртищево ул. М.Элеваторская, д. 1, за май 2017 г. - 9 029,68 рублей; за июнь 2017 г. -1 539,15 рублей; за июль 2017 г. - 1 618,59 рублей.

г. Ртищево, ул. М. Элеваторская д. 3, за май 2017 г. - 0 руб.; за июнь 2017 г. - 0 руб.; за июль 2017 г - 0 руб.

г. Ртищево, ул. М. Элеваторская д. 5, за май 2017 г. - 0 рублей; за июнь 2017 г. - 407,13 рублей; за июль 2017 г. - 0 рублей.

г. Ртищево ул. Рябова, д. 2, за май 2017 г. - 648,76 рублей; за июнь 2017 г. - 0 рублей; за июль 2017 г.-0 рублей.

г. Ртищево ул. Советская, д. 9. за май 2017 г. - 10 386,78 рублей; за июнь 2017 г. -698,41 рублей; за июль 2017 г. - 7 881,11 рубль;

- общая стоимость потреблённой электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Капитал Строй" составила 79787,55 рублей (листы дела 108-114 тома 11).

Экспертом также дан ответ на возражения истца, согласно которым, при подготовке заключения он руководствовался, в том числе, положениями пунктов 59, 60 Правил N 354, и устранена описка в расчётах при указании вместо норматива 216, указан норматив 2016, в связи с чем потребление ИПУ за июль 2017 составило 9499 кВт.ч., вместо 11299 кВт.ч. (ул. Красная, 5, г. Ртищево), что, однако, не повлияло на выводы экспертизы (лист дела 84-87 тома 12).

При этом экспертом, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании, состоявшемся 16 июня 2020 года, были даны пояснения по доводам возражений ПАО "Саратовэнерго", что нашло отражение в аудиозаписи судебного заседания.

Апелляционным судом установлено, что данное экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отражает все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, основанные на материалах дела.

Экспертное заключение отвечает требованиям действующего законодательства, выводы экспертного заключения содержат ответы на поставленные судом вопросы, заключение достаточно мотивировано, выводы экспертов обоснованы исследованными ими обстоятельствами.

Само по себе несогласие стороны, участвующей в деле, с результатами проведенной по делу судебной экспертизы не может являться основанием признания экспертного заключения недопустимым доказательством.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

В нарушение названных норм права, ответчик, заявляя несогласие в части проведения расчётов, не приводит доказательств, опровергающих выполненные экспертом расчёты.

В связи с чем, данные выводы судебная коллегия полагает необходимым принять при постановлении настоящего судебного акта.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, не соответствуют обстоятельствам дела, вследствие чего, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.

Судебные расходы распределены судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2019 года по делу N А57-13612/2018 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал Строй", - удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" (ОГРН 1126446000053, ИНН 6446011850) в пользу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808):

- задолженность за потреблённую в период с 01.05.2017 по 31.07.2017 электрическую энергию в сумме 79 787 рублей 55 копеек;

- неустойку за период с 16.06.2017 по 19.06.2019 в сумме 31 326 рублей 01 копейки;

- неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 79 787 рублей 55 копеек, оставшуюся к моменту начисления неустойки, по ставке в размере 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 20.06.2019 года по день фактической уплаты долга;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции в размере 3 968 рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" (ОГРН 1126446000053, ИНН 6446011850):

- судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражном суде апелляционной инстанции в размере 1 095 рублей 30 копеек.

- судебные расходы по уплате судебной экспертизы в размере 11 683 рублей 13 копеек.

С учётом произведённого зачёта судебных расходов по уплате государственной пошлины, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" (ОГРН 1126446000053, ИНН 6446011850) в пользу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 872 рублей 84 копеек.

Вернуть публичному акционерному обществу "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 271 рубля, оплаченную платёжным поручением от 06.06.2018 N 36027.

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительные листы и справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин