Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 г. N 20АП-2362/20 по делу N А62-2860/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 2 сентября 2020 г. N Ф10-2976/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Тула

16 июня 2020 г.

Дело N А62-2860/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.06.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Сентюриной И.Г. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лазаревой Е.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дионис-плюс" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.03.2020 по делу N А62-2860/2019 (судья Либерова Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск", г. Смоленск, ИНН 6731035426, ОГРН 1026701424133) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дионис-плюс" (далее - ООО "Дионис-плюс", г. Смоленск, ИНН 6730054144, ОГРН 1046758327318) о взыскании задолженности по договорам поставки газа N 48-5-2852/15 и N 48-5-2825/18 за период с марта по май, июль 2016 года, декабрь 2017 года в размере 5 514 руб. 78 коп., пени за период с 26.04.2016 по 24.03.2019 в размере 2 585 руб. 34 коп., по договору поставки газа N 48-5-2852/18 за период февраль, ноябрь 2018 года в размере 6 569 руб. 94 коп., пени за период с 27.03.2018 по 24.03.2019 в размере 894 руб. 08 коп., пени с 25.03.2019 по день предшествующий оглашению резолютивной части решения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) привлечены муниципальное образование "город Смоленск" в лице администрации города Смоленска (далее - администрация) и общество с ограниченной ответственностью "СоВа" (далее - ООО "СоВа").

Определением суда от 12.12.2019 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков на основании ст. 46 АПК РФ привлечены администрация и ООО "СоВа".

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец неоднократно уточнял исковые требования, просил взыскать с ООО "Дионис-плюс" задолженность за поставленный газ за период с марта по май, июль 2016 года, декабрь 2017 года, с февраля по ноябрь 2018 в размере 9 941 руб. 37 коп., взыскать с администрации за счет казны муниципального образования и ООО "СоВа" задолженность за газ за период с марта по ноябрь 2018 года в размере 3 230 руб. 22 коп.

Также до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 3 230 руб. 22 коп. с администрации за счет казны муниципального образования и общества с ограниченной ответственностью "СоВа".

Частичный отказ от иска судом области принят, в связи с чем производство по делу в указанной части прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В результате уточнений истец настаивал на взыскании с ООО "Дионис-плюс" задолженности за поставленный газ за период с марта по май, июль 2016 года, февраль 2018 в размер 6 710 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.03.2020 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Дионис-плюс" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" взыскана задолженность в размере 6 094 руб. 11 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, распределены расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дионис-плюс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью, вынести по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, решение суда является незаконным и необоснованным, принятым без исследования доказательств. Указывает на то, что к ООО "Дионис-плюс" был заявлен определенный период, по которому ООО "Дионис-плюс" подтвердило оплату. Иные периоды истцом не заявлялись, поэтому в силу норм процессуального права не подлежали исследованию судом при рассмотрении заявленного требования, учитывая тот факт, что каким либо документом, подписанным сторонами, задолженность за другие периоды не устанавливалась.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения, ответчик - возражения на отзыв истца и ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя, на основании ст.ст. 41, 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Дополнительные документы на основании ст.ст. 266, 268 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, а также письменных возражений ответчика, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.04.2016 по делу N А62-9551/2015, вступившему в законную силу, 01.08.2007 между администрацией и ООО "Дионис-плюс" заключен договор аренды нежилого помещения N 2646/07 (далее - договор аренды) площадью 120,0 кв.м., расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, д.40, для использования под магазин 40,0 кв.м. и под кафе 80,0 кв.м.

По акту сдачи-приемки от 01.08.2007 указанное нежилое помещение передано арендатору.

В дальнейшем в 2008-2010 годах в договор аренды дополнительными соглашениями вносились изменения.

12.01.2010 между администрацией и ООО "Дионис-плюс" заключено соглашение об изменении условии договора аренды (далее - соглашение от 12.01.2010), согласно которому в аренду ООО "Дионис-плюс" передано нежилое помещение площадью 122,2 кв.м. (N 1 - 29,6 кв.м., N 2 - 13,2 кв.м., N 3 - 1,2 кв.м., N 4 -10,0 кв.м., N 5 - 4,7 кв.м., N 6 - 32,5 кв.м., N 9 - 31,0 кв.м.), расположенное по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, д.40, для использования 31,0 кв.м. (N 9) под магазин "Продукты" и 91,2 кв.м. (N 1, 2, 5 3, 4, 5, 6) - под кафе "Лолита".

Согласно соглашению от 12.01.2010 к договору аренды от 01.08.2007 N 2646/07 срок действия договора установлен с 01.01.2010 до 01.07.2015.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.04.2016 по делу N А62-9551/2015 суд обязал ООО "Дионис-плюс" освободить нежилое помещение площадью 122,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, д.40, передав администрации по акту сдачи-приемки в течение 10 календарных дней с даты вступления решения в законную силу.

Как установлено судом, фактически ООО "Дионис-плюс" освободило занимаемое помещение 01.03.2018, что не оспаривалось сторонами, то есть до указанной даты ООО "Дионис-плюс" являлось пользователем спорного помещения.

Между ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" (поставщиком) и ООО "Дионис-плюс" (покупателем) заключены:

- договор поставки газа от 11.11.2014 N 48-5-2825/15 (далее - договор от 11.11.2014), согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2015 по 31.12.2017 газ, добытый организациями, являющимися как аффилированными лицами ПАО "Газпром", так и не аффилированными с ним лицами (газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ на условиях настоящего договора;

- договор поставки газа от 25.11.2017 N 48-5-2825/18 (далее - договор от 25.11.2017), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ, добытый организациями, являющимися как аффилированными лицами ПАО "Газпром", так и не аффилированными с ним лицами (газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.1.1 договоров предусмотрено, что местом нахождения газопотребляющего оборудования является: Смоленская область, Смоленский район, ул. Крупской, д.40.

Согласно пункту 4.1 договоров количество поставляемого газа определяется по показаниям средств измерений: поставщика и Трансгаза, установленным в местах передачи газа при условии поставки газа покупателю через газопроводы, непосредственно присоединенные к ГРС, при отсутствии подключения к ним других потребителей; поставщика, установленным на газорегуляторном пункте покупателя; покупателя, при неисправности или отсутствии средств измерений поставщика и Трансгаза, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов.

В соответствии с пунктом 4.10 договора от 11.11.2014 и пунктом 4.9 договора от 25.09.2017 поставщиком составляется акт поданного-принятого газа по каждой точке подключения, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа /по каждой точке подключения. К акту поданного-принятого газа оформляется приложение с ежесуточными сведениями о плановых и фактических объемах поставки газа по каждой точке подключения. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 и выставления счетов-фактур.

Не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, поставщик направляет покупателю: акт поданного-принятого газа, и накладную на поставленный газ в двух экземплярах, а также счет-фактуру. Покупатель обязан возвратить подписанные со своей стороны один экземпляр акта и накладной в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

В случае невозвращения покупателем поставщику указанных документов в установленный срок либо не предоставления покупателем мотивированного отказа от их подписания акты сдачи-приемки газа и товарные накладные считаются принятыми покупателем без возражений.

Пунктом 5.5 договоров стороны установили, что расчетным периодом является один календарный месяц, объем поставленного газа, за который оплачивается покупателем в сроки, установленные договором. Сроком платежа стороны определили дату, не позднее которой покупателем должна быть оплачена установленная сторонами часть стоимости договорного объема поставки газа.

Пунктом 5.6 договоров предусмотрено, что покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа месяца; 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ).

Во исполнение условий договора от 11.11.2014 за период с марта по май, в июле 2016 года истцом в адрес ответчика поставлен газ в объеме 0,666 тыс. м.куб. общей стоимостью 4 105 руб. 15 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актом поданного-принятого газа за март 2016 года от 31.03.2016 N 989/03, товарной накладной на отпуск газа от 30.03.2016 N 10946, актом поданного-принятого газа за апрель 2016 года от 30.04.2016 N 890/04, товарной накладной на отпуск газа от 30.04.2016 N 15608, актом поданного-принятого газа за май 2016 года от 31.05.2016 N 422/05, товарной накладной на отпуск газа от 31.05.2016 N 19435, актом поданного-принятого газа за июль 2017 года от 31.07.2016 N 203/07, товарной накладной на отпуск газа от 31.07.2016 N 23074.

Вышеназванные документы ответчиком не подписаны.

Пунктом 4.10 договора от 11.11.2014 предусмотрено, что не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, поставщик направляет покупателю: акт поданного-принятого газа, и накладную на поставленный газ в двух экземплярах, а также счет-фактуру. Покупатель обязан возвратить подписанные со своей стороны один экземпляр акта и накладной в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

В случае невозвращения покупателем поставщику указанных документов в установленный срок, либо не предоставления покупателем мотивированного отказа от их подписания, акты сдачи-приемки газа и товарные накладные считаются принятыми покупателем без возражений.

Ответчиком факт поставки газа за указанный период не оспаривается, оспаривал факт начисления в июле 2016 года 616 руб. 26 коп. за газ горючий сверх лимита в объеме 0,108 тыс. м.куб.

Истец в обоснование заявленных требований в указанной части ссылался на предоставление ответчиком показаний не каждый месяц, тем самым нарушая условия договора поставки газа. В июне 2016 года ответчик не представил показания, в связи с чем составлен акт от 15.06.2016.

Наличие у ответчика долга по оплате потребленного энергоресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к договорам энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил N 162 и иных нормативных правовых актов.

Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами N 162 (п.п. 5, 30 Правил N 162).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. В договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа (п.п. 12, 12 (1) Правил N 162).

Согласно п. 13 Правил N 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель - получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

В п. 3 Правил N 162 содержится определение суточной нормы поставки газа, согласно которому к ней относится среднесуточная норма поставки газа или норма, установленная диспетчерским графиком или соглашением сторон. Среднесуточная норма поставки газа - объем поставки газа, определяемый путем деления месячного объема поставки на количество дней соответствующего месяца.

В п. 17 Правил N 162 установлено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента:

- с 15 апреля по 15 сентября - 1,1,

- с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Со ссылкой на судебную практику суд области пришел к верному выводу о том, что данные коэффициенты являются элементом ценообразования в регулируемом виде деятельности по газоснабжению (решения ВАС РФ от 16.04.2012 N ВАС-1113/12, от 02.07.2912 N ВАС-6305/12).

Согласно положениям пункта 4.9 договора стороны договорились временем закрытия суточных балансов (потребленного количества газа за сутки) считать 10-00 часов суток, следующих за сутками поставки, а месячных балансов - 10-00 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Покупатель с месячным потреблением газа менее 10 тыс. куб.м должен сообщать поставщику в письменном виде (факсограммой) сведения о количестве газа, принятого за расчетный месяц, не позднее 10-00 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Вместе с тем, предусмотрев в указанном пункте договора способ передачи показаний приборов учета факсограммой (а не иным способом, обеспечивающим подтверждение такого получения) стороны (в том числе поставщик) приняли на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с невозможностью подтвердить факт передачи (непередачи) такого сообщения.

При этом, договором не предусмотрено право поставщика на отказ от исполнения пункта 4.10 договора (составление акта передачи, товарной накладной с указанием объема поставленного газа за расчетный период) при ненадлежащем исполнении покупателем обязанностей, предусмотренных пунктом 4.9 договора. Кроме того, наличие пункта 4.9 в договоре поставки газа не освобождает истца, как сторону, передающую газ, от учета переданного газа в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов (п. 28 Правил N 162).

Как следует из представленного акта обследования газопотребляющего оборудования и средств измерений узлов учета газа от 15.06.2016, он составлен представителем истца о том, что нет возможности произвести осмотр узла учета газа и оборудования, так как работники предприятия не предоставили доступ в котельную.

Как верно отмечено судом первой инстанции, из указанного акта не возможно определить, присутствовали ли сотрудники ответчика, отказались ли они от подписания акта, были ли уведомлены о предстоящем осмотре узлов учета, направлялся ли указанный акт в адрес ответчика.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что не возможно признать указанный акт допустимым доказательством, в связи с чем истец не подтвердил факт недопуска его представителя ответчиком к узлу учета, поэтому начисление объемов газа сверх лимита в объеме 0,108 тыс. м.куб. на сумму 616 руб. 26 коп. признано необоснованным, а за период с марта по май, июль 2016 года истцом в адрес ответчика поставлен газ в объеме 0,558 тыс. м.куб. общей стоимостью 3 344 руб. 43 коп.

Во исполнение условий договора от 25.09.2017 истцом в адрес ответчика поставлен газ в объеме 0.530 тыс. м.куб. на сумму 3 339 руб. 72 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актом поданного-принятого газа за февраль 2018 года от 28.02.2018 N 975/02, товарной накладной на отпуск газа от 28.02.2018 N 6132, которые не подписаны ответчиком.

Вместе с тем, пунктом 4.9. договора от 25.09.2017 предусмотрено, что не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, поставщик направляет покупателю акт поданного-принятого газа, и накладную на поставленный газ в двух экземплярах, а также счет-фактуру. Покупатель обязан возвратить подписанные со своей стороны один экземпляр акта и накладной в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

В случае невозвращения покупателем поставщику указанных документов в установленный срок, либо не предоставления покупателем мотивированного отказа от их подписания, акты сдачи-приемки газа и товарные накладные считаются принятыми покупателем без возражений.

Ответчик возражений относительно качества, количества поставленного газа в материалы дела не представил, факт поставки газа в спорный период в заявленном объеме не оспорил.

Таким образом, суд области пришел к правильному выводу, что истцом обязательства по поставке газа по договору от 25.09.2017 в заявленном объеме исполнено в полном объеме и надлежащего качества.

Пунктом 5.6. договоров предусмотрено, что покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа месяца; 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ).

Ответчиком обязательства по оплате газа исполнены частично в размере 733 руб.72 коп., следовательно, суд области обоснованно установил размер долга перед истцом в сумме 6 094 руб. 11 коп., удовлетворив требования в указанном размере.

Ответчик в обоснование заявленных возражений указал на то, что задолженность оплачена в полном объеме, что подтверждается чеками от 15.04.2016 на сумму 5 438 руб. 40 коп., от 07.05.2016 на сумму 754 руб. 48 коп., от 21.06.2016 на сумму 1 161 руб. 68 коп., от 19.09.2016 на сумму 1 395 руб. 30 коп., чек-ордерами от 18.01.2018 на сумму 2 143 руб. 35 коп., от 28.02.2018 на сумму 2 835 руб. 62 коп.

Судом первой инстанции мотивированно отклонен довод заявителя об отсутствии задолженности по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела чеков от 15.04.2016, от 07.05.2016, от 21.06.2016, от 19.09.2016, в качестве назначения платежа указано: по договору N 48-5-2825/15 за природный газ и ПССУ.

Данные квитанции не содержат конкретного периода, за который ответчиком произведена оплата поставленного газа.

Согласно чеку-ордеру от 18.01.2018 на сумму 2 143 руб. 35 коп. оплата произведена за газ, поставленный по акту N 929/12, то есть в декабре 2017 года; по чеку-ордеру от 28.02.2018 на сумму 2 835 руб. 62 коп. оплата произведена на основании товарной накладной N 1138 за январь 2018 года.

Как следует из пояснений истца в суде первой инстанции, денежные средства, уплаченные ответчиком по чеку-ордеру от 18.01.2018 на сумму 2 143 руб. 35 коп. засчитаны им с учетом назначения платежа в счет оплаты за газ, поставленный ответчику в декабре 2017 года, денежные средства, уплаченные ответчиком на основании чека-ордера от 28.02.2018 на сумму 2 835 руб. 62 коп., распределены с учетом назначения платежа - в счет оплаты газа за январь 2018 года.

Денежные средства, в связи с отсутствием назначения платежа, уплаченные ответчиком по чеку от 15.04.2016 учтены истцом в счет оплаты за газ, поставленный ответчику в ноябре 2015 года в размере 764 руб. 03 коп., в декабре 2015 года в размере 1 674 руб. 37 коп., по чеку от 07.05.2016 учтены в счет оплаты за газ, поставленный ответчику в январе 2016 года в размере 579 руб. 85 коп. и феврале 2016 года в размере 174 руб. 63 коп., по чеку от 21.06.2016 в счет оплаты за газ, поставленный ответчику в феврале 2016 года в размере 1 161 руб. 68 коп., по чеку от 19.09.2016 года в счет оплаты за газ, поставленный ответчику в феврале 2016 в размере 661 руб. 58 коп. и марте 2016 года в размере 733 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Поскольку у ответчика имелись обязательства, срок исполнения которых наступил ранее, то истец вправе был отнести поступившие платежи в счет исполнения ранее возникшей задолженности согласно положениям ст. 319.1 ГК РФ.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие погашение задолженности за периоды, в счет оплаты которых истцом зачтены денежные средства по вышеуказанным платежным документам, не представлены.

Довод заявителя о том, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, проверяя оплату за периоды, которые не являются спорными и не заявлены истцом, отклоняется судебной коллегией, поскольку в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ суд области оценил представленные сторонами доказательства, проверяя доводы сторон о наличии (отсутствии) задолженности именно за заявленный период.

Оплата в размере 733 руб. 72 коп., произведенная ответчиком 19.09.2016 и засчитанная истцом в счет частичного погашения задолженности за газ, поставленный в марте 2016 года, истцом учтена и ко взысканию не предъявлялась.

Суд первой инстанции также обоснованно отклонил заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, так как трехлетний срок на предъявления требования о взыскании долга за март 2016 г. (и, соответственно, далее) истцом не пропущен в связи с тем, что о нарушенном праве истец узнал 26.04.2016 (п. 5.6 договоров), а иск предъявлен 04.04.2019.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

При подаче апелляционной жалобы в связи с заявленным ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ответчик не производил ее уплату. Согласно п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 3 000 руб., поэтому в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы с учетом частей 1, 3, 5 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в таком размере взыскивается с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.03.2020 по делу N А62-2860/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дионис-плюс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

И.Г. Сентюрина Т.В. Бычкова