Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 г. N 09АП-12614/20 по делу N А40-162075/2019

г. Москва

22 июня 2020 г.

Дело N А40-162075/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Т.В. Захаровой, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем A.M. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу АО "Роскоммунэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2020 года

по делу N А40-162075/19, принятое судьей Немовой О.Ю.,

по иску ПАО "Квадра - Генерирующая компания", АО "Нижнетагильская Энергосбытовая компания"

к АО "Роскоммунэнерго"

третьи лица: 1) АО "ЦФР"; 2) АО "АТС"

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

от третьих лиц: представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ

ПАО "Квадра - Генерирующая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Роскоммунэнерго" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 1 176 208 руб. 49 коп. по договорам N DPMN-E-10003427-TERGEKIV- ROSKOMEN-0135-AD-01N-10 от 05.12.2010; N DPMC-E-10003426-TERGEKIV- ROSKOMEN-0135-AD-01C-10 от 05.12.2010; N KOM-30001043-TERGEKIV- ROSKOMEN-18-W-1 от 20.01.2016; N 0268-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014; N 0268-BMA- U-KP-14 от 30.06.2014.

Определением от 20 декабря 2019 г., судом произведена замена истца по делу N А40-162075/19-72-1306 ПАО "Квадра - Генерирующая компания" на АО "Нижнетагильская Энергосбытовая компания" в части права требования задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность в размере 1 176 208 руб. 49 коп. за расчетный период март 2018 г. в связи с уступкой права требований от 15.08.2019 г.

Решением суда от 23 января 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и оставить иск без рассмотрения.

По мнению заявителя жалобы, взысканная судом первой инстанции задолженность не является текущей.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 23 января 2020 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, между публичным акционерным обществом "Квадра - Генерирующая компания" (далее - ПАО "Квадра", Истец) и акционерным обществом "Роскоммунэнерго" (далее - АО "Роскоммунэнерго", Ответчик) заключены следующие договоры, по которым у ПАО "Волгоградэнергосбыт" имеется задолженность перед ПАО "Квадра" за поставленную электрическую энергию и мощность:

По договору N DPMN-E-I0003427-TERGEKIV-R0SKOMEN-O135-AD-01N-10 от 05.12.2010 Размер задолженности за поставленную мощность за период март 2018 составляет 93 517,16 руб.

По договору N DPMC-E- 10003426-TERGEKIV-ROSKOMEN-0135-AD-01C-10 от 05.12.2010 Размер задолженности за поставленную мощность за период март 2018 составляет 774 992,38 руб.

По договору N KOM-30001043-TERGEKIV-ROSKOMEN- 18-W-1 от 20.01.2016 Размер задолженности за поставленную мощность за период март 2018 составляет 95 522,43 руб.

По договору купли-продажи N 0268-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 Размер задолженности за поставленную электрическую энергию за период март 2018 составляет 208 135,32 руб.

По договору купли-продажи N 0268-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 Размер задолженности за поставленную электрическую энергию за период март 2018 составляет 4 041,20 руб.

Таким образом, по состоянию на 29.05.2019 за АО "Роскоммунэнерго" числится задолженность по вышеуказанным договорам на общую сумму 1 176 208,49 руб.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Довод ответчика о том, что спорная задолженность не является текущей, суд отклонил, так как обязанность по её оплате возникла 21 апреля 2018 года, то есть после возбуждения 02 апреля дела о банкротстве ответчика.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

02.04.2019 года Арбитражным судом Карачаево-Черкесской республики принято заявление ОАО "МРСК Урала" о признании АО "Роскоммунэнерго" банкротом.

В соответствии с текстом искового заявления ПАО "Квадра-Генерирующая компания" задолженность возникла в период за март 2018 года, то есть до принятия заявления о признании должника АО "Роскоммунэнерго" несостоятельным (банкротом).

Таким образом, требования кредиторов, возникшие до 01.04.2019, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в предусмотренном законодательством порядке.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума от 23.07.2009 N 63, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе и во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, квалификация задолженности как текущего или реестрового требования, связана с периодом ее возникновения, а не с датой ее оплаты согласованной сторонами или установленной в соответствии с требованиями законодательства.

Таким образом, спорная задолженность текущей не является.

На данное обстоятельство в суде первой инстанции обращал внимание не только ответчик, но и правопреемник истца АО "НТЭСК" в отзыве (л.д. 111 - 112). В этой связи иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2020 года по делу N А40-162075/19 отменить. Оставить иск без рассмотрения.

Возвратить ПАО "Квадра" 24 762 руб. - госпошлины, уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению N 4031 от 05.06.2019 из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Т.В. Захарова Е.А. Птанская