Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 13АП-6856/20 по делу N А56-41424/2019

Санкт-Петербург

25 июня 2020 г.

Дело N А56-41424/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Д.С.

при участии:

от ООО "Альянс-Строй": Угрюмова А.В. по доверенности от 14.11.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6856/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Строй" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2020 по обособленному спору N А56-41424/2019/реш.1 (судья Калайджян А.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Строй" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альфабалтстрой СК" (далее - ООО "Альфабалтстрой СК") 09.04.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй" (далее - ООО "Альянс-Строй") несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 17.04.2019 заявление ООО "Альфабалтстрой СК" принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 18.07.2019 в отношении ООО "Альянс-Строй" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сохен Алексей Юрьевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.07.2019 N 132.

Общество с ограниченной ответственностью "Гранд-Строй" (далее - ООО "Гранд-Строй") 26.11.2019 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов, состоявшегося 08.11.2019.

Определением суда первой инстанции от 03.02.2020 заявление ООО "Гранд-Строй" оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО "Гранд-Строй", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 03.02.2020 по обособленному спору N А56-41424/2019/реш.1 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, вывод суда о том, что права и законные интересы ООО "Гранд-Строй" не нарушены, является ошибочными и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ООО "Альянс-Строй" указал на то, что собрание кредиторов проведено без нарушений, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, определением суда первой инстанции от 18.07.2019 в отношении ООО "Альянс-Строй" введена процедура наблюдения.

ООО "Гранд-Строй" 26.08.2019 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 59 958 149 руб. 02 коп.

Определением суда первой инстанции заявление ООО "Гранд-Строй" принято к производству, обособленному спору присвоен номер N А56-41424/2019/тр.5.

ООО "Гранд-Строй" 22.11.2019 в суд первой инстанции направило уточнение заявленных требований до 41 482 735 руб. 11 коп.

Вместе с тем, 08.11.2019 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО "Альянс-Строй" с повесткой дня:

1. Рассмотрение отчета временного управляющего о своей деятельности.

2. Образование комитета кредиторов. Определение численного состава комитета кредиторов. Избрание членов комитета кредиторов;

3. Принятие решения о дальнейшей процедуре банкротства и предлагаемом сроке проведения процедуры;

4. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

5. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет представлена кандидатура арбитражного управляющего, для проведения последующей процедуры банкротства;

6. Выбор реестродержателя;

7. Определение размера вознаграждения арбитражному управляющему в следующей процедуре банкротства;

8. Определение периодичности проведения собраний (заседаний комитета) кредиторов в последующей процедуре банкротства;

9. Определение места проведения последующих собраний (заседаний комитета) кредиторов.

По результатам собрания приняты следующие решения:

1. Принять отчет (устный) временного управляющего к сведению. Одобрить деятельность временного управляющего.

2. Комитет кредиторов не образовывать, не избирать.

3. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

4. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвигать.

5. Определить для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего ООО "Альянс-Строй" арбитражного управляющего Сохена Алексея Юрьевича, члена Ассоциации СРО "ЦААУ".

6. Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на конкурсного управляющего.

7. Определить вознаграждение арбитражного управляющего в виде фиксированной суммы и суммы процентов в соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

8. Собрания кредиторов в целях представления отчета конкурсного управляющего о своей деятельности проводить не реже чем один раз в пять месяцев.

9. Место проведения собраний кредиторов ООО "Альянс-Строй" определяется по усмотрению конкурсного управляющего в черте города Санкт-Петербург.

По мнению заявителя, его права и интересы как кредитора нарушены в результате проведения первого собрания кредиторов ООО "Альянс-Строй", поскольку заявленное им в установленный Законом о банкротстве срок требование не было рассмотрено арбитражным судом по существу на дату проведения указанного собрания кредиторов. Будучи мажоритарным кредитором, заявитель полагает, что при условии его участия в принятии оспариваемых решений по имеющейся повестке дня, он мог фактически влиять на их результат, поскольку объем заявленных им требований превышает совокупный размер требований всех кредиторов, принимавших участие в собрании.

Отказывая ООО "Гранд-Строй" в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Гранд-Строй" не имело права участвовать в первом собрании кредиторов, на котором определяется дальнейшая судьба процедуры банкротства, поскольку требование ООО "Гранд-Строй" на момент проведения собрания не было включено в реестр требований кредиторов должника, ходатайство о принятии мер по запрету временному управляющему ООО "Гранд-Строй" не заявляло.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений указанной статьи следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Рассмотрение такого заявления осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения о дальнейшей судьбе должника, в том числе о применении конкретной процедуры банкротства.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 и пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должника должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении должника введена на срок до 18.11.2019, следовательно, первое собрание кредиторов должно было быть проведено не позднее 08.11.2019. Оспариваемое собрание кредиторов проведено 08.11.2019, то есть в последний день установленного на его проведение срока.

Таким образом, вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, созыв первого собрания кредиторов на 08.11.2019 не является преждевременным.

Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно указано, что ООО "Гранд-Строй", извещенное о судебном заседании по рассмотрению заявленного требования, назначенном на 26.11.2019, не было лишено возможности по обращению в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела, обязывающим временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов, либо с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить собрание кредиторов должника по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов, чего со стороны заявителя предпринято не было.

Также со стороны ООО "Гранд-Строй" в адрес временного управляющего не было направлено ходатайство о необходимости отложения первого собрания кредиторов, которое могло быть получено и рассмотрено до проведения первого собрания кредиторов ООО "Альянс-Строй" либо в день проведения первого собрания кредиторов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Альянс-Строй" подтвердил, что податель апелляционной жалобы заявление о наложении обеспечительных мер не заявлял, ходатайство о необходимости отложения первого собрания кредиторов не заявлял.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что нормами Закона о банкротстве не предусмотрена безусловная обязанность временного управляющего обращаться в суд с ходатайством об отложении первого собрания кредиторов при наличии нерассмотренных требований кредиторов, заявленных в установленных пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок.

При этом самостоятельно кредитор ООО "Гранд-Строй" своим правом на обращение в суд с соответствующим ходатайством не воспользовался, в связи с чем временный управляющий правомерно провел первое собрание кредиторов должника.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах ссылка подателя апелляционной жалобы на нарушение его прав и законных интересов не нашла своего подтверждения в материалах дела.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2020 по обособленному спору N А56-41424/2019/реш.1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

И.Н. Бармина И.В. Юрков