Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 г. N 04АП-1698/20 по делу N А10-7037/2019

г. Чита

26 июня 2020 г.

Дело N А10-7037/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2020.

Полный текст постановления изготовлен 26.06.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: С.И. Юдина, О.А. Куклина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2020 года по делу N А10-7037/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Регистр.Ангоя" (ОГРН 1170327003912, ИНН 0317317670) к Администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия (ОГРН 1020300796526, ИНН 0317001532) о взыскании 88 710 рублей 25 копеек - долга за потребленную тепловую энергию в период с сентября 2017 года по март 2019 года в жилом помещении по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, поселок Ангоя, улица Н.Нариманова, дом 3, квартира 8,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации муниципального образования сельского поселения "Ангоянское" (ОГРН 1050301961412, ИНН 0317006097),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Регистр.Ангоя" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 88 710 рублей 25 копеек - долга за потребленную тепловую энергию в период с сентября 2017 года по март 2019 года по жилому помещению по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, поселок Ангоя, улица Н.Нариманова, дом 3, квартира 8, с Администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

Ссылается на непредставление истцом доказательств направления ответчику уведомлений об имеющей задолженности и платежных документов с расчетом, сведений о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги в информационных системах, позволяющих внести соответствующую плату.

Указывает на то, что истец не направил ответчику предупреждение, не ввел ограничение и не приостановил подачу коммунальных услуг.

Истец представил возражение на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 16 июня 2020 года на следующих условиях:

1.Ответчик обязуется оплатить истцу по делу N А10-7037/2019 задолженность по оплате коммунальных услуг в виде теплоснабжения (отопления) за жилое помещение, расположенное по адресу Республика Бурятия Северо-Байкальский район п. Ангоя ул. Н.Нариманова, д. 3 кв. 8 за период с 01.09.2017 г. по 31.03.2019 г. в размере 88 710 (Восемьдесят восемь тысяч семьсот десять) рублей 25 копеек.

2.Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма является окончательной и оспариванию не подлежит.

3.Стороны настоящего мирового соглашения договорились, что ответчик оплачивает указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения задолженность в срок до 31.12.2020 г.

4.Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины распределяются согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ и относятся на ответственность истца.

5.Все иные судебные расходы каждая из сторон несет самостоятельно.

В силу части 1 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону, апелляционный суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

По условиям мирового соглашения судебные расходы по иску несет истец, по апелляционной жалобе - ответчик, который освобожден от ее уплаты.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1774 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2020 года по делу N А10-7037/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между общества с ограниченной ответственностью "Регистр.Ангоя" и Администрацией муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу по делу N А10-7037/2019 задолженность по оплате коммунальных услуг в виде теплоснабжения (отопления) за жилое помещение, расположенное по адресу Республика Бурятия Северо-Байкальский район п. Ангоя ул. Н. Нариманова, д. 3 кв. 8 за период с 01.09.2017 по 31.03.2019 в размере 88 710 (Восемьдесят восемь тысяч семьсот десять) рублей 25 копеек.

2. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма является окончательной и оспариванию не подлежит.

3. Стороны настоящего мирового соглашения договорились, что ответчик оплачивает указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения задолженность в срок до 31.12.2020.

4. Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины распределяются согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ и относятся на ответственность истца.

5. Все иные судебные расходы каждая из сторон несет самостоятельно.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регистр.Ангоя" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1774 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.А. Куклин С.И. Юдин