Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 11АП-6608/20 по делу N А65-20426/2019

г. Самара

25 июня 2020 г.

Дело N А65-20426/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейн Д.К., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,

с участием в судебном заседании Арбитражного суда Республики Татарстан:

от Сергеева Юрия Викторовича - лично (паспорт) и представитель Рахматуллин А.Ф. по доверенности от 02.09.2019;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 4 с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу Сергеева Юрия Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 года о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, по делу N А65-20426/2019 (судья Маннанова А.К.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Наумова Геннадия Ильича, ИНН 165708972067,

УСТАНОВИЛ:

Наумов Геннадий Ильич, Республика Татарстан, г.Лаишево обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2019 года заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности заявления на 08 час. 30 мин. 14.08.2019 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2019 по делу А65-20426/2019 в отношении должника Наумова Геннадия Ильича, Республика Татарстан, г.Лаишево (ИНН 165708972067, СНИЛС 029-545-459 79), 26.11.1950 года рождения, место рождения: с. Усады Высокогорского района Республика Татарстан, адрес: Россия 422610, г.Лаишево, РТ, ул.Чернышевского, д.6; Россия 420111, г.Казань, РТ, ул.Право-Булачная, д.35/2, 1 подъезд, офис 211ведена процедура реализации имущества сроком на три месяца до 14.11.2019 г., финансовым управляющим утверждена член ПАУ ЦФО Афанасьева Юлия Александровна.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 152 от 24.08.2019 г.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства Наумова Геннадия Ильича назначено на 09 час. 50 мин. 11.11.2019 г. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ново-Песочная, д. 40, 4 этаж, зал 3.08.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2019 г. срок процедуры реализации имущества гражданина Наумова Геннадия Ильича, Республика Татарстан, г.Лаишево (ИНН 165708972067, СНИЛС 029-545-459 79) продлен на два месяца до 11.01.2020 г. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначено на 14 час. 50 мин. 23.12.2019 г., по адресу: г. Казань, ул. Ново-Песочная, д. 40, зал N 3.08.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2019 г. срок процедуры реализации имущества гражданина Наумова Геннадия Ильича, Республика Татарстан, г.Лаишево (ИНН 165708972067, СНИЛС 029-545-459 79) продлен на два месяца до 23.02.2020 г. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначено на 10 час. 40 мин. 18.02.2020 г., по адресу: г. Казань, ул. Ново-Песочная, д. 40, зал N 3.08.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2002 г. срок процедуры реализации имущества гражданина Наумова Геннадия Ильича, Республика Татарстан, г.Лаишево (ИНН 165708972067, СНИЛС 029-545-459 79) продлен на один месяц до 18.03.2020 г. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначено на 10 час. 45 мин. 17 марта 2020 года, по адресу: г. Казань, ул. Ново-Песочная, д. 40, зал N 3.08.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 года завершена процедура реализации имущества гражданина Наумова Геннадия Ильича, Республика Татарстан, г.Лаишево (ИНН 165708972067, СНИЛС 029-545-459 79), 26.11.1950 года рождения, место рождения: с. Усады Высокогорского района Республика Татарстан, адрес: Россия 422610, г.Лаишево, РТ, ул.Чернышевского, д.6.

Гражданин Наумов Геннадий Ильич, Республика Татарстан, г.Лаишево освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, незаявленных при введении реализации имущества гражданина.

Также, в данном определении указано на осуществление выплаты финансовому управляющему Афанасьевой Юлии Александровне (ИНН 166103118542) с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25 000 рублей вознаграждения, уплаченные по платежному поручению N 199 от 20.06.2019 г. по представленным реквизитам для перечисления денежных средств.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сергеев Юрий Викторович (конкурсный кредитор) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в целях разрешения об оставлении пенсии должника в конкурсной массе и её распределении между кредиторами.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18 июня 2020 года на 14 час 00 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

16 июня 2020 года в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступил отзыв финансового управляющего должника Афанасьевой Ю.А. на апелляционную жалобу, согласно которому просила обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 18 июня 2020 года Сергеев Ю.В. и его представитель апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 152 (77230685550) от 24.08.2019 г.в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение N 4078020 от 19.08.2019 г.

Как следует из материалов дела и отчета финансового управляющего по процедуре реализации имущества гражданина Наумова Геннадия Ильича, финансовым управляющим были проведены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

На основании представленных документов в ходе реализации имущества должника результаты проведенного анализа финансового состояния позволяют сделать следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

- для расчетов с кредиторами в полном объеме имущества недостаточно.

- об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

В реестр требовании кредиторов включены трех кредиторов:

- требование ПАО "Татфондбанк" включено в реестр требований кредиторов в сумме 1 686 635,93 руб.

- требование Сергеева Ю.А. включено в реестр требований кредиторов в сумме 772 337,93 руб.

- требование ФНС России включено в реестр требований кредиторов в сумме 900,00 руб.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 2 460 233,86 руб.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию конкурсной массы.

В ходе исполнения финансовым управляющим обязанностей по настоящему делу было выявлено следующее имущество должника:

- 1/101% доля в уставном капитале ООО "Агентство Дейли" ИНН 1658149763 ОГРН 1131690060545. Юридический адрес: 420039, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Восстания, д. 56, кв. 130;

- 100% доля Фонд "Региональный Институт Содействия Инвестициям" ИНН 1657199169 ОГРН 1151600002685. Юридический адрес: 420044, Республика Татарстан, г. Казань, пр. Ямашева, д. 36, оф. 222.

- денежные средства (пенсия).

Согласно постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 г. N 48 вопросы об исключении из конкурсной массы имущества и денежных средств, а также вопросы не включения в конкурсную массу выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно. В конкурсную массу включается в том числе заработная плата и иные доходы должника (пункт 1 ст. 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ).

В рассматриваемом случае финансовым управляющим должника было принято решение об исключении из конкурсной массы денежных средств в виде прожиточного минимума для пенсионеров. Согласно постановлению Кабинета Министров по РТ N 972 от 30.10.2019 г. прожиточный минимум в третьем квартале 2019 года для пенсионеров составляет - 7604,00 руб. Согласно постановлению Кабинета Министров по РТ N 57 от 31.01.2020 г. прожиточный минимум в четвертом квартале 2019 года для пенсионеров составляет - 7311,00 руб. За процедуру реализации имущества должнику подлежат выдаче денежные средства в сумме 51763,00 руб. Должник получил на руки пенсию в размере 89977,80 руб. 03.03.2020 г. должник возвратил в конкурсную массу денежные средства в сумме 38214,80 руб. 02.03.2020 г. снято со счета в ПАО "ТРАСТ" денежные средства в сумме 48613,70 руб., выявленные на счету должника в процедуре банкротства, внесены в конкурсную массу.

Имущество должника (доли в уставных капиталах обществ) реализовано на общую сумму 10 000,00 руб. 10.03.2020 г. денежные средства в сумме 15 240,62 руб. выданы финансовому управляющему для погашения текущих расходов в процедуре реализации имущества. 10.03.2020 г. частично погашено требование Сергеева Ю.В. на сумму 26 247,64 руб., что составляет 1,093% от реестра требований кредиторов данной очереди. 10.03.2020 г. частично погашено требование ПАО "Татфондбанк" на сумму 54 952,86 руб., что составляет 2,289% от реестра требований кредиторов данной очереди.

Согласно ответам регистрирующих органов, какое-либо иное движимое/недвижимое имущество, подлежащее реализации, в том числе здания, сооружения, жилые помещения, земельные участки, транспортные средства самоходная техника, маломерные суда, опасные производственные объекты, за должником не зарегистрировано, финансовым управляющим не выявлено.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что в ходе процедуры банкротства в полном объеме выполнены все необходимые мероприятия в рамках процедуры реализации имущества должника, в связи с чем завершил процедуру реализации имущества Наумова Г.И.

При этом, доводы Сергеева Ю.В. о том, что ему не было известно о решении финансового управляющего об исключении пенсии из конкурсной массы должника, что в свою очередь лишило его возможности обжалования данного решения, отклоняются судебной коллегией, поскольку Сергеев Ю.В., как конкурсный кредитор, не был лишен возможности ознакомится с материалами дела о банкротстве, либо запросить интересующую информацию о ходе процедуре банкротства у финансового управляющего должника.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных п. 4, 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Применяя правило об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, суд первой инстанции обоснованно исходил из представленных финансовым управляющим должника материалов.

Финансовым управляющим должника представлен отчет с приложением всех необходимых документов, предусмотренных Законом о банкротстве и ходатайство об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении реализации имущества гражданина, то есть выполнены все необходимые действия в процедуре банкротства.

Согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором основано требование в деле о банкротстве гражданина, последний действовал незаконно (п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве). Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" от 13.10.2015 N 45 (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45).

Из приведенных норм права и разъяснений, а также в силу правовой позиции сформулированной в определении от 15.06.2017 по делу N 304-ЭС17-76 отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

Информация, полученная финансовым управляющим, свидетельствует о том, что нарушений или недобросовестного поведения должника в процедуре банкротства, предусматривающих возможный отказ в освобождении от исполнения обязательств, не допущено.

Надлежащих доказательств недобросовестности действий должника в материалы дела не представлено, признаков преднамеренного или фиктивного банкротства в рамках дела о банкротстве Наумова Г.И. финансовым управляющим должника также не установлено.

Доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), в материалах дела отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что необходимо завершить процедуру реализации имущества Наумова Г.И. и освободить его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Следует отметить, что приводимые заявителем жалобы доводы не влияют на правомерность завершения процедуры банкротства в отношении должника, поскольку суд завершил процедуру банкротства в связи с тем, что все мероприятия проведены и необходимость в дальнейшем продолжении процедуры банкротства отсутствует.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 года по делу N А65-20426/2019 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 года по делу N А65-20426/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Г.М. Садило