Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 г. N 01АП-2763/20 по делу N А43-54351/2019

22 июня 2020 г.

А43-54351/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Захаровой Т.А., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нордэкс" (ОГРН 1075260016325, ИНН 5260195248) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2020 по делу N А43-54351/2019,

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нордэкс" о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Дорогининой Л.Л., судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Лашиной Л.А. и судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Филатовой К.А., выразившегося в неисполнении требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства N 127095/19/52029-ИП,

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, общества с ограниченной ответственностью "АМФ Нефтехим" и временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АМФ Нефтехим" Волкова Кирилла Алексеевича.

.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Нордэкс" - Смирнов Д.Ю. по доверенности от 09.01.2020 сроком действия 3 года.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Нордэкс", Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Лашиной Л.А. (далее - судебный пристав - исполнитель Лапшина Л.А.) 11.07.2019 на основании исполнительного листа серии ФС N 031778579, выданного Арбитражным судом Нижегородской области 09.07.2019 по делу N А43-48506/2018, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 127095/19/52029-ИП о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АМФ Нефтехим" (далее - ООО "АМФ Нефтехим", должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нордэкс" (далее - ООО "Нордэкс", взыскатель ) 2 687 929 руб. 90 коп. долга, 114 993 руб. 09 коп. процентов, процентов с суммы долга, начиная с 12.03.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку требования исполнительного листа исполнены не были, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Дорогининой Л.Л. (далее - старший судебный пристав - исполнитель Дорогинина Л.Л.), судебного пристава-исполнителя Лашиной Л.А. и судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Филатовой К.А. (далее - судебный пристав - исполнитель Филатовой К.А.), выразившегося в неисполнении требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства N 127095/19/52029-ИП.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее - Управление), ООО "АМФ Нефтехим" и временный управляющий ООО "АМФ Нефтехим" Волков Кирилл Алексеевич (далее - временный управляющий Волков К.А.).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано.

ООО "Нордэкс" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на нарушение судебными приставами-исполнителями срока на принудительное исполнение требований исполнительного документа при имеющейся возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

ООО "Нордэкс" поясняет, что почти за полгода (с 11.07.2019 по 22.12.2019) судебные приставы не исполнили возложенные на них обязанности по реализации арестованного имущества и возвращении денег взыскателю (ООО "Нордэкс"), то есть процессуальный срок нарушен.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие судебного пристава - исполнителя Лапшина Л.А., старшего судебный пристав - исполнитель Дорогинина Л.Л., судебного пристава - исполнителя Филатовой К.А., представителей Управления, ООО "АМФ Нефтехим", временного управляющего Волкова К.А.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

По смыслу статей 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий (бездействия) или решений судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (пункт 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ)).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. С целью выполнения этой обязанности судебный пристав наделен соответствующими правами, перечисленными в пункте 2 названной статьи и закрепленными в Федеральном законе N229-ФЗ.

Статьей 64 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в частности запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; производить розыск должника, его имущества; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Перечень мер принудительного взыскания приведен в части 3 данной статьи. Указанный перечень является открытым и предусматривает в пункте 11, помимо названных в пунктах 1 - 10 мер принудительного исполнения, иные действия в соответствии с федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ).

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (часть 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, 11.07.2019 ООО "Нордекс" обратилось в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС N 031778579, выданного Арбитражным судом Нижегородской области 09.07.2019 по делу N А43-48506/2018.

В этой связи судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 127095/19/52029-ИП о взыскании с ООО "АМФ Нефтехим" в пользу ООО "Нордэкс" 2 687 929 руб. 90 коп. долга, 114 993 руб. 09 коп. процентов, процентов с суммы долга, начиная с 12.03.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из предмета заявленных ООО "Нордэкс" требований, в рамках настоящего спора ООО "Нордэкс" оспаривается бездействие судебных приставов-исполнителей, связанное с неисполнением требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства N 127095/19/52029-ИП.

Между тем, по материалам дела установлено, что в рамках исполнительного производства N 127095/19/52029-ИП постановлением от 11.07.2019 судебный пристав-исполнитель Лашина Л.А. наложила арест на имущество, принадлежащее должнику, в размере и объеме необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом исполнительского сбора по совершению исполнительных действий.

Данное обстоятельство подтверждено актом о наложении ареста (описи имущества) от 12.07.2019.

Кроме того, арест на принадлежащее должнику имущество наложен также постановлением судебного пристава - исполнителя Лашиной Л.А. от 17.07.2019, что зафиксировано актом о наложении ареста (описи имущества) от 17.07.2019.

Постановлением от 25.07.2019 судебным приставом - исполнителем Лашиной Л.А. назначен ответственный хранитель арестованного имущества.

Ответственный хранитель арестованного имущества должника назначен также постановлением судебным приставом - исполнителем Лашиной Л.А. от 01.08.2019, от 30.08.2019.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Лашиной Л.А. от 30.08.2019 в рамках исполнительного производства N 127095/19/52029-ИП назначен оценщик арестованного имущества должника - общество с ограниченной ответственностью "Аксерли".

Судебным приставом-исполнителем Филатовой К.А. 06.09.2019 составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому арестованное имущество находится в полном объеме, для проверки сохранности арестованного имущества по акту ареста от 17.07.2019 необходимо привлечения специалиста, кроме того с Абдулаева А.С. (ответственного хранителя) были взяты объяснения относительно сохранности арестованного имущества.

Старшим судебным приставом-исполнителем Дорогининой Л.Л. 13.09.2019 в рамках исполнительного производства N 127095/19/52029-ИП вынесены постановления об отмене постановления о назначении ответственного хранителя от 30.08.2019.

Таким образом, из материалов дела следует, что старшим судебным приставом-исполнителем Дорогининой Л.Л., судебным приставом-исполнителем Лашиной Л.А. и судебным приставом-исполнителем Филатовой К.А. в рамках исполнительного производства N 127095/19/52029-ИП осуществлялись мероприятия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В ходе исполнительного производства N 127095/19/52029-ИП службе судебных приставов стало известно, что общество с ограниченной ответственностью "РИДА" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об оспаривании акта судебного пристава-исполнителя об описи и наложении ареста на имущество, в связи с чем постановлением от 23.10.2019 судебный пристав-исполнитель Лашина Л.А. отложила исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству N 127095/19/52029-ИП на срок с 23.10.2019 по 07.11.2019 включительно.

Одновременно в рамках исполнительного производства N 127095/19/52029-ИП службе судебных приставов стало также известно, что в Арбитражном суде Республики Дагестан имеется дело N А15-3509/2019 по заявлению ООО "Нордэкс" о признании ООО "АМФ Нефтехим" несостоятельным (банкротом).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лашиной Л.А. от 22.10.2019 на основании статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ с имущества должника снят арест.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.10.2019 по делу N А15-3509/2019 в отношении ООО "АМФ Нефтехим" введена процедура наблюдения сроком до 05.02.2020.

Исполнительное производство N 127095/19/52029-ИП приостановлено 30.10.2019 на период с 30.10.2019 по 05.02.2020 по причине введения арбитражным судом в отношении должника процедуры наблюдения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, оценив доводы участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что судебными приставами-исполнителями осуществлялись меры, направленные на исполнение требований исполнительного листа, в том числе в двухмесячный срок.

Совершение исполнительных действий за пределами двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ для принудительного исполнения, не может служить само по себе основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку исполнительное производство не ограничено двухмесячным сроком.

Отсутствие реального исполнения для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

В рассматриваемом случае судебными приставами-исполнителями в силу возложенных на них полномочий принимались допустимые законом, необходимые и достаточные меры по обеспечению выполнения должником требований исполнительного документа.

Исходя из заявленных требований, судом первой инстанции обоснованно не установлено какого-либо незаконного бездействия должностных лиц Дзержинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в рамках исполнительного производства N 127095/19/52029-ИП.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал ООО "Нодрекс" в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался, так как в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2020 по делу N А43-54351/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нордэкс"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

Т.А. Захарова Т.В. Москвичева