Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 15АП-8061/20 по делу N А32-11194/2020

город Ростов-на-Дону

25 июня 2020 г.

дело N А32-11194/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,

при участии:

от истца: Горкавой И.Г. по доверенности от 20.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

публичного акционерного общества "Кубаньэнерго"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2020 по делу N А32-11194/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мультисервис"

к публичному акционерному обществу "Кубаньэнерго"

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мультисервис" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к публичному акционерному обществу "Кубаньэнерго" (далее - ответчик, сетевая компания) с требованием об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора возмездного оказания услуг по предоставлению мест креплений на воздушных линиях электропередачи для размещения оптического кабеля.

Одновременно с подачей иска обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер меры в виде запрета ответчику осуществлять демонтаж волоконно-оптических линий связи ООО "Мультисервис" (ИНН 2322028036), размещенных на объектах электросетевого хозяйства, перечисленных в технических условиях от 22.01.19 N СочЭС/113/3/34.

Определением суда от 26.03.2020 ходатайство удовлетворено, приняты обеспечительные меры.

Сетевая компания обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила отменить принятые меры.

В обоснование жалобы ответчик приводит следующие доводы:

- принятые меры необоснованны, не связаны с предметом заявленного требования;

- принятые меры преждевременны в отсутствие заключённого договора между сторонами;

- истцом не представлено доказательств нарушения его прав.

В судебном заседании представитель истца просил определение суда оставить без изменения.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времен и месте рассмотрения жалобы извещен.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя истца, апелляционный суд не находит оснований к отмене судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2020 принято к производству заявление об урегулировании разногласий, возникших при заключении между истцом и ответчиком договора возмездного оказания услуг по предоставлению мест креплений на воздушных линиях электропередачи для размещения оптического кабеля.

В соответствии со статьями 90, 91 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, суд должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом, действующим в соответствии с требованиями части 3 и 5 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", а также пунктов 18 и 19 Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2014 N 1284, в адрес ответчика 20.12.2019 направлено заявление на предоставление доступа к инфраструктуре N 1912/20-1 и технические условия от 22.01.2019 N СочЭС/113/3/34.

Ответчик своим письмом выразил согласие на оформление договорных отношений, направив в адрес истца проект договора возмездного оказания услуг по предоставлению мест креплений на воздушных линиях электропередачи для размещения оптического кабеля на основании вышеуказанных технических условий (письмо от 27.01.2020 N СЭС/113/1/203).

В последующем, 02.03.2020 письмом ответчика N СЭС/113/1/661 одновременно с отклонением протокола разногласий обозначена необходимость демонтажа истцом размещенных волоконно-оптических линий связи под угрозой самостоятельного их демонтажа силами ответчика.

При этом истцом производилась и производится оплата за пользование инфраструктурой ответчика в преддоговорный период.

Указанная оплата принимается ответчиком без каких-либо возражений.

В обжалуемом определении об обеспечении иска ответчику запрещено осуществлять демонтаж волоконно-оптических линий связи истца, размещенных на объектах электросетевого хозяйства, перечисленных в технических условиях от 22.01.19 N СочЭС/113/3/34.

Данный документ является подтверждением наличия возможности разместить оптоволоконный кабель на опорах линий электропередачи в соответствии с техническим нормами и правилами энергобезопасности.

В этой связи довод ответчика об опасности повреждения и обесточивания энергообъектов является несостоятельным.

Следовательно, непринятие обеспечительных мер могло затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, ввиду того, что ответчиком могли быть осуществлены действия по демонтажу эксплуатируемых линий связи.

С учетом представленных в дело документов, суд правомерно признал доказанным наличие реальной возможности причинения ущерба интересам истца.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Суд установил, что испрашиваемые меры являются соразмерными заявленным требованиям, непосредственно связаны с предметом спора, обеспечивают фактическую реализацию такой цели обеспечительных мер как сохранение существующих отношений между сторонами.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2020 по делу N А32-11194/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Р.Р. Илюшин