Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 10АП-6238/20 по делу N А41-8351/2020

г. Москва

25 июня 2020 г.

Дело N А41-8351/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,

при участии в заседании:

от истца по делу - АО "ГТС" - Рогачева Ю.И., по доверенности 01.11.2019;

от ответчика по делу - ООО "УК СЕРВИС 24" - Каргин С.П., по доверенности от 09.01.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК СЕРВИС 24" на решение Арбитражного суда Московской области от 05.03.2020 по делу N А41-8351/20, принятое судьей Ковалем А.В., по иску АО "ГТС" к ООО "УК СЕРВИС 24" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГТС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УК СЕРВИС 24" о взыскании 1 349 658 руб. 76 коп. задолженности за период август - ноябрь 2019 г. по договору теплоснабжения от 24.07.2016 г. N 04-01/261-Од, 50 669 руб. 48 коп. законной неустойки за период с 16.09.2019 г. по 04.03.2020 г. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области то 05.03.2020 исковые требования удовлетворены.

ООО "УК СЕРВИС 24", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания с ООО "УК Сервис 24" неустойки в размере 50 669,48 руб., взыскать с ООО "УК Сервис 24" в пользу АО "ГТС" законную неустойку в размере 41 453, 11 руб.

До судебного заседания представителем АО "ГТС" направлено заявление о частичном отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 названной статьи не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный частичный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Московской области от 05.03.2020 по делу N А41-8351/20 подлежит отмене в части взыскания 9 246 рублей 37 копеек неустойки и госпошлины в сумме 92 рублей, а производство по делу в этой части - прекращению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны, среди прочего, требования лица, подающего жалобу.

Из содержания апелляционной жалобы ответчика усматривается, что решение суда первой инстанции обжалуется только в части взыскания 9 246 рублей 37 копеек неустойки и госпошлины в сумме 92 рублей.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции проверяется судом апелляционной инстанции только в обжалуемой ответчиком части, соответственно, в остальной части удовлетворенных исковых требований истца законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ АО "ГТС" от иска в части взыскания 9 246 руб. 37 коп. неустойки и госпошлины в сумме 92 руб.

решение Арбитражного суда Московской области от 05.03.2020 по делу N А41-8351/20 в указанной части отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить ООО "УК Сервис 24" из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 4256 от 26.03.2020

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская М.А. Немчинова