Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 13АП-9246/20 по делу N А26-23/2020

г. Санкт-Петербург

25 июня 2020 г.

Дело N А26-23/2020

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ракчеевой М.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ФинТек" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.03.2020 по делу N А26-23/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24, ОГРН 1071001000828, ИНН 1001016090 (далее - Министерство), в лице государственного казенного учреждения Республики Карелия "Калевальское центральное лесничество" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ФинТек", адрес: 186931, Республика Карелия, г. Костомукша, шоссе Горняков, стр. 280, ОГРН 1101031000069, ИНН 1004015190 (далее - Общество), о взыскании 368 783 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 22.12.2011 N 148-з по сроку платежа на 15.11.2019, из которых в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, в доход федерального бюджета - 115 788 руб., а в доход бюджета Республики Карелия - 252 995 руб., 4 146 руб. 22 коп. пеней за период с 29.10.2019 по 25.12.2019, расторжении договора аренды и обязании освободить лесной участок.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением, принятым путем подписания резолютивной части 28.02.2020, заявленные требования удовлетворены.

Полный текст решения изготовлен судом 19.03.2020 в связи с поступлением 12.03.2020 апелляционной жалобы ответчика.

Не согласившись с данным решением, Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый - об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как указывает податель жалобы, требования Министерства не являются бесспорными, в связи с чем не могли быть рассмотрены судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Кроме того, Общество указывает, что судом не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что неисполнение обязанности по оплате арендной платы было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, а именно ввиду пожара, произошедшего в ночь с 22.11.2019 на 23.11.2019, здание лесозавода было полностью уничтожено, в связи с чем ответчик был лишен возможности реализовать на экспорт производимую Обществом продукцию и произвести оплату образовавшейся задолженности. Также ответчик указывает на несогласие с суммой заявленных требований, полагает, что расчет произведен Министерством неверно.

В отзыве на апелляционную жалобу Министерство с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласно, полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Истец указал, что в настоящее время за ответчиком числится задолженность за период с 15.09.2019 по 15.05.2020, что подтверждается подписанным ответчиком актом сверки взаиморасчетов; нарушение условий договора на момент подачи искового заявления носило длительный, систематический характер, а поведение ответчика не может быть расценено как добросовестное.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 N 326-П "Вопросы органов исполнительной власти Республики Карелия") Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

Как следует из материалов дела, на основании протокола от 12.12.2011 N 2 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (арендодатель) и Обществом (арендатор) 22.12.2011 заключен договор N 148-з аренды лесного участка площадью 6 040 га (60 409 986 кв. м) с кадастровым номером 10:17:0040201:12, расположенного в Республике Карелия, Калевальский муниципальный район, Калевальское лесничество (ранее территория Юшкозерского лесхоза), общая характеристика объекта: Калевальское лесничество, Луусальмское участковое лесничество (и лесничество по лесоустройству), номера кварталов: 127-150, вид разрешенного использования: заготовка древесины.

Порядок и сроки внесения арендной платы определены разделом 2 договора и ежегодно заключаемом приложением N 4 к договору (пункт 2.1.3 договора).

Размер арендной платы устанавливается путем произведения установленного договором ежегодного объема использования лесов на ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, с учетом установленного коэффициента для расчета начальной цены предмета аукциона в размере 1,3 и коэффициента повышения начальной цены предмета аукциона в результате его проведения в размере 2,45 (пункт 2.1.1 договора).

Пунктом 2.1.2 договора установлено, что арендатор вносит арендную плату в следующих размерах и сроки: на 15 января - 8 %, на 15 февраля - 10 %, на 15 марта - 10 %, на 15 апреля - 8 %, на 15 мая - 8 %, на 15 июня - 8 %, на 15 июля - 8 %, на 15 августа - 8 %, на 15 сентября - 8 %, на 15 октября - 8 %, на 15 ноября - 8 %, на 15 декабря - 8 %.

В силу пункта 4.4.6 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность арендатора за нарушение пунктов 2.1.2 и 4.4.6 договора в виде начисления ему неустойки в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Срок действия договора установлен сторонами с момента его государственной регистрации и составляет 25 лет (пункт 7.1 договора).

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 22.02.2012 за номером 10-10-04/002/2012-107.

По срокам платежей на 15.09.2019, 15.10.2019 и 15.11.2019 у Общества образовалась задолженность по внесению арендной платы за пользование лесным участком всего в размере 890 564 руб.

Судебным приказом Арбитражного суда Республики Карелия от 15.11.2019 по делу N А26-11136/2019 с Общества в пользу Министерства взысканы 152 996 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка N 148-з от 22.12.2011 по сроку платежа на 15.09.2019 года и 1 303 руб. 08 коп. пеней за период с 16.09.2019 года по 28.10.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.02.2020 по делу N А26-11969/2019 с Общества в пользу Министерства взысканы 368 785 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка N 148-з от 22.12.2011 по сроку внесения платежа 15.10.2019, 3 516 руб. 14 коп. пеней за период с 16.10.2019 по 25.11.2019.

Письмом от 10.01.2019 N 14 Министерство направило в адрес Общества приложение N 4 к договору, в соответствии с которым на 2019 год размер арендной платы по сроку внесения на 15.11.2019 составил 368 783 руб. 00 коп., в том числе 115 788 руб. - в федеральный бюджет, 252 995 руб. - в бюджет субъекта Российской Федерации.

Согласно почтовому уведомлению указанное письмо получено ответчиком 15.01.2019.

Пунктом 6.4 и подпунктом 2 пункта 6.4.1 договора установлено, что договор может быть досрочно расторгнут судом по инициативе сторон в случаях существенного нарушения условий договора, в том числе в случае невнесения арендной платы более двух раз подряд, с учетом установленных договором сроков оплаты и сумм платежей, либо наличие задолженности по арендной плате в объеме, превышающем 30% суммы ежегодной арендной платы.

В связи с невнесением арендной платы в установленные сроки Министерство неоднократно направляло ответчику претензии от 25.09.2019 N 1201 по сроку платежа на 15.09.2019 (получено ответчиком 07.10.2019), от 22.10.2019 N 1291 по сроку платежа на 15.10.2019 (получено ответчиком 01.11.2019), от 07.11.2019 N 1358 по сроку платежей на 15.09.2019 и 15.10.2019 и расторжении договора (получено ответчиком 11.11.2019), от 25.11.2019 N 1423 по сроку платежа на 15.11.2019 и расторжении договора (получено ответчиком 09.12.2019).

Поскольку ответчиком претензии Министерства были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты Обществом взыскиваемой задолженности и неустойки, а также полагая исковые требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей.

Согласно пункту 18 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Заявленное исковое требование по формальным признакам (цене иска, которая не превышает 800 000 руб.) относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем согласие Ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, а также бесспорный характер заявленных требований не требуется для рассмотрения судом дела в таком порядке. Учитывая изложенное, исковое заявление по настоящему делу правомерно принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

Доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы задолженности и неустойки, как и доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик во внесудебном порядке совершал какие-либо действия по урегулированию возникшего спора, в материалы дела не представлено.

Довод Общества о том, что неисполнение обязанности по оплате арендной платы было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, а именно ввиду пожара, произошедшего в ночь с 22.11.2019 на 23.11.2019, в результате которого здание лесозавода было уничтожено, а ответчик был лишен возможности реализовать производимую им продукцию и произвести оплату образовавшейся задолженности, отклоняются апелляционным судом, поскольку задолженность по оплате за несколько периодов возникла у Общества задолго до наступления упомянутого события, в связи с изложенным указанный довод не может быть принят во внимание.

Также судом апелляционной инстанции отклоняется довод Общества о несогласии с расчетом истца задолженности и неустойки за оспариваемый период.

Общество не представило ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций контррасчет взыскиваемых задолженности и пеней, иного обоснования своего несогласия с расчетом.

Как следует из представленного Министерством акта сверки взаимных расчетов, подписанного от имени Общества исполнительным директором Джуман М.М., ответчик признал наличие задолженности по арендной плате по спорному договору по сроку платежа на 15.11.2019 в размере 368 783 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеня).

Расчет неустойки произведен Министерством на основании условий договора, судом проверен и признан правильным, Обществом документально не опровергнут.

Кроме прочего, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик возражений по существу спора не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, а также, руководствуясь положениями статьи 619 ГК РФ, справедливо удовлетворил требования о расторжении договора и обязании освободить лесной участок, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина, по уплате которой ответчику предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с подателя жалобы в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.03.2020 по делу N А26-23/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ФинТек" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.А. Ракчеева