Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 16АП-374/20 по делу N А63-21363/2019

г. Ессентуки

25 июня 2020 г.

Дело N А63-21363/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.06.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Марченко О.В. и Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалевой З.С., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "ЮгТехАгро" (г. Ставрополь, ОГРН 1142651029784, ИНН 2635834757), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Крым-Агроинвест" (с. Ермаково, Республика Крым, ОГРН 1159102059918, ИНН 9109012160), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крым-Агроинвест" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2019 по делу N А63-21363/2019 (судья Минеев А.С.),

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "ЮгТехАгро" (далее - ООО "ЮгТехАгро", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КрымАгроинвест" (далее - ООО "КрымАгроинвест", ответчик) о взыскании 1 104 053 руб. основного долга по договору поставки N 06-1/03-19 от 06.03.2019, 147 936 руб. пени за период с 01.09.2019 по 06.11.2019.

До рассмотрения спора по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1 004 053 руб., неустойку в размере 145 942 руб. (т. 1, л. д. 91). Судом уменьшение исковых требований принято.

Решением суда от 11.12.2019 уменьшенные исковые требования удовлетворены: с ООО "Крым-Агроинвест" в пользу ООО "ЮгТехАгро" взысканы 1 149 995 руб., в том числе: основной долг по договору поставки N 06-1/03-19 от 06.03.2019 в размере 1 004 053 руб., пени за период с 01.09.2019 по 06.11.2019 в размере 145 942 руб., а также 24 500 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "ЮгТехАгро" из бюджета Российской Федерации возвращена государственная пошлина в размере 1 020 руб., уплаченная при обращении в суд платежным поручением N 65081 от 06.11.2019 (т. 1, л. д. 101-104).

В жалобе ответчик просит изменить решение суда первой инстанции в части, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 73 971 руб. 55 коп. В обоснование своей позиции ссылается на то, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения спора по существу, от истца посредством почтовой связи поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, заключенного сторонами, с просьбой рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей ООО "ЮгТехАгро".

Аналогичное ходатайство поступило от сторон через информационную систему "Мой Арбитр" в виде электронного образа документа.

08.06.2020 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания на срок до 10 дней в связи с направлением в адрес суда оригинала мирового соглашения.

В судебном заседании 09.06.2020 в порядке, предусмотренном статьей 163 Кодекса, объявлялся перерыв до 17.06.2020.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 10.06.2020 17:17:24 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Кодекса и с этого момента является общедоступной.

16.06.2020 в суд апелляционной инстанции поступил оригинал мирового соглашения, заключенного сторонами 29.05.2020, а также оригинал ходатайства сторон об его утверждении, с просьбой рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

17.06.2020 через систему подачи документов "Мой арбитр" от сторон поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения и утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей, с просьбой читать (считать) по тексту мирового соглашения в пункте 3 вместо ошибочного указания даты "15.06.2019" правильную дату - "15.06.2020".

В силу части 3 статьи 141 Кодекса в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Учитывая заявления истца и ответчика о рассмотрении в их отсутствие вопроса об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия, исходя из положений части 3 статьи 141 Кодекса, полагает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение от 29.05.2020, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса).

Согласно статье 138 Кодекса арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно части 4 статьи 49 Кодекса стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В соответствии со статьей 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями частей 1, 2 статьи 140 Кодекса предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что к числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований. Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В соответствии с частью 7 статьи 141 Кодекса при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Согласно статье 142 Кодекса мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет в силу части 13 статьи 141 Кодекса за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Кодекса).

Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения от 29.05.2020 (с учетом ходатайства об исправлении ошибочно указанной в пункте 3 даты), оно заключено между истцом и ответчиком на следующих условиях:

"1. Ответчик признает перед Истцом задолженность Договору, являющуюся предметом спора по настоящему делу N А63-21363/2019, в общем размере 1 149 995 руб., которая состоит из:

* 1 004 053 руб. - основной долг по Договору,

* 145 942 руб. - пеня за период с 01.09.2019 по 06.11.2019;

2. Ответчик обязуется оплатить в пользу Истца указанную сумму задолженности по Договору в размере 1 149 995 руб. в следующем порядке:

* 430 000 руб. - в срок до 01.06.2020,

* 719 995 руб. - в срок до 15.06.2020;

3. Ответчик обязуется в срок до 15.06.2020 оплатить в пользу Истца следующие судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела:

- 12 250 руб. - 50 процентов от суммы государственной пошлины, взысканной с Ответчика в пользу Истца решением суда по настоящему делу от 11.12.2020 (оставшиеся 50 процентов от суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, подлежат возврату из бюджета Истцу в соответствии с подп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации);

4. С подписанием настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от требований к Ответчику, в части взыскания с Ответчика:

- денежных средств (задолженности, штрафов, пени, в том числе пени на сумму задолженности по указанному Договору за период с 07.11.2019 по день фактического исполнения обязательства) по указанному Договору, не указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения;

- судебных расходов по настоящему делу N А63-21363/2019, не указанных в п. 3 настоящего Мирового соглашения;

5. Подписанием настоящего Мирового соглашения, Стороны констатируют урегулирование спора по делу N А63-21363/2019, что является основанием для прекращения производства по указанному настоящему делу;

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств."

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 Кодекса, явиться основанием для отказа в его утверждении, суть его заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Кодекса, подписано непосредственно руководителями предприятий и скреплено печатями организаций.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Кодекса, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Кодекса.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Согласно части 4 статьи 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 3 мирового соглашения сторонами предусмотрен следующий порядок распределения судебных расходов по государственной пошлине : ответчик обязуется в срок до 15.06.2020 оплатить судебные расходы в размере 12 250 руб. (50 процентов от суммы государственной пошлины, взысканной с Ответчика в пользу Истца решением суда по настоящему делу от 11.12.2019).

При этом, исходя из суммы исковых требований, сформулированных истцом в окончательной редакции и согласованной сторонами в мировом соглашении в размере 1 149 995 руб., уплате подлежит государственная пошлина в сумме 24 500 руб. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 520 руб. (платежное поручение 65081 от 06.11.2019, т. 1, л. д. 8). Следовательно, истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 020 руб. Таким образом, истцу с учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Кодекса и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 13 270 руб.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина 3 000 руб. (платежное поручение N 4 от 14.02.2020; т. 2, л. д. 6). На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 1 500 руб. государственной пошлины, оставшиеся 1 500 руб. - относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138 - 141, 150, 151, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2019 по делу N А63-21363/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ЮгТехАгро" (г. Ставрополь, ОГРН 1142651029784, ИНН 2635834757) (именуемым в дальнейшем Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Крым-Агроинвест" (с. Ермаково, Республика Крым, ОГРН 1159102059918, ИНН 9109012160) (именуемым в дальнейшем Ответчик), а при совместном упоминании "Стороны", в следующей редакции:

"1. Ответчик признает перед Истцом задолженность по Договору, являющуюся предметом спора по настоящему делу N А63-21363/2019, в общем размере 1 149 995 руб., которая состоит из:

* 1 004 053 руб. - основной долг по Договору,

* 145 942 руб. - пеня за период с 01.09.2019 по 06.11.2019;

2. Ответчик обязуется оплатить в пользу Истца указанную сумму задолженности по Договору в размере 1 149 995 руб. в следующем порядке:

* 430 000 руб. - в срок до 01.06.2020,

* 719 995 руб. - в срок до 15.06.2020;

3. Ответчик обязуется в срок до 15.06.2020 оплатить в пользу Истца следующие судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела:

- 12 250 руб. - 50 процентов от суммы государственной пошлины, взысканной с Ответчика в пользу Истца решением суда по настоящему делу от 11.12.2019 (оставшиеся 50 процентов от суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, подлежат возврату из бюджета Истцу в соответствии с подп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации);

4. С подписанием настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от требований к Ответчику в части взыскания с Ответчика:

- денежных средств (задолженности, штрафов, пени, в том числе пени на сумму задолженности по указанному Договору за период с 07.11.2019 по день фактического исполнения обязательства) по указанному Договору, не указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения;

- судебных расходов по настоящему делу N А63-21363/2019, не указанных в п. 3 настоящего Мирового соглашения;

7. Подписанием настоящего Мирового соглашения, Стороны констатируют урегулирование спора по делу N А63-21363/2019, что является основанием для прекращения производства по настоящему делу;

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств."

Производство по делу N А63-21363/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮгТехАгро" (г. Ставрополь, ОГРН 1142651029784, ИНН 2635834757) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 13 270 руб., уплаченную по платежному поручению N 65081 от 06.11.2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крым-Агроинвест" (с. Ермаково, Республика Крым, ОГРН 1159102059918, ИНН 9109012160) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению N 4 от 14.02.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

О.В. Марченко Ю.Б. Луговая