Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 15АП-5947/20 по делу N А32-58294/2019

город Ростов-на-Дону

25 июня 2020 г.

дело N А32-58294/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

отдела Министерства внутренних дел России по Тихорецкому Району

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2020 по делу N А32-58294/2019 в части взыскании судебных расходов

в рамках рассмотрения искового заявления публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" в лице Ейского филиала

(ОГРН 1062309019794, ИНН 2308119595) к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тихорецкому району (дислокация г. Тихорецк)

(ОГРН 1022303187312, ИНН 2321006390) о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Тамахина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" в лице Ейского филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тихорецкому району (далее - истец) о взыскании 24 356, 45 руб. задолженности по оплате электроэнергии за сентябрь 2019 по государственному контракту N 650099 от 14.05.2019, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

От истца в суд первой инстанции поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2020 по делу N А32-58294/2019 принят отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" в лице Ейского филиала от исковых требований по делу N А32-58294/2019. Производство по делу прекращено.

С отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тихорецкому району (дислокация г. Тихорецк) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" в лице Ейского филиала взысканы 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Отдел Министерства внутренних дел России по Тихорецкому Району обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его изменить в части взыскания государственной пошлины принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что наличие у ответчика по делу статуса государственного органа является самостоятельным и достаточным основанием для освобождения от обязанности по уплате государственной пошлины

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта в обжалуемой части проверяется судом апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки решения в обжалуемой части от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению N 27217 от 25.11.2019.

Поскольку ответчик после обращения истца в арбитражный суд в декабре 2019 года оплатил задолженность, истец отказался от иска, в связи с чем производство по делу было прекращено.

Довод ответчика о том, что он освобожден от оплаты государственной пошлины, не может быть основанием для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно разъяснению, данному в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах": " В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю оплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ)".

Таким образом, взыскиваемые с ответчика суммы являются не государственной пошлиной, а судебными расходами по возмещению уплаченной истцом при обращении в арбитражный суд государственной пошлины по иску, взыскиваемыми по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2020 по делу N А32-58294/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия настоящего постановления.

Судья

Н.В. Ковалева