Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 г. N 01АП-3165/20 по делу N А79-5070/2019

26 июня 2020 г.

А79-5070/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изоховым Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Олимп"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

от 17.03.2020 по делу N А79-5070/2019,

по иску акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН 2128700232, ОГРН 1052128000033) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Олимп" (ИНН 2130165399, ОГРН 1162130050213) о взыскании 269 125 руб. 20 коп.,

в отсутствие представителей,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - АО "Чувашская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Олимп" (далее - ООО "УК "Олимп", ответчик) о взыскании 235 976 руб. 63 коп. долга за период с января по май 2019 года, 33 148 руб. 57 коп. пеней за период с 19.02.2019 по 10.03.2020 и далее по день фактической оплаты долга (с учетом объединения дел N А79-5070/2019, А79-6479/2019, А79-7409/2019, А79-9089/2019 в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А79-5070/2019).

Решением от 17.03.2020 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "Олимп" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 17.03.2020 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что истец обратился в защиту нарушенного права только в отношении объема потребления МКД по пр. 9 Пятилетки д. 24, д. 18 корп. 2, б-р Юности, д. 3 в г. Чебоксары. За защитой нарушенного права по иным МКД истец не обращался. В тоже время суд удовлетворил исковые требования по МКД по пр. 9 Пятилетки д. 24, д. 22, д. 18 корп. 2, б-р Юности, д. 3 в г. Чебоксары, то есть в объеме большем, чем было заявлено в иске.

Также, по мнению заявителя жалобы, истцом не представлено доказательств того, что расчет количества электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН) произведен с учетом корректировки отрицательных значений предыдущих периодов. Расчет исковых требований, приложенных к исковому заявлению, документально не подтвержден, неясно каким образом истец произвел учет объема потребленной энергии на ОДН. ООО "УК "Олимп" полагает, что при отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Кроме того, истец не доказал размер заявленных исковых требований, т.к. не доказал правильность расчета переменной величины Vпотр в формуле пункта 21.1 Правил N 124. Ответчик не производил перерасчеты потребителям и не признает перерасчеты, произведенные истцом, считает, что расчет Vпотр должен производиться исходя из показаний приборов учета, среднемесячному начислению и начислению по нормативу в пределах расчетного месяца за спорный период. Для определения количества электроэнергии на ОДН за спорный период истцу надлежало производить расчет исходя из объема потребления именно в спорном периоде исходя из фактического потребления по индивидуальным приборам учета, по среднемесячному потреблению и потреблению по нормативу, исключить из общего объема потребление нежилых помещений, телекоммуникационного оборудования, а также прочих потребителей электроэнергии, чье потребление не связано с потреблением электроэнергии на ОДН. Следовательно, для целей расчета Vпотреб необходимо принимать значения в столбцах "Расход по ИПУ", "по нормативу", "Среднемесячное" в разделе "Потребление ИПУ". Vодпу должно определяться исходя из показаний общедомового прибора учета в многоквартирном доме. Электроэнергия Vодн должна определяться как разница между потреблением по ОДПУ и потреблением по жилым и нежилым помещениям, телекоммуникационному оборудованию, отрицательные значения предыдущих периодов подлежат учету в последующих периодах потребления.

Таким образом, истец не доказал основания возникновения значений в столбце "Перерасчет" в Расшифровке расчетов начисления по электроснабжению в многоквартирных домах под управлением ООО "УК "Олимп" в разрезе лицевых счетов по каждому расчетному периоду и не представил надлежащих доказательств произведенных перерасчетов потребителям. Соответственно правовые основания принимать за основу расчет количества электрической энергии на ОДН отсутствуют, так как он не обоснован и не подтверждается надлежащими доказательствами.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 17.03.2020.

АО "Чувашская энергосбытовая компания" в отзыве на апелляционную жалобу от 21.05.2020 N 36/12-181 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ООО "УК "Олимп" в спорный период осуществляло управление многоквартирными домами, расположенными в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии по адресам: пр. 9-й Пятилетки, д. 18 корп. 2, д. 22, д. 22 корп.2, д. 24, б-р Юности д. 3, ул. К. Маркса, д. 24, ул. Хузангая, д. 11, пр. И.Я. Яковлева, д. 6, п. Лапсары, ул. Совхозная, д. 4, 18, 19, 21.

Истец производит расчеты за потребленную электрическую энергию непосредственно с собственниками (пользователями) помещений названных многоквартирных домов.

Договор энергоснабжения в отношении поставки энергии на ОДН стороны в письменной форме не заключали.

В отсутствие заключенного между сторонами договора истцом в поименованные многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в период с января по май 2019 года осуществлена поставка электрической энергии на обслуживание мест общего пользования, что подтверждено расчетными ведомостями энергопотребления, расшифровками расчетов начисления по электроснабжению в многоквартирных домах, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Для оплаты ресурса истец выставил счета-фактуры от 31.01.2019 N 10829/7 на сумму 80 504 руб. 16 коп. (с корректировочным счетом-фактурой от 30.11.2019 N 70277/К 7), от 28.02.2019 N 16789/7 на сумму 77 844 руб. 36 коп. (с корректировочным счетом-фактурой от 30.11.2019 N 70279/К 7), от 31.03.2019 N 22558/7 на сумму 44 466 руб. 51 коп. (с корректировочным счетом-фактурой от 30.11.2019 N 70280/К 7), от 30.04.2019 N 28512/7 на сумму 57 696 руб. 54 коп. (с корректировочным счетом-фактурой от 30.11.2019 N 70281/К 7), от 31.05.2019 N 33988/7 на сумму 86 756 руб. 34 коп. (с корректировочными счетами-фактурами от 30.06.2019 N 39427/К 7, от 30.11.2019 N 70282/К 7).

Ответчик потребленную им в спорный период электрическую энергию оплатил частично.

Согласно расчету истца задолженность ответчика в общей сумме составляет 235 976 руб. 63 коп. долга, в том числе: 80 051 руб. 40 коп. за январь 2019 года, 72 458 руб. 59 коп. за февраль 2019 года, 19 766 руб. 69 коп. за март 2019 года, 17 405 руб. 48 коп. за апрель 2019 года, 46 294 руб. 47 коп. за май 2019 года.

В направленных в адрес ответчика претензиях от 25.03.2019 N 36/12-449, от 25.04.2019 N 36/12-602, от 27.05.2019 N 36/12-703, от 25.06.2019 N 36/12-862 истец предложил оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензий без исполнения послужило основанием для обращения АО "Чувашская энергосбытовая компания" с соответствующими исками (объединенными в одно производство для совместного рассмотрения) в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил (пункт 4 Правил N 124).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученную электрическую энергию. Фактическое потребление ответчиком электрической энергии в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ квалифицируется как акцепт абонентом оферты, предложенной ресурсоснабжающей стороной, поэтому такие отношения суд оценивает как договорные.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 (пункт 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит, в том числе плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (части 1, 2 статьи 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 ЖК РФ).

В силу пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 Приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

На управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения (статьи 161, 162 ЖК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик осуществляет функции по управлению спорными многоквартирными домами, во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями он является исполнителем коммунальных услуг и в силу своего статуса обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей содержания общего имущества многоквартирных домов.

Материалами дела подтверждено, что с января по май 2019 года АО "Чувашская энергосбытовая компания" осуществляло поставку в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ООО "УК "Олимп" электрической энергии и выставило для оплаты счета-фактуры за фактически поставленную электроэнергию на общедомовые нужды (с учетом корректировки).

Количество переданной истцом электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах подтверждается представленными в материалы дела расчетными ведомостями энергопотребления и расшифровками расчетов начисления по электроснабжению в многоквартирных домах за период с января по май 2019 года.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил N 124 при наличии договора ресурсоснабжения между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Такой правовой подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18_386.

Проверив представленный истцом расчет объема и стоимости электроэнергии, поставленной на ОДН в многоквартирных домах, суд первой инстанции установил его правильность и соответствие требованиям действующего законодательства.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, опровергающих данные, на основании которых истцом произведен расчет суммы исковых требований, как и доказательств оплаты коммунального ресурса в полном объеме.

Рассмотрев возражения ООО "УК "Олимп" о необоснованном неучете истцом при расчете "отрицательный ОДН" за предшествующий период, образовавшийся вследствие отрицательной разницы объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного прибора учета и объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354, суд апелляционной инстанции отклоняет данные доводы.

Материалами дела не подтверждено, что за спорный период образовались отрицательные значения потребления на ОДН, что в период более ранний по отношению к заявленному имело место превышение общего индивидуального потребления над потреблением по показаниям общедомовых приборов учета.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, признав расчет истца верным, суд правомерно обоснованно удовлетворил исковые требования в сумме 235 976 руб. 63 коп.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд удовлетворил исковые требования в объеме большем, чем заявлено в иске, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются, поскольку опровергаются установленным объемом исковых требований по объединенным делам и приложенными к искам расчетами задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Факт нарушения сроков оплаты электрической энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет пеней проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании пеней правомерно удовлетворено судом в сумме 33 148 руб. 57 коп. пеней за период с 19.02.2019 по 10.03.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело доказательств.

Обжалуемый судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, она не подлежит удовлетворению, а решение не подлежит отмене.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.03.2020 по делу N А79-5070/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Олимп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Е.А. Богунова Е.Н. Фединская